gwup | die skeptiker

… denken kritisch seit 1987.

17. August 2023
von Bernd Harder
8 Kommentare

„Energiewende: Planwirtschaft oder Erfolgsstory?“ – Video mit GWUP-Beteiligung

Im Youtube-Kanal des Wirtschaftswissenschaftlers und Tichys EinblickAutors Christian Rieck diskutieren die GWUP-Mitglieder Anna Veronika Wendland, Nikil Mukerji und Vince Ebert mit Jan Hegeberg und Matthias Huber über die Energiewende.

Teil 1:

Ist die Energiewende Planwirtschaft oder Erfolgsstory?

Teil 2:

Kernkraft-Ausstieg und Pseudowissenschaft

Aus dem Einführungsstatement:

Uns eint eine Idee, nämlich dass der Klimaschutz durchaus wichtig ist, also wir halten das alle für etwas vollkommen Reales, wir wollen uns aber hauptsächlich darüber unterhalten, was eigentlich der beste Weg ist.

Zum Weiterlesen:

  • SkepKon-Video: „Energiewende – aber wie?“ mit Dr. Norbert Aust, GWUP-Blog am 30. Juli 2019
  • Wissenschaftsjournalismus mit Bias light: die MAITHINK X-Sendung „Atomkraft ohne Plan“, GWUP-Blog am 6. Oktober 2022
  • Video: „Anna Veronika Wendland über ihre Petition im Deutschen Bundestag“ vom 4. Dezember 2022

13. August 2023
von Bernd Harder
12 Kommentare

Der „Reichsbürger“-Putsch um Prinz Reuß sollte am 8. Dezember 2022 stattfinden

Mitte Juli hat der Bundesgerichtshof (BGH) die „Fortdauer der Untersuchungshaft gegen Beschuldigte aus dem sogenannten Reichsbürgermilieu wegen Bildung einer terroristischen Vereinigung und Vorbereitung eines hochverräterischen Unternehmens“ angeordnet.

In der Begründung heißt es,

… die Beschuldigten, die der sogenannten Reichsbürger- und QAnon-Bewegung angehörten, schlossen sich zu einer auf längere Dauer angelegten Organisation zusammen, die sich zum Ziel setzte, die bestehende staatliche Ordnung in Deutschland insbesondere durch den Einsatz militärischer Mittel und Gewalt gegen staatliche Repräsentanten zu überwinden sowie durch eine eigene, bereits in Grundzügen ausgearbeitete Staatsform zu ersetzen […]

Nach der maßgeblichen Verdachtslage handelte es sich bei der Gruppierung um die Beschuldigten hochwahrscheinlich um eine terroristische Vereinigung.

Derzeit sitzen 22 Verdächtige in Untersuchungshaft. Insgesamt führt die Bundesanwaltschaft 61 Frauen und Männer als Beschuldigte.

Die Bild am Sonntag dokumentiert heute die Ermittlungsergebnisse des Generalbundesanwalts.

Demzufolge war der „Tag X“, an dem laut BGH ein „Angriff auf die oberste Ebene der staatlichen Führung der Bundesrepublik Deutschland“ erfolgen sollte, auf den 8. Dezember 2022 terminiert.

24 Stunden vorher erfolgte der Zugriff der Sicherheitsbehörden.

Die verhinderten Umstürzler horteten zu diesem Zeitpunkt 273 Schussswaffen, 259 Hieb- und Stichwaffen, 44.000 Patronen sowie zahlreiche Satellitentelefone. Im „Führungsstab Militär“ sollen Ex-Soldaten vom Kommando Spezialkräfte (KSK) bereits die Stürmung des Reichstages und die Übernahme von Bundeswehrkasernen vorbereitet haben.

Allerdings steht die BamS-Angabe „8. Dezember“ im Widerspruch zum BGH, der verlautbart, dass der „Tag X“ unmittelbar bevorstand, aber noch nicht festgelegt war.

Wie das Blatt weiter berichtet, sei der Ex-KSKler Peter Wörner im September 2021 von der Richterin und ehemaligen AfD-Abgeordneten Brigitte Malsack-Winkemann durch den Bundestag geführt und über unterirdische Zugänge vom Paul-Löbe-Haus zum Reichstag informiert worden.

Wörner führte zudem eine Liste mit Namen von Regierungsmitgliedern im Bund und in Bayern, von Journalisten und Personen des öffentlichen Lebens, die das Ziel von „Säuberungen“ und „Aufräumarbeiten“ werden sollten.

Die Putschisten um Prinz Reuß hätten geplant, bei einer Plenarsitzung des Bundestags das Reichstagsgebäude zu stürmen und alle anwesenden Minister nebst Bundeskanzler festzunehmen und zu fesseln, um das Kabinett so der Öffentlichkeit im TV vorzuführen.

Laut BamS habe sich Heinrich XIII. Prinz Reuß als Staatsoberhaupt selbst auserkoren. Sein Kabinett bestand aus der „Justizministerin“ Birgit Malsack-Winkemann, der „Gesundheitsministerin“ Melanie Ritter, dem „Außenminister“ Tim Paul Gorgass, dem „Innenminister“ Michael Fritsch und der „Ministerin für Transkommunikation“ Ruth Hildegard Leiding.

Fritsch, Malsack-Winkemann und Leiding bestreiten ihre Beteiligung an einem gewaltsamen Umsturz. Der Verteidiger von Prinz Reuß macht einen „bloßen Wahn im Sinne eines psychiatrischen Befundes“ für seinen Mandanten geltend.

Zum militärischen Arm der Putschisten gehörten Peter Wörner, Maximilian Eder und Rüdiger von Pescatore.

Außerdem hätte die „Reichsbürger“-Gruppierung Kontakte zur russischen Föderation gesucht. Bei der Razzia am 7. Dezember 2022 seien vier Seiten ausgedruckter Mailverkehr mit dem russischen Generalkonsulat in Leipzig sichergestellt worden.

Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) wird in dem Artikel mit dem Statement zitiert:

Wir werden diese harte Gangart auch weiter fortsetzen, bis wir militante Reichsbürger-Strukturen vollständig offengelegt und zerschlagen haben.

Zum Weiterlesen:

  • Täter der Klamotte: ZDF-Satire über „Reichsbürger“-Putsch, GWUP-Blog am 1. August 2023
  • Ein „giftiges Gebräu“: Das Problem mit den Putschfantasien der Reichsbürger, GWUP-Blog am 13. Dezember 2022
  • Kein Spaß: Umsturzphantasien von „Reichsbürgern“ und Verschwörungsideologen, GWUP-Blog am 7. Dezember 2022
  • Reichsbürger-Putsch gegen die Demokratie“ bei Frontal 21, GWUP-Blog am 24. Dezember 2022
  • Die Reichsbürger und die mysteriöse „Allianz“, GWUP-Blog am 6. Mai 2023
  • Geplanter Sturm auf Bundestag: „Reichsbürger“ wollten Kabinett offenbar fesseln und im TV vorführen, tagesspiegel am 13. August 2023
  • „Gefährliche Extremisten“: Faeser kündigt harte Gangart gegen Reichsbürger-Netzwerke an, tagesspiegel am 13. August 2023

13. August 2023
von Bernd Harder
5 Kommentare

Neue Verschwörungstheorie: So perfide will man uns die Lust am Fleischkonsum austreiben

Im Skeptical Inquirer-Interview erklärte ich, dass es keine „lustigen“ Verschwörungstheorien gibt.

Aber was sagt man dazu:

Ja ne, is klar – mit speziell gezüchteten Zecken wollen uns die Vegan-Verfechter und Klimafanatiker die Lust am Fleisch austreiben.

Auch mal was Neues.

Tatsächlich kann es passieren, dass Menschen einige Stunden nach einem saftigen Grillsteak plötzlich heftige Symptome wie Übelkeit, Ausschlag, Bauchschmerzen und Atmenot entwickeln – und fortan allergisch gegen rotes Fleisch sind.

Für eine aktuelle Studie des Center for Disease Control and Prevention (CDC) haben Forscher in den USA mit Labortests zwischen 2010 und 2022 rund 110.000 Betroffene ermittelt. Die Dunkelziffer dürfte etwa bei 450.000 Frauen und Männern liegen.

Hierzulande gibt es noch keine Daten, die Zahl der Betroffenen ist unbekannt. Die Österreichische Ärztezeitung schrieb 2019 von schätzungsweise 100 Fällen. Die Europäische Stiftung für Allergieforschung (ECARF) geht von etwa der gleichen Zahl für Deutschland aus.

Auslöser für diese seltene Fleischallergie ist das Alpha-Gal-Syndrom, eine zeckenübertragene Erkrankung, die erst seit 2007 bekannt ist. Was es darüber zu wissen gibt, erklärt Martin Moder bei den Science Busters:

Was die Verschwörungsgläubigen allerdings noch nicht so richtig auf dem Schirm haben:

Alpha-Gal-Moleküle kommen im Fleisch sämtlicher Säugetiere vor – mit Ausnahme von Affen und Menschen. Da geht doch noch was an konspirologischen Fantasien …

Außerdem nimmt die Reaktion des Organismus auf das Alpha-Gal-Zuckermolekül im Laufe der Zeit wieder ab. Möglicherweise ist die Allergie nach zwölf Monaten bis fünf Jahren von selbst abgeklungen, sodass die Verschwörerbande permanent weitere Zecken auf uns hetzen müsste.

Wir sind gespannt, wie sie das anstellen wollen.

Und nicht zuletzt werden in den USA bereits genmanipulierte Schweine gezüchtet, deren Fleisch keine Immunreaktion auf Alpha-Gal-spezifische IgE-Antikörper im Blut der zeckengestochenen Konsumenten mehr auslöst.

Viehzucht und Genetik als Ausweg – irgendwie geht auch diese neue Verschwörungstheorie vom erzwungenen Fleischentzug durch Veganer und Grüne hinten und vorne nicht auf.

Zum Weiterlesen:

  • Skeptical Inquirer-Interview: „Bernd Harder on Skepticism in Germany“ jetzt auf Deutsch, GWUP-Blog am 29. Juli 2023
  • Verschwörungstheorien: „Immer mehr Menschen“ glauben daran – ist das wirklich so? GWUP-Blog am 6. August 2023
  • Verschwörungstheorien und paranoider Wahn, GWUP-Blog am 5. August 2023
  • Fleisch-Allergie nach Zeckenbiss: Alpha-Gal-Syndrom in Bayern auf dem Vormarsch, donaukurier am 11. August 2023
  • Alpha-Gal-Syndrom – allergisch gegen Fleisch und bestimmte Arzneimittel, daz-online am 2. August 2023

12. August 2023
von Bernd Harder
1 Kommentar

„Genome – Kennste eins, kennste alle?“ am Mittwoch bei Skeptics in the Pub Köln

Am Mittwoch (16. August) bei Skeptics in the Pub Köln:

Genome – Kennste eins, kennste alle?“

mit dem Molekularbiologen Fabian Deister.

Transkriptomik, Methylomik, Taxonomik, Museomik? All das sind neue Forschungsrichtungen, die in der Folge des Human Genome Project entstanden sind.

Spätestens durch die Corona-Pandemie und mRNA-Impfstoffe wurde sichtbar, wie sehr sich das öffentliche Verständnis und die tatsächliche wissenschaftliche Forschung zum Genom voneinander unterscheiden.

Wo es sich lohnt, ein bisschen tiefer in die Materie einzusteigen, und welche Vorstellungen man in das Reich von gefährlichem Halbwissen und Pseudowissenschaft verbannen sollte, wird in diesem Vortrag von Fabian Deister behandelt.

Los geht’s um 19.30 Uhr – live im Herbrand’s oder bei Youtube.

Zum Weiterlesen:

  • Neu im „Nachgefragt“-Podcast: Gentechnik mit Martin Moder, GWUP-Blog am 4. Dezember 2018
  • Grüne Gentechnik: Offener Brief für eine wissenschaftsbasierte Beurteilung, öaw am 29. Juni 2023

12. August 2023
von Bernd Harder
1 Kommentar

Bruno Gröning-Freundeskreis: „Eine Sekte, die zum Tode führen kann“ im „Spiegel“

Im neuen Spiegel (33/2023) warnt der Journalist Alexander Kauschanski vor dem Bruno Gröning-Freundeskreis.

In Deutschland sind viele neureligiöse Bewegungen aktiv. Doch kaum eine wirbt so aggressiv damit, alle Krankheiten und Leiden heilen zu können, wie der „Freundeskreis“.

Landesweit existierten etwa hundert Regionalgruppen, die dem Nachkriegsphänomen Bruno Gröning (gestorben 1958) und seinem „Heilstrom“ huldigen. Seit 2007 wird der „Bruno-Gröning-Freundeskreis für natürliche Lebenshilfe“ von Dieter Häusler geleitet.

Darüber hinaus wird allerdings die aktuelle Relevanz des Spiegel-Beitrags nicht so recht deutlich.

Weder werden die permanenten Auseinandersetzungen der Kommunen mit dem „Freundeskreis“ thematisiert, wenn es um die Anmietung von öffentlichen Räumen geht (wie kürzlich wieder in Fürstenfeldbruck), noch geht die Kritik an der Gesundheitssekte über einen singulären Aussteiger-Bericht hinaus.

Der „60-jährige Coach aus Nordhessen“, dessen Schilderungen sich „nicht unabhängig belegen lassen“, widerspricht dem Wikipedia-Eintrag der Gruppe, wonach es angeblich „keine Heilsversprechen“ gibt und von Arztbesuchen „nicht abgeraten“ werde – aber das wird auch schon im Endbericht der Enquete-Kommission „Sogenannte Sekten und Psychogruppen“ von 1998 mehr als nur angedeutet (Seite 138).

Kauschanski verweist am Ende darauf, dass das zugleich auch „die letzte parlamentarische Auseinandersetzung mit dem Thema gewesen“ sei.

Mag sein, dass sein Artikel das Problem „Bruno Gröning-Freundeskreis“ der Politik wieder ins Bewusstsein rufen will.

Zum Weiterlesen:

  • Heilungsversprechen des Bruno-Gröning-Freundeskreises: Eine Sekte, die zum Tode führen kann, spiegel+ am 12. August 2023
  • Wenn „Geistheiler Nikolaus” wohlfeile Märchen über Bruno Gröning erzählt, GWUP-Blog am 2. Oktober 2013
  • Bruno Gröning: „Es ist schwer, gegen den Scharlatan und seine Fans anzugehen“, GWUP-Blog am 18. Oktober 2018
  • Bruno-Gröning-Fans beim Roten Kreuz und ein renitenter Lokaljournalist, GWUP-Blog am 23. Juni 2014
  • Langsam muss man annehmen, dass das DRK Friedberg einen „Wunderheiler“ ganz toll findet, GWUP-Blog am 12. April 2016
  • Buch: Hexen, Wunderheiler und die Geister der Vergangenheit im Nachkriegsdeutschland, GWUP-Blog am 13. November 2021

12. August 2023
von Bernd Harder
Keine Kommentare

Video: Die Science Cops über „fünf Kriterien, Professoren-Aussagen zu prüfen“

Neu in der Science Cops Academy:

Wissenschaft oder Wischiwaschi? Fünf Kriterien, Professoren-Aussagen zu prüfen

Die Science Cops zeigen euch in diesem Video, wie man Profs auf ihre Glaubwürdigkeit testen kann. Dafür gibt esfünf Zeichen, bei denen bei euch alle Alarmglocken angehen sollten.

Sei es, weil es kein echter Professorentitel ist, sich die Person sehr weit aus ihrem Fachgebiet heraus begibt, finanzielle Interessenskonflikte hat, schon lange im Ruhestand ist – oder Waschbären sieht.

Ja, kein Scherz. Waschbären.

Zum Weiterlesen:

  • Schlechte Wissenschaft verhaften: Der „Science Cop“ Maximilian Doeckel beim Skeptical 2023 in Frankfurt, GWUP-Blog am 3. August 2023
  • Die Science Cops über die „Wer heilt hat recht“-Phrase, GWUP-Blog am 1. August 2023

11. August 2023
von Bernd Harder
1 Kommentar

„Die Masken fallen“: Dr. Janos Hegedüs über Pseudoexperten und ketogene Ernährung bei Krebs, zweiter Teil

Ich habe mich bisher sehr selten über ein Video so aufgeregt, dass ich mittendrin einen Spaziergang machen musste, weil ich es nicht mehr ertragen konnte. Es ist aber jetzt passiert.

So beginnt das zweite Video von Dr. Janos Hegedüs über Heinz Reinwald und Philip Hopf:

Es ist ein Trugschluss zu glauben, dass eine ketogene Ernährung Krebs heilen kann. Es gibt keinen wissenschaftlich fundierten Beweis dafür, dass eine solche Ernährungsweise Krebs verhindern oder gar heilen kann.

Doch was treibt diese beiden Herren wirklich an? Es stellt sich die Frage, ob sie tatsächlich das Wohl der Menschen im Sinn haben.

Ihr wahres Motiv und ihre Denkweise werden im Laufe des Videos nicht nur angedeutet, sondern klar und eindringlich herausgestellt. Bevor ihr euch von ihren Aussagen beeinflussen lasst, rate ich euch, das Video genau anzuschauen und euch selbst ein Bild davon zu machen.

Zum Weiterlesen:

  • Video: Janos Hegedüs über zwei Pseudoexperten und ketogene Diät bei Krebs, GWUP-Blog am 4. August 2023
  • SkepKon-Video: Janos Hegedüs und sein Youtube-Kanal, GWUP-Blog am 15. Juni 2023

10. August 2023
von Bernd Harder
Keine Kommentare

„Hobby-Archäologie in Deutschland“: SkepKon-Video mit Alexandra Ziesché

Beim Skeptical in Frankfurt sprach Alexandra Ziesché über

Hobby-Archäologie in Deutschland

Pseudoarchäologie gibt es nicht nur im großen Maßstab – etwa wenn bekannte Sensationsautoren sich an den Pyramiden abarbeiten. Die Archäologin und Grabungstechnikerin Alexandra Ziesché erklärt, dass auch die freizeitmäßige Altertumsforschung auf regionaler Ebene „schwurbelanfällig“ ist.

Hobby-Archäologen, die sich nicht an wissenschaftliche Standards halten, sind ebenso Thema ihres Vortrags wie eigenwillige Sondengänger und Raubgräber, die echten Schaden anrichten.

Nichtsdestotrotz ist Laienforschung unbedingt zu begrüßen und unterstützenswert.

Zum Weiterlesen:

  • Eine „Kriegserklärung“ an die Archäologie: Die Pseudodoku „Ancient Apokalypse“ von Graham Hancock bei Netflix, GWUP-Blog am 18. Dezember 2022
  • Die Karte des Piri Reis: das ewige Spekulationsobjekt, GWUP-Blog am 19. Juni 2017
  • Das „Nichtwissen“ des Erich von Däniken füllt ganze Bücher, GWUP-Blog am 15. April 2015
  • Neuer Fund in Palenque: Doch kein Raumfahrer auf Grabplatte zu sehen? GWUP-Blog am 17. August 2016
  • Schwindlers Liste: die Maya-Kristallschädel, GWUP-Blog am 30. August 2011
  • Das war die SkepKon 2023, hpd am 30. Mai 2023

8. August 2023
von Bernd Harder
4 Kommentare

„Es soll Krebs heilen“: Video gegen Influencer-Geschwätz

Schon etwas älter (Februar), aber ein weiteres schönes Beispiel für kritisches Social-Media-Engagement im Stil von Fynn Kröger und Marvin:

Wenn aus gewagtem Halbwissen Werbung wird

Mit der Biologin Dr. Anastasia Pyanova (ein_bisschen_rational bei Instagram) von der Uni Augsburg spricht die Youtuberin Sashka über die „Influencerin“ Zara Secret und deren obskures Gefasel über Krebs und Pseudo-Mittelchen dagegen – die allerdings nicht ihre eigenen Produkte sind.

Sashka:

Es ist, wie es ist, Leute. Alles, was man tun kann, ist darüber aufzuklären. Aber vor allem ist es wichtig, diese Art von Themen Menschen zu überlassen, deren Fachgebiet es ist, die sich damit auskennen … Denn die Frau [Zara Secret] macht einfach weiter wie gewohnt.

Immerhin: Auf ihrer Firmenwebseite findet man diese Kapseln nicht:

Und bei ihren „überkrassen“ Eigenprodukten wie „Curcumin C3 Complex“ weist Zara Secret mittlerweile darauf hin, dass sie sich mit gesundheitsbezogenen Aussagen strafbar machen kann – auch wenn sie das „extrem nervt“.

Ist aber trotzdem besser so. Denn die Studienlage zu Curcumin sieht auch nicht so dolle aus, schon gar nicht gegen Krebs.

Zum Weiterlesen:

  • Influencerin bewirbt Pseudo-Krebsmittel, focus.de am 10. Februar 2023
  • Werbung für Nahrungsergänzungsmittel: Ist das noch erlaubt? medwatch am 14. Februar 2023
  • Video: „Wunder-Kapseln sollen Krebs heilen: Influencerin wirbt für Pseudo-Mittel“ von WBS Legal
  • „Hyperthermie“ bei Psiram

8. August 2023
von Bernd Harder
16 Kommentare

Klimawandel und Konsens

Wer kennt sie nicht, die EIKE-Phrase

Wenn es Wissenschaft ist, gibt es keinen Konsens. Wenn es Konsens ist, ist es keine Wissenschaft,

mit der Klimaleugner auch hier im Blog ankommen und die bei publikum-net mal wieder breitgetreten wird.

Warum das Unsinn ist, erklärt der Wissenschaftsjournalist Reto Schneider bei Zeit-Online.

Schneider plädiert dafür, sich bei der Frage, welches Wissen als gesichert gilt, an den „wissenschaftlichen Konsens“ zu halten:

Der wissenschaftliche Konsens ist die Position, die eine Mehrheit von Wissenschaftlern in einem Gebiet vertritt. Sie wird weder offiziell erhoben, noch gibt es Vorschriften dafür, wie sie eruiert wird. Es ist einfach jene Meinung, die sich in Fachliteratur, Diskussionen und Stellungnahmen von Institutionen im Laufe der Zeit herausgeschält hat.

Aber wie passt das zu der Tatsache, dass wissenschaftliche Erkenntnisse sich nicht an Mehrheitsentscheidungen halten?

Natürlich gibt es die verkannten Genies wie Alfred Wegener oder Joseph Lister.

Aber:

Die Treffsicherheit von einzelnen Querdenkern in der Forschung wird überschätzt, weil wir uns nur an die Genies unter ihnen erinnern, nicht an die Schwachköpfe. „Die Tatsache, dass einige Genies ausgelacht wurden, bedeutet nicht, dass alle, die ausgelacht werden, Genies sind“, schrieb der Astronom Carl Sagan.

Natürlich darf man dem wissenschaftlichen Konsens kritisch gegenüberstehen.

Allerdings

… sollte man dann auch erklären können, weshalb man als Laie eine andere Ansicht vertritt als die Mehrheit jener Menschen, die sich jahrelang mit einem Thema befasst haben.

Schneiders Fazit:

Wer dem wissenschaftlichen Konsens vertraut, ist daher kein Schlafschaf, das blind der Herde folgt, sondern wird ganz einfach in den meisten Fällen recht bekommen.

Und dass der Konsens unter Klimawissenschaftlern in Bezug auf den anthropogenen Klimawandel nur bei 99 Prozent liegt, mag für Klimaleugner Grund genug sein,

… auf You­Tube umfangreiche Untersuchungen und angeblich unumstößliche Belege dafür [zu liefern], dass der Klimawandel doch nicht real sei,

schreibt die Wissens-Redakteurin Maria Gast ebenfalls bei Zeit-Online.

Tatsächlich aber bedeutet das nur:

Stellen Sie sich einen Autoverkäufer vor. Er sagt Ihnen: „Dieses Auto ist das beste, das schnellste, das günstigste! Lassen Sie sich nicht täuschen: Niemand anders wird Ihnen ein besseres Auto verkaufen.“

Am Samstag wird er von seiner Schwester vertreten, die sonst als Wissenschaftlerin an einem Klimainstitut arbeitet. Dem ersten Kunden erklärt sie, dass dieses Auto mit großer Wahrscheinlichkeit das beste sei.

Dem zweiten, dass alle bekannten Informationen dafürsprächen. Dem dritten, dass es durchaus andere Perspektiven gebe, aber man sich zu 99 Prozent ­sicher sei. ​Es ist irritierend, der Wissenschaftlerin zuzuhören, die ständig über ihre Restunsicherheiten spricht. Weniger sicher als ihr Bruder ist sie sich deshalb aber nicht.

Denn genau das ist wissenschaftliches Arbeiten: Beobachten, beschreiben, überprüfen – noch mal überprüfen und noch mal –, und dann sagen, dass man sich ziemlich sicher sei.

Zum Weiterlesen:

  • Vertrauen in die Wissenschaft: „Wer flüstert dir immer diese Dummgrütze ein?“ zeit+ am 7. August 2023
  • Klimaforschung: Aber die Wissenschaft zweifelt doch auch … zeit+ am 29. Juli 2023
  • Schlechte Nachrichten für Klimawandel-Skeptiker, welt.de am 4. August 2023
  • Skeptical Science: Wissenschaftlicher Konsens – eine Erklärung
  • Behauptung: „Es gibt (noch) keinen wissenschaftlichen Konsens zum Klimawandel“
  • Händewaschen oder warum Homöopathen sich nicht mit Semmelweis vergleichen können, GWUP-Blog am 23. März 2020
  • Globale Erwärmung: Der Mythos von der 97-Prozent-Zustimmung der Klimaforscher, GWUP-Blog am 1.Mai 2016
  • Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature, Environmental Research Letters am 29. Oktober 2021