The Super Science Friends return for an adventure of biblical proportions! Is it packed with science? Yes! Is it packed with history? You betcha! Is it packed with enough sacrilegious comedy to get us permanently banned from most churches the world over? You’re God damned right it is! It’s okay though, if we’re wrong we can always just apologize 350 years later!“
Kurz gesagt gehen in der animierten Webserie berühmte Persönlichkeiten der Wissenschaftsgeschichte (Einstein, Curie, Darwin, Freud u.a.) mit Superkräften auf Zeitreise, um das Böse in verschiedenartiger Gestalt zu bekämpfen.
Spätestens jetzt sollte sich bis zur letzten Alm herumsprechen, was für ein Schwachsinn da unter dem Signet der Wirtschaftskammer Österreich (WKO) angeboten wird.
Zudem schreibt der Standard heute, dass der Energetiker-Voodoo von einigen Ländern (wie etwa Salzburg und Oberösterreich) staatlich gefördert wird:
Dass es Kritik daran gibt, entsprechende Ausbildungen zu fördern, versteht Günter Brandstetter [von der Bildungsdirektion Oberösterreich] nicht: Warum soll ich die Humanenergetiker diskriminieren und nicht fördern?“ Schließlich handle es sich um ein anerkanntes Gewerbe.“
Wir wüssten da mindestens zwei Gründe:
Zum einen lässt der Berufsgruppensprecher der „Energetiker“ in der Wirtschaftskammer Oberösterreich, Michael Stingeder, ziemlich unverblümt durchblicken, dass es eben nicht um ein vorgebliches „Qualitätssicherungsprogramm“ („Etabliert. Qualifiziert. Geprüft.“) geht – sondern darum, unliebsame Konkurrenz fernzuhalten:
Das Wissen hinter der „feinstofflichen Ebene“ oder dem „Fluss des Lebens“ soll den Experten vorbehalten bleiben.“
Zum anderen empfehlen wir den politisch Verantwortlichen in Österreich vor allem dieses schon ältere „Imagevideo“ der Energetiker-Zunft:
Wer danach immer noch meint, dass der „Arbeits- und Wirkungsbereich der HumanenergetikerInnen transparent und nachvollziehbar“ sei – dem kann auch kein Energetiker mehr helfen.
Zum Weiterlesen:
Energetiker: Steuergeld fürs Aurareinigen, derStandard am 23. Juni 2018
Energetisches Live-Kabarett in Österreich – oder ist das etwa alles ernst gemeint? GWUP-Blog am 12. Juni 2018
Physiker: „Energetik kann sogar tödlich enden“, krone.at am 30. Mai 2018
Ich habe 2017 den March for Science in Hamburg maßgeblich mitorganisiert und ich fand diese weltweiten Demonstrationen von Wissenschaftlern auch toll. Ich denke, dass die Aktion das Thema gut in die Öffentlichkeit gerückt hat.
Dennoch glaube ich, dass sich Fake News, Wissenschaftsverdrossenheit und das „Hinbiegen“ des wissenschaftlichen Forschungsstandes durch interessengeleitete Politiker nicht mit einer jährlichen Demonstration bekämpfen lassen. Sie reicht auch nicht aus, um den Bürgern kritisch-wissenschaftliches Denken nahezubringen. Und wir alle sollten Behauptungen heute mehr denn je hinterfragen.
Ich denke, dass regelmäßige, kleinere Veranstaltungen, bei denen Bürgerinnen und Bürger mit Forschenden in den Dialog treten können, wirkungsvoller sind und dass wir sie dringend brauchen.“
Mitten in Deutschland sitzt eine „Weltanschauungsgemeinschaft“, die behauptet, ihr Gebiet liege im Deutschen Reich von 1914. Im Mai rückte die Polizei dort zur Razzia an. Die Geschichte eines Clans in der Altmark – und seiner scheuen Chefin.“
»Die Reise ins Reich« ist Reportage, Sachbuch und aberwitzige Abenteuergeschichte zugleich. Sie liefert kuriose, komische und bedrückende Auskünfte über eine Bedrohung, die längst die Mitte der Gesellschaft erreicht hat.“
Die Veranstaltung beginnt um 20 Uhr. Der Eintritt ist frei.
Zum Weiterlesen:
Reichsbürger aus der Altmark: Es herrscht Verwunderung, wie sie sich die teuren Autos leisten können, Welt-Online am 22. Juni 2018
Mit dieser Idee will eine Politikerin Mitarbeiterinnen vor nervigen Reichsbürgern schützen, bento am 22. Juni 2018
Podcast: Neonazis, Abzocker und Verschwörungstheoretiker – wer sind die „Reichsbürger“? GWUP-Blog am 4. Juni 2018
Video: Der Autor von „Unter Reichsbürgern“ bei SWR 1 Leute, GWUP-Blog am 22. April 2018
Reichsbürger-Verdacht: Bolsterlanger Bürgermeisterin will Rechtsmittel einlegen, br am 20. Juni 2018
Zu unserem schwierigen Verhältnis zur Wissenschaftlichkeit gehört, dass wir bestimmte Themenfelder als Partei regelrecht tabuisieren. Etwas spöttisch zugespitzt: alles mit Atomen oder Genen ist uns nicht ganz geheuer. Da endet das Plädoyer für Forschungsfreiheit sehr schnell.
Wir kommen aber nicht an der Wissenschaft vorbei, wenn wir wirklich eine nachhaltigere Zukunft erreichen wollen: Auch für einen sicheren Ausstieg aus der Atomenergie und für die Bewältigung der Endlagerproblematik braucht es auf absehbare Zeit gut ausgebildete Expert_innen, das heißt: weiterhin Forschung und Lehre auf dem Gebiet der Kerntechnik.“
Ich will nicht behaupten, dass postfaktische Populist_innen und Impfgegner-Eltern eins zu eins übertragbar wären.
Aber wie die Kontrafaktischen sich in ihren Verschwörungstheorien einhegen, wie sie „Etabliertes“ und Wissenschaft ablehnen auch gegen ihre eigenen Interessen, wie sie vielen Gegenargumenten hyperaggressiv entgegenhassen und sich oft aus mittleren Einkommensschichten rekrutieren: All das habe ich auch immer wieder in den letzten 10 Jahren in Vier-Augen-Gesprächen, Mailinglisten-Schlachten und Konfrontationen in der Klinik mit impfverweigernden Eltern kennengelernt.
Die Muster sind erstaunlich ähnlich. Für das Zurückholen dieser Menschen in ein rationaleres Jetzt dürfte für viele AfD-Wähler_innen das gelten, was auch für Impfverweigerer gilt: Es ist aufwendig und lang. Hier sind Ansatzpunkte, die ich in den letzten Jahren als praktikable Hilfen und Ansätze im Gespräch mit diesen Menschen erfahren habe, auf der Basis von wissenschaftlichen Publikationen zum Thema.“
Nicht schlecht.
Zum Weiterlesen:
Vom schwierigen Verhältnis zwischen Grün und Wissenschaft, gruene.de am 20. Juni 2018
Was ich in 10 Jahren Diskussion mit Impfgegner_innen über postfaktische Kommunikation gelernt habe, Grüne Gesundheitspolitik am 21. November 2016
Gentechnik: Twitter-Schlagabtausch zwischen Max-Planck-Forscher und Grünen-Politikern, GWUP-Blog am 15. Mai 2018
Nach mehreren deutschlandweit Aufsehen erregenden Todesfällen beispielsweise von Krebspatienten, die kurz nach der Therapie durch einen Heilpraktiker in Brüggen-Bracht starben, will die Politik sich nun diesen Berufszweig vornehmen. Die Gesundheitsminister aller Bundesländer haben am Donnerstag beschlossen, eine Reform anzugehen“,
Das unzureichend regulierte Heilpraktikerwesen mit seiner umfassenden Heilkundebefugnis steht unverändert in der Kritik. Das Heilpraktikergesetz kann dem heutigen Anspruch an den Gesundheitsschutz der Patienten nicht mehr gerecht werden.
Für Heilpraktiker besteht weder eine verbindliche Ausbildung noch eine einheitliche Berufsordnung, während an andere Gesundheitsberufe hohe Qualifikationsanforderungen gestellt werden. Daher sieht die GMK hier eine zwingende Reformbedürftigkeit und bittet das BMG eine Bund-Länder-Arbeitsgruppe einzurichten, die eine grundlegende Reform prüfen und erarbeiten soll.“
Immerhin. Wir sind gespannt.
Zum Weiterlesen:
„Zwingende Reformbedürftigkeit“: Gesundheitsminister planen Heilpraktiker-Reform, MedWatch am 22. Juni 2018
Finally!!! The German ‘HEILPRAKTIKER’ is going to be reformed, edzardernst am 22. Juni 2018
Frankreich auf der Überholspur in Sachen Homöopathie, INH am 22. Juni 2018
Antrag: Gesundheitsminister sollen Heilpraktikerwesen reformieren oder abschaffen, GWUP-Blog am 13. April 2018
„Gefährliche Hybris“: Interview mit Dr. Christian Weymayr zum Heilpraktiker-Unwesen, GWUP-Blog am 24. Januar 2018
Der Münsteraner Kreis kritisiert erneut die Krebsbehandlung durch Heilpraktiker, GWUP-Blog am 25. März 2018
„Ekelhafte Lobbyistenaktivität“: Münsteraner Kreis zu den Heilpraktiker-Vorwürfen, GWUP-Blog am 22. August 2017
Sollte ein Laden, der Esoterik-Bullshit sowie Quack-Mittel wie „Kollodiales Silber“ verkauft, Barcodes durchstreicht und Angst vor Gentechnik und Pharma schürt, für „herausragende unternehmerische Aktivitäten und Leistungen“ ausgezeichnet werden?
Nein – meint der Blog Chiemgau Gemseneier. Und ruft deshalb dazu auf, bei der Online-Abstimmung zum „Wirtschaftspreis Chiemgauer Panther 2018“ die vier Gegenkandidaten zum inkriminierten „Landkaufhaus Mayer“ zu unterstützen.
Bitte wählen Sie nicht diese Art von Geschäft. Dieser Lebensstil ist meiner Meinung nach das Gegenteil von dem, was er darstellen will. Er ist alles andere als gesund! Es ist die Botschaft vom großen Schein:
vom gesundheitlichen Mehrwert, der nicht haltbar ist,
vom ökologischen Mehrwert, der nicht haltbar ist,
vom sozialen Mehrwert, der nicht haltbar ist.
Es ist überall das Gegenteil. Und vor allem: Es ist kein Vorbild, nicht nachahmungswürdig und deshalb nicht auszeichnungswürdig.“
This week we interviewed Annika Merkelbach, who told us what’s new in Germany, how the greatest German skeptical convention SkepKon went and why the country need native speakers to join Guerrilla Skepticism on Wikipedia.“
Immerhin hat das Dekanat der Medizinischen Fakultät die Schamanen-Tanzveranstaltung „Weltkongress der Ganzheitsmedizin“ mittlerweile vor die Tür gesetzt – aber in Sachen Homöopathie gibt sich die renommierte Alma mater nach wie vor wissenschaftsfeindlich.
Nach einem besonderen Klopper Anfang dieses Jahres und entsprechenden Hinweisen äußerte sich ein LMU-Sprecher zwar leidlich zerknirscht – nichtsdestotrotz tut sich vor allem das Dr. von Haunersche Kinderspital der Ludwig-Maximilians-Universität immer wieder als kritikresistent-homöopathiefreundlich hervor.
Jetzt hat sich auch der „Münsteraner Kreis“ dazu zu Wort gemeldet und auf die janusköpfige Haltung der LMU zur Homöopathie aufmerksam gemacht:
Das Klinikum der Ludwig Maximilian Universität in München distanziert sich von der Homöopathie und hält dennoch in Patientenversorgung und Forschung an ihr fest […]
Der Münsteraner Kreis ist der Ansicht, dass die LMU ihrer Reputation als internationale wissenschaftliche Forschungsinstitution nur gerecht werden kann, wenn sie sich vom Einsatz der Homöopathie in der Patientenversorgung trennt.
Ebenso muss in der Lehre über die häufig fehlende wissenschaftliche Fundierung der sogenannten komplementärmedizinischen Verfahren aufgeklärt werden statt diese weiter durch Anhänger der Methoden in Forschung, Klinik und Lehre adeln zu lassen.“
Laut der Ärztezeitung von heute wollte sich die LMU zu den Vorwürfen der Münsteraner zunächst nicht äußern.
