gwup | die skeptiker

… denken kritisch seit 1987.

22. Juli 2018
von Bernd Harder
1 Kommentar

SkepKon-Video: „Gentechnik, Glyphosat und die Legenden der Landwirtschaft“

Ein weiteres Video von der SkepKon 2018 in Köln ist online (ein Film von Anreas Weimann):

Gentechnik, Glyphosat und die Legenden der Landwirtschaft“

mit Susanne Günther.

In den Vorstellungen der Verbraucher spielen immer noch romantische Bilder (Tiere auf der grünen Weise) eine Rolle, wenn es um Landwirtschaft geht. Diese Diskrepanz wird von verschiedenen Interessengruppen (NGOs, Parteien) für ihre Kampagnen ausgenutzt. Wissenschaftliche Erkenntnisse – etwa zur Unbedenklichkeit von Glyphosat oder zur Sicherheit von Grüner Gentechnik – werden dabei bewusst ignoriert beziehungsweise verzerrt wiedergegeben.

Die moderne Landwirtschaft findet sich so im Zentrum gesellschaftlicher Kritik („Glyphosat“, „Tierschutz“, „Nitrat“) wieder, und zwar nicht, obwohl, sondern, weil sie immer produktiver geworden ist. Warum wir nicht mit Wehmut auf die gute alte Zeit zurückblicken müssen und Innovation auch im Agrarbereich ihre Berechtigung hat, das soll dieser Vortrag verdeutlichen.“

Zum Weiterlesen:

  • SkepKon-Referentin Susanne Günther in brand eins: „Die Halbwissengesellschaft“, GWUP-Blog am 6. Mai 2018
  • SkepKon 2018: Verschwörungstheorien und Psychologie, hpd am 6. Juni 2018
  • Vortragsvideo: „Giftige Gene?“ mit Martin Moder in Nürnberg, GWUP-Blog am 29. Juni 2018
  • Grüne Politiker: „Rolle rückwärts“ von Susanne Günther, ruhrbarone am 20. Juli 2018
  • Glyphosat: Die ganze Debatte – und was geht uns das an? GWUP-Blog am 29. Oktober 2017
  • Addendum Projekt 045: Gentechnik vom 17. Juli 2018
  • Gentechnikkritiker klären über neue Gentechnologien auf, BlogAgrar am 4. Juli 2018
  • Pflanzenforscher, haut ab! Salonkolumnisten am 11. Juli 2018

22. Juli 2018
von Bernd Harder
1 Kommentar

Neu im „Kritisches Denken“- Podcast: Gerhard Vollmer über Evolution und Erkenntnis

Vielleicht für den heutigen Regentag:

Der Podcast Kritisches Denken hat sich mit dem Physiker und Philosophen Prof. Gerhard Vollmer (Mitglied im GWUP-Wissenschaftsrat) unterhalten:

In dem zirka halbstündigen Gespräch geht es primär um die Evolutionäre Erkenntnistheorie.

Zum Weiterlesen:

22. Juli 2018
von Bernd Harder
Keine Kommentare

Vortragsvideo: Burkhard Heim – Zweiter Einstein oder ein Einzelgänger in der Sackgasse?

Das Kortizes-Vortragsvideo

Burkhard Heim: Held der UFO-Szene, zweiter Einstein oder nur ein Einzelgänger in der Sackgasse?“

mit Dr. Holm Hümmler ist jetzt online (ein Film von Andreas Weimann):

Glaubt man Autoren der Esoterik-Branche, dann war der Physiker Burkhard Heim eine Ausnahme-Erscheinung der modernen Wissenschaft. In der Fachliteratur wird er allerdings nicht zitiert. War Burkhard Heim ein unbedeutender Außenseiter oder ein verkanntes Genie? Oder wusste er zu viel und wird nun von einem Kartell der Wissenschaftler totgeschwiegen? Dr. Holm Gero Hümmler geht auf kritische Spurensuche.“

Am Dienstag (24. Juli) spricht Hümmler in Nürnberg über esoterischen „Quantenquark“.

Zum Weiterlesen:

  • Holm Hümmler: Relativer Quantenquark – Kann die moderne Physik die Esoterik belegen? Springer-Verlag, Berlin Heidelberg 2017, 234 Seiten, 19,99 €
  • „Relativer Quantenquark“: Vortrag bei Kortizes in Nürnberg mit Dr. Holm Hümmler, GWUP-Blog am 17. Juli 2018

21. Juli 2018
von Bernd Harder
2 Kommentare

„Schwarze Salbe“ – klingt unheilvoll, ist es auch

Man wagt es eigentlich kaum, über das Selbstmord-, pardon „Krebsheilungsmittel“ Schwarze Salbe zu berichten – wegen der grauenvollen Fotos, zum Beispiel bei diesem jüngsten Fall in den USA.

Einen Beitrag dazu (ohne einschlägige Bilder) gibt’s jetzt bei Apotheke adhoc:

Haut- und Brustkrebs kann man durch eine Entzündungsreaktion des Immunsystems selbst heilen, lautet das Dogma. Dazu muss man nur eine selbst angemischte Salbe auftragen, die unter anderem aus Zinkchlorid, kanadischem Blutwurz, Spitzwegerich, Calendulaöl und Aktivkohle besteht. Das klingt zu gut, um wahr zu sein? Ist es auch. Trotzdem hält sich seit vielen Jahren im esoterischen Milieu fest der Glaube an sogenannte „Schwarze Salbe“.

Zum Weiterlesen:

  • „Schwarze Salbe“ gegen Krebs: Alternativer Tod, apotheke adhoc am 20. Juli 2018
  • Keine gute Idee: Schwarze Salbe gegen Hautkrebs, GWUP-Blog am 1. Juni 2016
  • „Anti-Krebssalbe“ bei Psiram
  • Woman Dies After Trusting “Black Salve” Fake Cancer Cure Over Real Medicine, patheos am 14. Juli 2018

21. Juli 2018
von Bernd Harder
2 Kommentare

SkepKon-Video mit Dr. Natalie Grams: Homöopathie-Kritik von 1834 bis 2018

Ein weiteres Video von unserem „Skeptical“ in Köln ist online (ein Film von Andreas Weimann):

Darin geht es auch um einen frühen Homöopathie-Kritiker, den Nürnberger Medizinalrat Friedrich Wilhelm von Hoven alias „Dr. Ernst Friederich Wahrhold“.

Zum Weiterlesen:

  • The SkepKon Report with Susan Gerbic, CSI am 12. Juni 2018
  • SkepKon 2018: Verschwörungstheorien und Psychologie, hpd am 6. Juni 2018
  • Skeptical: Busting the Bullshit, hpd am 18. Mai 2018
  • SkepKon-Video: Dr. Norbert Aust erklärt die mit 50 000 Euro dotierte Homöopathie-Challenge, GWUP-Blog am 16. Mai 2018
  • Kurzinterview mit Natalie Grams, PMBOS am 20. Juli 2018
  • „Scharlatan in der höheren Potenz“, GWUP-Blog am 15. Juli 2010
  • Der Nürnberger Kochsalzversuch von 1835, GWUP-Blog am 5. Mai 2013
  • Der Nürnberger Kochsalzversuch in der Homöopedia

19. Juli 2018
von Bernd Harder
29 Kommentare

SZ-Enthüllungsgeschichte: Haben Fake-Journals Miriam Pielhau das Leben gekostet?

Die Süddeutsche weist auf eine aufwändige Enthüllungsgeschichte hin, die morgen (Freitag, 20. Juli) im gedruckten SZ-Magazin erscheint:

  • Raubverlage schreiben Forscher und Unternehmen an und bieten gegen Bezahlung eine Publikation in einem wissenschaftlich anmutenden Journal.
  • Die Beiträge der Forscher werden oft ohne nennenswerte Prüfung der Inhalte binnen weniger Tage veröffentlicht.
  • So sickert eine Mischung aus Wissen, Halbwahrheit und Irreführung in die Welt.
  • Deutschland nimmt in diesem zwielichtigen Geschäft offenbar eine Schlüsselrolle ein.

Ein mögliches Opfer dieser dubiosen Praktiken ist die TV-Moderatorin Miriam Pielhau, die auf ein vermeintliches Krebs-Wundermittel namens „GcMAF“ setzte:

Autoren aus aller Welt publizieren ihre GcMAF-Untersuchungen vermehrt in sogenannten Raubjournalen. Diese geben sich als renommierte Wissenschaftsverlage aus, veröffentlichen Beiträge aber oft gegen Geld ohne eine nennenswerte Prüfung.

Jutta Hübner, die am Universitätsklinikum Jena alternative Krebstherapien erforscht, hat sich für das SZ-Magazin mehr als ein Dutzend dieser Veröffentlichungen angesehen. »Die Fallstudien sind grottenschlecht«, sagt Hübner. Die Untersuchungsmethoden seien ungeeignet, um einen Rückgang des Tumors zu belegen, und die Fallbeschreibungen unvollständig. »Ich würde das Mittel nicht mal einem Patienten geben, bei dem ich keine andere Therapiemöglichkeit habe. Die möglichen schädigenden Wirkungen sind völlig unklar.«

Ein dubioses Werbevideo kann man schnell als Humbug einordnen. Aber wenn die Wirkung eines Heilmittels in einem Journal beschrieben wird, das seriös wirkt? Und wenn man verzweifelt einen Ausweg sucht – da die Schulmedizin nicht mehr hilft?“

Online ist der Artikel bereits jetzt hier erhältlich (kostenpflichtig).

Und der NDR startet dazu heute die sechsteilige Serie „Fake Science – Wissenschaft auf Abwegen“.

Zum Weiterlesen:

  • Tausende Forscher publizieren in Pseudo-Journalen, Süddeutsche am 19. Juli 2018
  • Medikamente ohne Wirkung: Spiel mit der Hoffnung, SZ-Magazin am 19. Juli 2018
  • Tausende Forscher publizieren bei pseudowissenschaftlichen Verlagen, Zeit-Online am 19. Juli 2018
  • Pseudo-Journale: Expertin sieht Problematik virulenter werden, Apa-Science am 19. Juli 2018
  • Tausende Wissenschaftler veröffentlichen in Fake-Magazinen, Deutschlandfunk Nova am 19. Juli 2018
  • Die Anziehungskraft der wissenschaftlichen Fake-Journale, Deutschlandfunk am 19. Juli 2018
  • Das wichtigste Gefängnis-Experiment steht unter Betrugsverdacht, Süddeutsche am 9. Juli 2018
  • The Lifespan of a Lie, medium am 7. Juni 2018
  • Wissen Chirurgen wirklich, was sie tun? Zeit-Online am 17. Juli 2018
  • „Pseudojournal“ im RationalWiki
  • „Open Acces Publishing“ bei Lars und die Welt (Facebook)
  • Video: Betrug statt Spitzenforschung – Wenn Wissenschaftler schummeln, WDR am 24. Juli 2018
  • GcMAF-Therapie bei Psiram

19. Juli 2018
von Bernd Harder
2 Kommentare

Deutschlandfunk Nova: Wie aus einem Haus ein Geisterhaus wird

Natürlich immer schade, wenn von langen, interessanten Gesprächen im Zusammenschnitt nur relativ wenig übrigbleibt:

Aber wie das jetzt genau ist mit der Psychologie von „Geisterhäusern“ – dazu gibt’s drei Links bei „Zum Weiterlesen“.

Zum Weiterlesen:

  • Halloween: „Orte, die Besucher das Fürchten lehren“ – aber was spukt da eigentlich? GWUP-Blog am 30. Oktober 2017
  • Evolutionary psychology explains why haunted houses creep us out, The Conversation am 29. Oktober 2015
  • Scientist to create „haunted house“, The Guardian am 24. Juli 2003
  • Mythenbildung: Wie aus einem Haus ein Geisterhaus wird, Deutschlandfunk Nova am 19. Juli 2018

18. Juli 2018
von Bernd Harder
Keine Kommentare

Daniele Ganser – Esoteriker?

Wir fragen uns ja nun schon seit einiger Zeit mit kopfschüttelnder Faszination, was Daniele Gansers treue Anhängerschar ihrem Idol noch alles durchgehen lässt, bevor auch nur mal der leiseste Zweifel keimt.

Seine immerselben Suggestivfragen? Anscheinend kein Problem.

Seine kritiklose Werbung für knallharte Verschwörungstheoretiker und Realitätsleugner? Wen kümmert’s.

Seine Auftritte bei einschlägigen Sekten- und Konspirologentreffen? Er ist halt „tolerant“.

Begründete Zweifel an seiner wissenschaftlichen Vorgehensweise und Reputation? Alles nur Neid und Missgunst.

Und wer Ganser bis hierher brav gefolgt ist, der stört sich vermutlich auch nicht groß an seinen neuesten Eskapaden – eine Doppelveranstaltung (sogar mit gemeinsamem Flyer) mit dem esoterischen Teenie-Star Christina von Dreien:

Dieses Seminar wurde in gegenseitiger Absprache mit Dr. Daniele Ganser unmittelbar nach seinem Vortrag, den er am Vorabend halten wird, eingeplant. Grund dafür ist, dass sowohl er selbst wie auch Christina von Dreien für Dinge einstehen, die sehr eng miteinander verbunden sind, obwohl sie oberflächlich den Anschein haben, voneinander sehr weit entfernt zu sein oder kaum miteinander in Verbindung zu stehen.

So könnte man z.B. die Frage in den Raum stellen, was denn geopolitische Strategien und verdeckte oder illegale Kriegsführung mit bedingungsloser Liebe wohl verbinden könnte. Und wie soll bedingungslose Liebe auf Kriegsführung konstruktiv und transformativ wirken und globalen Frieden praktisch fördern?“

Könnte natürlich sein, dass der Herr Doktor „Friedensforscher“ gar nicht so genau weiß, wer das „spirituelle Kindergenie“ eigentlich ist.

Glauben wir aber nicht.

Vielmehr sieht es fast so aus, als wenn Ganser mit seinem Geschäftsmodell expandieren und über die Szene der Verschwöris hinaus jetzt die (ähnlich leichtgläubigen) Esoteriker abfischen will.

Diesbezügliche Erfahrungen konnte er vor vier Wochen schon mal bei der Tagung „Schamanismus und Ökologie“ sammeln.

Wir sind gespannt, welche Ausreden sich die Ganser-Fanboys dafür einfallen lassen werden.

Zum Weiterlesen:

  • Neuer Ganser-Check: Gibt es über 2700 Architekten, die an 9/11 zweifeln? GWUP-Blog am 29. Juni 2018
  • Daniele Ganser, der „Verschwörungs-Praktiker“, GWUP-Blog am 11. Juni 2018
  • Verschwörungstheorien: Herr Dr. Ganser, bitte zum Gespräch, GWUP-Blog am 27. Mai 2018
  • Video: Dr. Ganser im Faktencheck, Teil IV, GWUP-Blog am 17. Februar 2018
  • Videos: Daniele Gansers Phraseologie im Faktencheck, GWUP-Blog am 29. Januar 2018
  • Die 16-jährige Christina ist der neue Star am Esoterik-Himmel – was dahintersteckt, watson am 13. Januar 2018
  • Christina von Dreien bei Psiram
  • Daniele Ganser bei Psiram
  • Verschwörungsstar verliert Lehrauftrag: Auch Uni St.Gallen lässt Daniele Ganser fallen, tagblatt am 7. April 2018

18. Juli 2018
von Bernd Harder
8 Kommentare

MDR Sachsen-Anhalt korrigiert die falsche Ausgewogenheit in einem Bericht übers Impfen

Ja, klar wirkt das oft nervig, wenn die Skeptiker immer und immer wieder, praktisch bei jeder Gelegenheit, auf Dasselbe hinweisen – etwa auf die „falsche Ausgewogenheit“ bei der medialen Darstellung von pseudomedizinischen Praktiken wie zum Beispiel Impfverweigerung.

Und natürlich können die betreffenden Zeitschriften oder TV-Sender das als Dauernörgelei einer kleinen Gruppe von Miesmachern abtun.

Aber manchmal bringt’s eben doch etwas. Zum Beispiel vor zwei Jahren bei bild der wissenschaft.

Und aktuell beim MDR Sachen-Anhalt.

Nachdem Tommy Krappweis die Sache ins Rollen brachte (herzlichen Dank dafür!), hat der Mitteldeutsche Rundfunk sich tatsächlich mit der Kritik auseinandergesetzt und eine außergewöhnliche Reaktion gezeigt:

Zu dem korrigierten Beitrag geht es hier, das Interview mit Prof. Engesser kann man hier nachlesen:

Das Problem ist die Vermischung von Fakten und Meinung. Wenn man am Anfang des Artikels oder in einem Info-Kasten die Fakten präsentiert hätte, dann wäre das nicht problematisch. Da sieht jeder: Das ist die Faktenlage und dann kann man auch über die Meinung diskutieren und einen Impfkritiker zu Wort kommen lassen – einige Leute haben ja diese Auffassungen.

Man braucht jedoch die klare Trennung von Fakten und Meinung und eine aktive Einordnung und Bewertung der Meinung durch die Journalisten. Die Frage in der Hinführung zum Artikel: „Impfen oder nicht? Daran scheiden sich die Geister“ impliziert, es gibt zwei Meinungen und die werden, wenn man nichts Näheres darüber weiß, erst einmal als gleichberechtigt wahrgenommen.“

Vorbildlich. Und allen Kolleginnen und Kollegen der Öffentlich-Rechtlichen und Privaten zur Nachahmung empfohlen.

Zum Weiterlesen:

  • Impfschutz „Viele Kinder könnten noch leben, wenn Eltern ihre Kinder impfen lassen“, mdr am 18. Juli 2018
  • Interview: Warum man Fakten und Meinung trennen sollte, MDR Sachsen-Anhalt am 18. Juli 2018
  • He Said, She Said, and the Truth, New York Times am 15. September 2012
  • Impfen und die Verantwortung der Medien, Psiram am 24. Februar 2015
  • Impfungen: Man muss nicht jedes Thema im Fernsehen „Pro und Contra“ diskutieren, GWUP-Blog am 1. Januar 2018
  • Das Problem der falschen Ausgewogenheit bei Wissenschaftsberichten, Richard Dawkins Foundation am 28. Juli 2014

18. Juli 2018
von Bernd Harder
Keine Kommentare

On Countering Pseudoscience: Interview mit „Dr. Anna“

Beim CSI ist ein ausführliches Interview mit unserer Skeptical-Referentin Anna Zakrisson erschienen.

Ein Auszug:

Merkelbach: Living in Germany, having grown up in Sweden, what are your main concerns about pseudoscience, homeopathy, and the anti-vaxx movement in Europe?

Zakrisson: My primary concern is the antivaccine movement as it leaves bodies in its wake. It is an extremely dangerous movement, and I am hoping that not too many need to die before people come to their senses. The most upsetting part is that it is those who cannot decide themselves who are the most at risk: young children. It is simply upsetting. I struggle every day to keep my emotions out of the discussion. It isn’t easy.

Homeopathy, I mostly saw as comedy relief, until they started giving out homeopathic remedies as “treatments” for Ebola and HIV. Then, it wasn’t funny anymore.“

Zum Weiterlesen:

  • On Countering Pseudoscience, Educating about Vaccinations, and Intereuropean science Communication, CSI am 17. Juli 2018
  • The SkepKon Report with Susan Gerbic, CSI am 12. Juni 2018
  • Skeptical-Video mit „Dr. Anna“: Die Impfgegnerbewegung in den sozialen Medien, GWUP-Blog am 21. Mai 2018