gwup | die skeptiker

… denken kritisch seit 1987.

„Die Basis“: Regierung – zur Not auch Opposition

| 29 Kommentare

Wieso ist dieser Mann nicht zum Triell eingeladen worden? Oder wenigstens zum TV-Vierkampf der kleineren Parteien?

Wo er doch absolut sicher ist, dass …

… diese Partei mit ihrer Schwarmintelligenz alles erreichen [kann], was zu erreichen ist. Und deswegen, denke ich, können wir uns beruhigt hinsetzen und für diese Bundestagswahl nicht nur hoffen, sondern erwarten, dass wir in irgendeiner Form an der Regierung oder der Opposition beteiligt werden.

„Laut Umfragen wird die Partei bei der Bundestagswahl deutlich an der Fünf-Prozent-Hürde scheitern“, kommentiert der Tagesspiegel.

Partei-Funktionäre gehen dennoch von einem Stimmenanteil von bis zu 20 Prozentpunkten aus.

Immerhin habe Fuellmich sich in einem wochenlangen heftigen Machtkampf innerhalb „Der Basis“ durchsetzen können. Laut dem Bundesvorsitzenden Andreas Baum („Hobby: Naturheilkundler“) werde innerhalb der Partei mit „Einschüchterung, Bedrohung, Diskreditierung und Rufschädigung“ gearbeitet.

Der Spiegel konstatiert, es scheine der Partei zum Verhängnis zu werden, dass ihre Mitglieder nur der Coronawiderstand vereint:

Darüber hinaus prallen die unterschiedlichsten politischen Ansichten aufeinander – mit destruktiven Folgen […]

Fuellmich deutet die Einschränkungen als Anzeichen einer Weltverschwörung, spricht von „Eugenik“ und „Genozid“ […]

Wer in dieser Denkwelt unterwegs ist, wittert Verschwörungen auch schnell unter den eigenen Leuten. Aus Parteifreunden mit anderen Ansichten werden dann „Unterwanderer“ oder eine „kontrollierte Opposition“. So jedenfalls nannte Fuellmich das andere Lager in einem offenen Brief an die Partei.

Das Problem:

Das Universum an Anti-Corona-Aktivisten, das sie umgibt, dürfte aber auch nach der Wahl weiter existieren.

Allgemein zum Thema Kleinparteien gibt es diese TV-/Video-Beiträge:

  • „Klein, kleiner, Kleinstparteien“ in der rbb-Abendshow vom 10. September (mit der „Basis“)
  • „Der Traum von fünf Prozent“, Das Erste vom 13. September
  • „Die Partei, Volt und Co: Kleinparteien im Check“, Die Da Oben vom 19. Juli 2021
  • „Alle kleinen Parteien in einem Video“, MrWissen2go vom 20. September 2021 (mit der „Basis“)

Zum Weiterlesen:

  • Der Verschwörungsideologe, der Kanzler werden will, tagesspiegel am 19. September 2021
  • Machtkampf in der Querdenker-Partei: „Die Basis“ bröckelt, Spiegel+ am 17. September 2021
  • „Die Basis“: Die Partei der Märtyrer, Gesundheits-Check am 13. Mai 2021
  • Frau Fröhlich und „dieBasis“, Onkel Michael am 2. August 2021
  • „Die Basis“ – eine rechtsoffene Schwurbelpartei mit Sucharit Bhakdi als Bundestagskandidat, GWUP-Blog am 7. Juni 2021
  • Corona-Partei „Die Basis“ – Universum aus Anti-Corona-Aktivisten, zdf.de am 15. September 2021

29 Kommentare

  1. Auf einem Demeter-Hof…

    Warum nur wundert mich das überhaupt nicht. Ich weiß schon, dass man stets daran arbeiten soll, die eigenen Vorurteile abzubauen. Aber sie treffen bei solchen Dingen (esoterikaffin – rechtsaffin – VT-affin) leider erstaunlich oft zu.

    Zum Stimmenanteil: Wenn sich bei dem, was dieser Haufen in den letzten Wochen so veranstaltet hat, die 5%-Hürde auch nur Riechweite kommt, wäre ich ziemlich entsetzt.

  2. @Martina:

    Und das ein Tag nachdem der Tagesspiegel über die „Armee der Einzelkämpfer“ in den USA berichtet hat:

    Die Verschwörungserzählungen, dass Masken gesundheitsschädlich seien, der Impfstoff nicht sicher sei, oder sogar benutzt werde, um die Bevölkerung zu kontrollieren, passt perfekt zum Ziel der extremen Rechten, das Vertrauen in die Regierung zu zerstören.

    Seit einiger Zeit also agitieren die Proud Boys gezielt Corona-Skeptiker und Leugner – und wissen deren Wut für ihre Zwecke zu nutzen. Aus einem ungeordneten Haufen von Verwirrten formt sich so langsam eine dezentral organisierte Bewegung, die immer wieder auch gewalttätig wird.

  3. @ Bernd Harder
    Ich halte den Tweet von Anders für sehr problematisch und nicht hilfreich. Seine Pauschalisierung in dem Hashtag, den ich hier nicht wiederhole, ist absolut unzulässig, so sehr ich die allermeisten Querdenker für fehlgeleitet und einige am Weg zu einer weiteren Radikalisierung sehe.
    Aber solche Tweets tragen tatsächlich mehr zur Spaltung als zur Lösung von Konflikten bei. Womit ich aber nicht sagen will, dass solche Äußerungen Schuld an der Tat sind (wie es manche Antworten auf den Tweet unterstellen). Abgedrückt hat der Mann schon selber.
    Ohne den Hashtag hätte man dem Tweet noch beipflichten können, mit, lehne ich ihn ab.

  4. @RainerO:

    Den Hashtag hat Anders aber nicht kreiert, sondern nur darunter (Twitter-Trend heute Abend) gepostet.

  5. @ Bernd Harder
    Ok, dann halte ich es für sehr problematisch, dass er unter diesem Hashtag gepostet hat. Macht es nur geringfügig „besser“.

  6. Schwarmintelligenz ist leider zu oft kollektive Dummheit.

  7. Wenn ich schon lese „Kanzlerkandidat“. Der ist sicher auch angepisst das er nicht zum Triell respektive tesserell (???) eingeladen wurde …

  8. @Rainer0:

    Schwierig.

    https://twitter.com/Anwalt_Jun/status/1440197921815687174

    Es geht bei dieser Diskussion und diesem Hashtag u.a. um den Begriff des „stochastischen Terrorismus“:

    https://twitter.com/Anwalt_Jun/status/1440017613598466052

    Auch darauf hatten wir letztes Jahr schon hingewiesen:

    https://blog.gwup.net/2020/11/14/video-verschwoerungsglaeubige-und-leistungsindividualisten/

  9. @ Bernd Harder

    Ja, es ist schwierig. Jun differenziert ja selber und pauschalisiert nicht.

    Aber ich glaube nicht, dass Querdenker sich mit dieser Differenzierung das Schild „stochastischer Terrorist“ umhängen lassen.
    Sie sehen nur, dass sie als Terroristen bezeichnet werden.

    Ein radikaler Kern wird das in Kauf nehmen, bzw. sogar begrüßen (man muss nur die Kommentare zu diversen Tweets lesen). Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass die allermeisten oder gar alle Querdenker diese Tat gutheißen. Schmeißt man aber alle in den Terroristen-Topf, besteht die Gefahr, dass man noch mehr von ihnen weiter in den Kaninchenbau treibt.

    Ich habe dennoch die Hoffnung, dass einige Querdenker-Sympatisanten durch diese Tat aufgeschreckt werden, wenn sie sehen, wohin diese Radikalisierung letztendlich führen kann. Jedenfalls mehr, als diejenigen, die sich dadurch angestachelt fühlen.

  10. Einschlägige Kreise äußern Verständnis für den Täter.

    Es ist so unfassbar unmenschlich und grauslich, was sich bei den Querdenkern abspielt!

    Es gibt offensichtlich keine Möglichkeit dem Einhalt zu gebieten.

    https://m.tagesspiegel.de/nach-streit-um-maskenpflicht-rechte-jubeln-ueber-mord-von-idar-oberstein/27631262.html

  11. @Ursula:

    Auch Hildmann verkündet fleißig das „False Flag“-Märchen:

    Ziele: Maskenverweigerer als Gewalttäter darstellen. Waffengesetze ändern, Beobachtung ausweiten.

  12. Heute bei Welt+:

    Für die Sicherheitsbehörden bestätigt sich damit eine Befürchtung: Ein kleiner Kern der Gegner der Corona-Maßnahmen radikalisiert sich, scheut offensichtlich auch keine Gewalt mehr. Nach Informationen von WELT wird bundesweit bereits eine niedrige zweistellige Zahl von Personen aus dem Milieu vom Verfassungsschutz beobachtet.

    Der Vorfall in Idar-Oberstein zeigt mutmaßlich, zu welch brutaler Tat ein Mensch schreiten kann, der die Maßnahmen in der Pandemie ablehnt: Ein Mann wird offenbar zum Mörder, weil er keinen Mundschutz tragen will.

    Welche Gefahr von der Szene ausgeht, haben unter anderem viele der Demonstrationen in den vergangenen eineinhalb Jahren gezeigt: Die Brutalität gegenüber Polizisten war immer wieder außergewöhnlich ausgeprägt. Politiker wie Jens Spahn (CDU) oder Wissenschaftler werden ernsthaft bedroht. Spahn ist der erste Gesundheitsminister, der im gepanzerten Auto durchs Land fahren muss.

    Als ein Beispiel für die Gewaltbereitschaft von Corona-Leugnern gilt zudem ein Brandanschlag auf ein Gebäude des Robert Koch-Instituts im vergangenen Oktober in Berlin. Mehrere Molotow-Cocktails waren gegen das Haus geworfen worden. Ein Wachmann löschte die Flammen. Die Täter sind bis heute nicht gefasst.

    Der Verfassungsschutz, der als Frühwarnsystem dienen soll, hatte sich bereits zu Beginn der Pandemie mit dem radikalen Teil der Szene beschäftigt. Sie analysierten, dass es sich nicht um eine der klassischen Extremismusformen handelte. Rechtsextremisten etwa können sich auf das Prinzip der ethnokulturellen Homogenität einigen.

    Radikale „Querdenker“ aber hatten einen anderen zentralen Impuls, schlussfolgerten die Verfassungsschützer. Stattdessen gehe es um eine „Deligitimierung des Staates“ – so nennt sich jetzt auch ein neuer Phänomenbereich. Die Menschen verbinde eine absolute Frustration gegenüber dem Staat. Man spreche von einer Diktatur hierzulande, setze sich gar mit Opfern des NS-Regimes gleich. Und gegen diesen Staat wolle man sich wehren.

    Es ist ein Sammelbecken voller Frustrierter, darunter zum Teil Rechtsextremisten oder Antisemiten. Die Entwicklung wiederum sei „unberechenbar“, wie es in einer internen Analyse des Verfassungsschutzes heißt.

    Die Schwierigkeit für die Beamten bestand und besteht darin, die Linie zwischen legitimen Protest und Extremismus zu ziehen. Denn klar ist: Die Corona-Maßnahmen, die von der Politik beschlossen werden, betreffen das Leben vieler Menschen – oftmals einschneidend. Kritik daran ist in einer Demokratie notwendig. Wer sich aber gegen den Staat stellt, ihn ablehnt, zur Gewalt aufruft oder sie anwendet, der geht zu weit.

    Der Leiter des bayerischen Landesamtes für Verfassungsschutz, Burkhard Körner, hatte dies so im WELT-Interview erklärt: „Die Schwelle zwischen Meinungsfreiheit und Extremismus ist erst dort überschritten, wo ich zielstrebig bestimmte Grundprinzipien des Staates außer Kraft setzen will.“ Das sei dann der Fall, wenn man nicht nur anderer politischer Auffassung sei, „sondern bestimmte Grundwerte unserer staatlichen Ordnung aktiv bekämpfe. Die Grenze liegt zwischen Staatsverdrossenheit und Staatshass.“

    Wie es jedoch tatsächlich weitergeht, das ist auch den Behörden unklar. Zu den Demonstrationen zuletzt in Berlin kamen deutlich weniger Teilnehmer als noch vor einem Jahr. Die Gewalt allerdings war deutlich ausgeprägter. Es könnte sein, so heißt es in Sicherheitskreisen, dass der zunehmende Druck auf Impfskeptiker und -gegner wieder mobilisieren könne. Mehr als eine Mutmaßung ist das aber nicht.

    Unklar ist, ob Verfassungsfeinde in Zukunft das Klima-Thema instrumentalisieren könnten, sofern der Staat strenge Vorgaben machen würde. Es gehe um eine „Empörungsbewegung“, die sich ihre Themen suche, meint man beim Verfassungsschutz.

  13. dieBasis-Stimmen-Lotto?

    Gilt die Antwort „Auf jeden Fall zu viel!“ auch?

  14. Wer hätte das gedacht?

    Jens Behnke, Programmleiter bei der so harmlos daherkommenden Homöopathielobby Carstens-Stiftung, macht Werbung für Reiner Füllmichs Querdenkerpartei „Die Basis“.

    https://twitter.com/hummler/status/1440342551941115911

  15. Wer hätte das gedacht?

    Das war eine rhetorische Frage, oder?

    Die Suppe, die sich da in den letzten Wochen zusammenbraut hat, wird zunehmend widerlicher. Jens Behnke passt da als „Würze“ aber hervorragend dazu.

  16. Nein, erwartet hatte ich das ehrlich gesagt nicht. Aber es wundert mich nicht.

    Homöopathie halte ich persönlich für den Einstieg in die Irrationalität. Wer den geschaft hat, für den ist die Eskalation in Richtung Esoterik, Querdenken usw. eine Leichtigkeit.

  17. Eigentlich müßte die Meinungsbildung bei denjenigen, die solche Mords-Parteien wählen wollen, nochmal von Grund auf neu formatiert werden.

    „Lieber Herr Glaublust, der Internetscharlatan Ihrer Wahl hat gesagt, dass „die Mainstreammedien“/ die Tagesschau etc lügen.
    Sehen Sie, lieber Herr Glaublust, wenn der Internetscharlatan Ihrer Wahl das so sagt, heißt das noch lange nicht, dass die Tagesschau lügt.“

  18. „Die Junge Basis, Jugendorganisation der Verschwörungspartei „die Basis”, betreibt einen eigenen Podcast. Unter dem Motto „Hier werden alle Meinungen gehört” werden Gäste eingeladen, die unwidersprochen alternative Fakten verbreiten und NS- Verbrechen relativieren.“

    https://www.belltower.news/junge-basis-man-darf-keine-faktenbasierte-meinung-haben-121487/

  19. Auf ZON gibt es einen Artikel über den Unterschied zwischen Eigen- und Fremdwahrnehmung der politischen Position mit Diagrammen, wo die jeweilige Verortung in einem Achsenkreuz zwischen „wirtschaftlich links bis rechts“ und „gesellschaftlich konservativ bis progressiv“ aufgetragen ist.

    Für Die Basis gibt es wie für andere kleinere Parteien nur die Selbsteinschätzung, und die sehen sich – oh Wunder – sämtlich sehr eng konzentriert genau in der Mitte…

    https://www.zeit.de/politik/deutschland/2021-09/bundestagswahl-parteien-ausrichtung-einschaetzung-konservatismus-progression-linke-rechte?page=11#comments

  20. Trotz dieser, äh, fulminanten Bhakdi-Rede gestern

    https://twitter.com/Tzerberus1/status/1441790013268660230

    https://www.youtube.com/watch?v=abhDm0B0Dt8

    läuft es heute auf etwa 1,5 Prozent hinaus.

  21. Der selbsternannte Bundeskanzler Reiner Fuellmich liegt im Wahlkreis 069 nur hauchdünn vor der Gartenpartei.

    https://twitter.com/Nightmare_Keks/status/1442186870440579074

  22. @Bernd Harder: Ich bin erschüttert. Wie soll das nur enden?

    „Die Basis“ hat tatsächlich „Die PARTEI“ um volle 0,4 Prozentpunkte distanziert!

    https://www.fr.de/politik/bundestagswahl-2021-sonstige-andere-parteien-ergebnisse-freie-waehler-ssw-tierschutzpartei-basis-volt-zr-91006211.html

  23. Die am 15. September mal wieder verstorbenen Schlafschafe organisieren am 26. September einen großangelegten Wahlbetrug:

    https://www.volksverpetzer.de/social-media/wahlergebnis-afd-quer-copium/

  24. Jugendlich-fluffiger Kanal, Einstieg in die Aufklärung besonders für junge Leute:

    https://youtu.be/Iz_oSmtryXA

    Interessanterweise wird hier bei min. 3 am Beispiel Bhakdis nochmal das „Argument“ der neurechten Szene angesprochen, die Corona-Todesfälle hätten eher etwas mit Luftverschmutzung zu tun. Nun war allerdings genau diese Szene noch vor kurzer Zeit jubelnd auf den Zug der „konservativ“-antiwissenschaftlichen Szene aufgesprungen, nach der Feinstaub, Ruß und Abgase weitgehend ungefährlich seien.

    Lungenfachärzte, die sich bereits damals im Stil von Wodarg, Bhakdi & Co zum Schaden der ihnen anvertrauten Menschen für einen bösen Zweck einspannen ließen:

    https://taz.de/Diskussion-um-Diesel-Fahrverbote/!5565280/

    So scheinen sich mir die „Querdenker“ mit der Corona-Luftverschmutzungs-These in der typischen krassen Weise selbst zu widersprechen. Das eine Argument lässt man auf zwei genau gegenteiligen Hochzeiten tanzen…

  25. @ Peter Friedrich

    Widersprüchlichkeit war für diese Klientel noch nie ein Hindernis.

    Darauf weisen auch Umfragen hin, wonach ein Teil der Quer“denker“ sowohl die Mär, dass SARS-CoV-2 gar nicht existiert, als auch die, dass das Virus eine gezielt entworfene Waffe zur Bevölkerungsreduktion ist, glauben. Bei so etwas wählt die Logik auch den Freitod.

    Das kann man ohne Probleme auch auf weitere Bereiche ausdehnen: Alternativ“medizin“-affine wenden auch fröhlich sich diametral widersprechende Methoden an.

    Nicht einmal innerhalb einer Methode scheint das ein Problem zu sein (z.B. Homöopathie, Akupunktur).

  26. @RainerO:

    Für mich wäre es kein Problem, wenn sich jemand selbstgekochten Ingwertee mit Globuli einverleibt und dabei nackig auf dem gefühlten Erdmittelpunktachsendrehkreuz sitzt und sich dabei gut fühlt.
    Aber öffentlich Inhalte zu verbreiten, die sich gegenseitig ausschließen, das macht mich reflexhaft rabiat.
    Man zerstört gezielt Geist und Sinn in der Sprache.

Schreibe einen Kommentar

Pflichtfelder sind mit * markiert.