gwup | die skeptiker

… denken kritisch seit 1987.

6. Oktober 2023
von Bernd Harder
Keine Kommentare

Fred der Außerirdische: Der „Sirius“-Fall jetzt als Podcast und True-Crime-Doku bei der ARD

Die zwei Strafrechts-Klassiker „Der Katzenkönig“  und „Der Sirius-Fall“ sind auch aus skeptischer Sicht interessant. Der vorgebliche Außerirdische und „Bewohner des Sterns Sirius“, der in den frühen 1970ern versuchte, eine junge Frau in den Suizid zu treiben, um sie auf seinen … Weiterlesen

28. Januar 2023
von Bernd Harder
1 Kommentar

Katzenkönig und Feuergeister: Magisches Denken vor Gericht

Der Strafrechts-Klassiker vom „Katzenkönig“ wird in der Juristerei heute noch diskutiert. Einige weitere skurrile Fälle, bei denen „magisches Denken strafrechtsdogmatische Probleme“ aufwarf, hat Legal Tribune Online (wie schon mal 2015) zusammengestellt. Zum Beispiel: Nach der spiritistischen Literatur sei es möglich, … Weiterlesen

24. November 2022
von Bernd Harder
27 Kommentare

Querdenker vor Gericht: Der Staat schlägt zurück ­ „wie ein Blinder, ziellos“

In der Zeit am Wochenende (47/2022) ist eine Reportage von Philipp Daum zum Thema „Querdenker vor Gericht“ erschienen: Der Staat schlägt zurück Daum schildert zunächst verschiedene Prozessszenen und unterlegt diese mit Sachinformationen, zum Beispiel: Seit Monaten laufen Hunderte Verfahren gegen … Weiterlesen

5. November 2022
von Bernd Harder
7 Kommentare

Universitäten: Was tun gegen „politische Esoteriken“ von Professorinnen und Professoren?

Gestern haben wir über die Causa Ulrike Guérot berichtet. Natürlich werden jetzt Stimmen lauter, die fordern, der Politikwissenschaftlerin „den Lehrstuhl abzuerkennen“. Aber wie realistisch ist das? Im Verfassungsblog gibt es dazu einen ausführlichen Beitrag von Klaus Ferdinand Gärditz, Professor für … Weiterlesen

16. August 2022
von Bernd Harder
Keine Kommentare

Janos Hegedüs über seinen Rechtsstreit mit Coach Cecil und was wir daraus lernen können

Gute Nachrichten: Dr. Janos Hegedüs hat seinen zwei Jahre dauernden Rechtsstreit mit „Coach Cecil“ gewonnen: Ich habe im Jahr 2018 eines meiner ersten Debunking-Videos Coach Cecil gewidmet. Es hat ihm nicht gefallen. Nach einem etwa zwei Jahre langen Rechtsstreit habe … Weiterlesen

23. Juni 2022
von Bernd Harder
2 Kommentare

Video: Wenn Querdenker ihre Kritiker mit Quatschjura mundtot machen wollen

Wir haben in Deutschland ein SLAPP-Problem, erklärt Anwalt Jun zu seinem neuesten Video: Abmahnungen mit dicken Kostennoten auf Grundlage dünner Argumente, die sich nicht sofort enttarnen lassen, erreichen einen Silencing-Effect. Für Anspruchssteller lohnt es sich auch, mit Quatsch-Jura anzugreifen. Beispiele … Weiterlesen

22. Dezember 2021
von Bernd Harder
5 Kommentare

BVerfG hebt Urteil auf: Vortragende durfte Xavier Naidoo einen Antisemiten nennen

Es ist eine lange Geschichte: Schon 2015 standen sich Xavier Naidoo und die Amadeu Antonio Stiftung vor Gericht gegenüber. Es ging damals um mehrere Passagen in einem kritischen Artikel über den Sänger, gegen den Naidoo eine einstweilige Verfügung beantragte. Der … Weiterlesen

9. November 2021
von Bernd Harder
8 Kommentare

Fuellmich verliert vor Gericht gegen Drosten, weil er sich weigert, eine Maske aufzusetzen

Vor einem Jahr berichteten wir über eine Berliner Karaoke-Bar, die (mit Hilfe des Möchtegern-Kanzlers Reiner Fuellmich) Christian Drosten verklagte, weil der sämtliche Schäden durch die Corona-Maßnahmen „persönlich“ zu verantworten hätte. Ist Quatsch-Jura, kommentierte damals Anwalt Jun. Heute bei der Verhandlung … Weiterlesen

1. September 2021
von Bernd Harder
19 Kommentare

Anwalt Jun-Video: Sammelklagen und andere Irrungen von Juristen der „Querdenken“-Szene

Wir erinnern uns: Der „Querdenken“-Anwalt Reiner Fuellmich gefällt sich darin, in einem „Planspiel“ große Reden als „Bundeskanzler“ zu schwingen: Was treibt einen promovierten Juristen um, einen solchen Mumpitz zu inszenieren? Auch der „Corona-Ausschuss“ ist nach eigenen Angaben von „vier RechtsanwältInnen“ … Weiterlesen

8. August 2021
von Bernd Harder
Keine Kommentare

Wie ist die Rechtslage, wenn man meint, auf einen Geist zu schießen, aber einen Menschen tödlich trifft?

Kurioser Fall: Ein geistergläubiges Mitglied einer bewaffneten Bürgerwehr schießt auf einen Maurer, den er aufgrund seiner weißen Berufsbekleidung für eine Geistererscheinung hält. So geschehen im Jahr 1804 im Londoner Stadtteil Hammersmith. Die Rechtsfragen, die das Geschehen aufwirft, wurden allerdings erst … Weiterlesen