Für seine unwissenschaftliche Verharmlosung der COVID-19-Pandemie bekam Sucharit Bhakdi heute Abend in Wien das „Goldene Brett vorm Kopf“ 2020 zugesprochen.

Neben Bhakdi waren Michael Ballweg und Attila Hildmann nominiert.

In der Begründung heißt es:

Bei der Vergabe des „Goldenen Bretts“ gibt es eine Reihe von Kriterien: Wie abwegig sind die getätigten Behauptungen? Wie kritikresistent ist die Person, wenn sie mit Fakten widerlegt wird? Profitiert die Person auch finanziell? Finden ihre Thesen große Verbreitung? Werden pseudowissenschaftliche Thesen fälschlicherweise als echte Wissenschaft ausgegeben und entsteht dadurch eine konkrete Gefahr?

Sucharit Bhakdi punktet in all diesen Kategorien – es gab vielleicht noch nie einen Kandidaten, auf den das „Goldene Brett vorm Kopf“ so perfekt gepasst hat wie auf ihn.

Sucharit Bhakdi fällt seit Monaten immer wieder mit Aussagen auf, die dem Konsens innerhalb der Wissenschaft widersprechen: Es werde keine zweite Welle geben, der Großteil der Bevölkerung sei längst immun, man solle doch die Masken abnehmen.

Dass solche Aussagen falsch sind, ist mittlerweile angesichts der neuen Corona-Welle offensichtlich. Immer wieder wurde Bhakdi für seine Behauptungen heftig kritisiert, revidiert hat er seine Aussagen trotzdem nicht. Sein Buch „Corona Fehlalarm?“ wurde zum Bestseller – und Bhakdi selbst wurde zum beliebten Interviewpartner und Dauergast in Corona-Diskussionssendungen.

Da er selbst Infektionsepidemiologe ist, wird Bhakdi von vielen Menschen als wissenschaftliche Autorität betrachtet, auch wenn seine Gedanken weit von etablierten Lehrmeinungen entfernt sind. Das ist Wasser auf die Mühlen all jener Leute, die sich selbst als „Querdenker“ feiern und behaupten, der Wissenschaft sei nicht zu trauen.

Wenn solche Leute dann aus Trotz wichtige Vorsichtsmaßnahmen ablehnen, entsteht eine Gesundheitsgefahr für alle. Sucharit Bhakdi illustriert ein verbreitetes Phänomen, das als „False Balance“ bezeichnet wird: In den Medien, etwa in Fernsehdiskussionen oder Zeitungsinterviews, versucht man gerne, unterschiedlichen Meinungen ähnliches Gewicht zukommen zu lassen. Wenn eine Meinung präsentiert wird, soll auch die Gegenmeinung Platz finden.

Das ist sinnvoll, wenn beide Meinungen berechtigt sind. Wenn aber eine Meinung auf wissenschaftlichen Fakten beruht und die andere nicht, dann darf man nicht so tun, als befänden sich beide auf Augenhöhe.

Der Preis fürs „Lebenswerk“ ging an Ken Jebsen:

Auf KenFM scheint es keine Berührungsängste mit kruden Verschwörungstheorien zu geben: von den Charlie-Hebdo-Anschlägen, die angeblich inszeniert waren, über George Soros und Bill Gates, die angeblich die Welt fest im Griff haben, bis hin zu verstörenden Aussagen über den Holocaust.

Obwohl KenFM merkwürdigen Verschwörungstheoretikern einen Kanal bietet, genießt der frühere Jugendsendungsmoderator Ken Jebsen nach wie vor in einer großen Fangemeinde viel Vertrauen. Das zeigte sich im Jahr 2020 auch im Zusammenhang mit Verschwörungsmythen rund um die Corona-Pandemie. In kürzester Zeit schnellten die YouTube-Views auf über drei Millionen, als KenFM bedenkliche Thesen über die Pandemie, Masken und Impfstoffe verbreitete.

Für jahrelange Arbeit, die Verschwörungsmystiker-Szene zu digitalisieren, und die Gabe, dass nach wie vor seine Interviews und Beiträge trotz alldem weit verbreitet werden, gebührt dem Kanal KenFM ein besonderer Preis: das Goldene Brett fürs Lebenswerk.

Hier geht’s zum Video mit den Laudationen von Katharina Nocun (Ballweg), Hoaxilla (Hildmann) und Krista Federspiel (Bhakdi).

Update vom 16. Dezember: Auch im österreichischen Bundesrat war das Goldene Brett am Mittwoch Thema.

Update vom 18. Dezember: Der österreichische Pflanzenwissenschaftler und Sachbuchautor Clemens G. Arvay kritisiert vehement die Verleihung des Goldenen Bretts an Bhakdi.

Dr. Florian Aigner antwortet bei Facebook:

Hätte Arvay auch nur ein bisschen Interesse an einer rationalen Diskussion, dann würde er zumindest anerkennen, dass die „Skeptiker-Community“ Fakten auf den Tisch legt, klare Beweise liefert und auf wissenschaftlicher Basis diskutiert – selbst wenn er anderer Meinung ist. Aber das macht er nicht, er hetzt stattdessen die Community der radikalen Coronaleugner auf uns […]

Ich kann es ja verstehen, wenn man Bhakdi im März für interessant hielt. Aber wer jetzt noch immer nicht einsieht, dass dieses Gefahrenleugnen Schwachsinn ist, dem kann ich wohl auch nicht mehr helfen.

Update vom 21. Dezember: „Die Überzeugungstricks von Sucharit Bhakdi“

Zum Weiterlesen:

• Quarks-Video: Bhakdi und Co. – die Corona-Verharmloser, GWUP-Blog am 5. Dezember 2020
• Heute in der FAS: Ist Bhakdi ein Verschwörungstheoretiker? GWUP-Blog am 29. November 2020
• Bhakdi-Faktencheck, der nächste …, GWUP-Blog am 16. November 2020
• Ist Sucharit Bhakdi ein Experte für SARS-CoV-2 und Covid-19? GWUP-Blog am 24. Oktober 2020
• Die größten Fakes im Bhakdi-Buch, volksverpetzer am 15. November 2020
• Diskussion: Was hat jemand wie Bhakdi in ÖR-Medien zu suchen? GWUP-Blog am 20. Oktober 2020
• hr-iNFO mit „Postfaktencheck“ zu Bhakdis Falschbehauptungen, GWUP-Blog am 14. Oktober 2020
• Universität Kiel distanziert sich von Sucharit Bhakdi/Karina Reiß, GWUP-Blog am 27. August 2020
• Podcast der Schweizer Skeptiker: Ken Jebsen, die tragische Figur, GWUP-Blog am 5. Dezember 2020
• Das Goldene Brett 2020: Die Finalisten stehen fest, GWUP-Blog am 7. Dezember 2020
• Anmerkungen zu Sucharit Bhakdi im Science-Blog rupture de caténaire
• Die FPÖ, das Goldene Brett, Corona und der Cola-Test, GWUP-Blog am 18. Dezember 2020