9. April 2023
von Bernd Harder
1 Kommentar
Ein „Zeitfragen“-Feature von Katharina Nocun im Deutschlandfunk:
Der 30-minütige Beitrag beleuchtet allerdings nicht vertieft die „Klimaleugner“-Szene, sondern dreht sich eher allgemein um das Thema Verschwörungstheorien, aufgehängt an „Verschwörungserzählungen zur Erderwärmung“, worunter die Autorin auch HAARP, Chemtrails, QAnon etc. subsummiert.
Mit dabei sind Josef Holnburger, Florian Aigner, Annika Brockschmidt, Stefan Rahmstorf und der Sozialpsychologe Roland Imhoff.
Imhoff ist auch Gast in der letzten Podcast-Folge von imPACT (Populism and Conspiracy Theory). Dort erläutert er psychologische Gründe und demografische Faktoren für den Glauben an Verschwörungstheorien.
Vor ihm waren die Medienwissenschaftlerin Deborah Wolf, der Philosoph Daniel Minkin, der Philosoph Andreas Edmüller und die Germanistin Nicola Gess beim imPACT–PI Michael Butter zu Besuch.
Beim Mich interessiert-Podcast spricht die Sozialpsychologin Dr. Felicitas Flade mit Tyrone Pfeifer über
Verschwörungstheorien – Entstehung und Problematik
Dabei geht es zum Beispiel darum, ob Verschwörungstheorien immer antisemitisch sind und woran man das erkennt.
Bei der Frage, ob Verschwörungstheorien (etwa in der Corona-Krise) nicht manchmal auch stimmen können, verweist Flade auf ihre Definition von „Verschwörungstheorie“, welche bewusst keine Aussage zu „richtig“ oder „falsch“ macht, nähert sich im Weiteren jedoch Jan Skudlarek an, der vor drei Jahren schon schrieb:
Auch die sogenannte „Impflüge“ von Karl Lauterbach ist keine wahr gewordene Verschwörungstheorie, erklärt Flade.
Dazu gibt es auch einen aktuellen Tagesspiegel-Artikel:
Ja, es gab Stimmen wie die des heutigen Bundesgesundheitsministers Karl Lauterbach (SPD), die vereinzelt von „nebenwirkungsfreien Impfungen“ sprachen. Doch die Wissenschaft hat grundsätzlich von Anfang an deutlich gemacht, dass es keine Mittel ohne Nebenwirkungen gibt. Das gilt für Covid- wie etwa auch für Grippe-Impfungen […]
Dieses Bild, auf das sich Querdenker und Impfgegner noch jetzt beziehen, sei aber nicht aufgrund von Fachkenntnis und der Prüfung von Fakten entstanden, so Frühwirth. Sondern rein aus einem Bauchgefühl. „Wenn nun zufällig ein Ergebnis herauskommt, von dem sie zwei Jahre zuvor ausgegangen sind, dann ist das der Fall eines blinden Huhns, das auch mal ein Korn findet“.
Und wenn nicht, wird kräftig nachgeholfen:
Zum Weiterlesen:
- Klimamythen – Gefährliche Verschwörungserzählungen zur Erderwärmung, Deutschlandfunk am 6. April 2023
- Zum Erscheinen des IPCC-Synthese-Reports: Unsere Faktenchecks zum Klima jetzt umfassend aktualisiert, klimafakten am 20. März 2023
- „Rechtsextreme und Rassisten wehren sich gegen Klimaschutz, weil er ihre Privilegien in Frage stellt“, klimafakten am 28. Februar 2023
- Mit welchen kruden Theorien Rechtsextreme den Klimawandel leugnen, profil am 24. März 2023
- Rosinenpickerei: Der Irrtum der Impfgegner, tagesspiegel am 29. März 2023
- Resozialisierung von Wendler, Naidoo & Co.: Wann verzeihen wir den Hetzern? tagesspiegel am 26. März 2023
- Die Psychologie hinter Verschwörungstheorien: Warum Mernschen an unlogische Erklärungen glauben, mimikama am 6. April 2023
- HAARP und Hochwasser, GWUP-Blog am 24. Juli 2021
- Die Akte Chemtrails, quarks.de am 17. September 2022
- Marjorie Taylor Greene Blamed Wildfires on Secret Jewish Space Laser, nymag am 28. Januar 2021
- Das Zitierkartell der Klimaleugnung, katapult-magazin am 29. Januar 2020
- Die Szene der „Klimaleugner“, swr am 16. Februar 2020
- Klimaforschung: Schwere Vorwürfe gegen Exxon, tagesschau.de am 12. Januar 2023
- „Verschwörungstheorien analysieren“: Vortragsvideo mit Andreas Edmüller, GWUP-Blog am 17. Februar 2023
- Verschwörungstheorien: Podcast-Gespräch mit Andreas Edmüller und Michael Butter, GWUP-Blog am 20. März 2023
- We don’t have any viable way of countering conspiracy theories, New Scientist am 5. April 2023
