Die umstrittene Aktion #allesdichtmachen vom April diesen Jahres hat eine Fortsetzung gefunden:

Unter dem Hashtag #allesaufdentisch haben die Schauspieler Miriam Stein, Volker Bruch und Maxim Mehmet sowie die Regisseurin Jeana Paraschiva rund 50 Videos ins Netz geladen, in denen ein Künstler oder eine Künstlerin jeweils 20 bis 30 Minuten mit Kritikern der Corona-Maßnahmen diskutiert.

Eine Einordnung:

Die Reichweite

Gemessen an #allesdichtmachen ist die neue Aktion ein Flop.

Die Videos verzeichnen bei Youtube zur Minute zwischen 1466 und 69.848 Klicks (zum Vergleich: #allesdichtmachen zählt – allerdings nach nunmehr fünf Monaten – zwischen 101.641 und 1,6 Millionen Aufrufe pro Clip).

Bei Twitter folgen #allesaufdentisch derzeit 468 Personen, Instagram zählt 1625 Abonnenten.

Die Absagen

Die Initiatoren behaupten, dass eine Reihe von angefragten Experten ein Gespräch abgelehnt oder gar nicht geantwortet hätte – darunter Karl Lauterbach, Christian Drosten, Jens Spahn, Lothar Wieler, Mai Thi Nguyen-Kim und Melanie Brinkmann.

Dem widerspricht der Journalist Daniel Laufer:

Laufer berichtete schon am 1. August über eine „bizarre #allesdichtmachen-Nachfolgeaktion“ und postete dazu dieses Konzept, das ihm zugespielt worden sei:

Sollte das Dokument authentisch sein, dann wäre von dem damaligen hehren Ziel „Bilanz ziehen“ beziehungsweise der Fragestellung „Was hätte man anders oder besser machen können?“ und „Blick in die Zukunft“ praktisch nichts übriggeblieben.

Nach Eigenaussage geht es jetzt darum, „ExpertInnen Gehör zu verschaffen, die bisher, trotz ihrer oft hohen Reputation, in der öffentlichen Debatte kaum oder gar nicht wahrgenommen wurden“.

Die Teilnehmer

Diese Einschätzung ist zumindest fragwürdig, denn „wahrgenommen“ wurden viele der „ExpertInnen“ von #allesaufdentisch durchaus – wenn auch nicht unbedingt als seriöse und konstruktive Stimmen.

Einige Beispiele:

• Der Kommunikationswissenschaftler Prof. Michael Meyen

von der LMU München spricht in seinem Video mit dem Initiator Volker Bruch über „Faktenchecker“ und bezeichnet zum Beispiel den Faktenfuchs des Bayerischen Rundfunks und den Faktenfinder der Tagesschau als „neue Medienpolizei“ und „Propagandamaschinen, die sich als Journalismus verkleiden“.

Meyens Verständnis von Journalismus besteht dagegen zum Beispiel darin, bei Ken Jebsen aufzutreten, den Verschwörungsideologen in seinem Blog als professionellen Journalisten zu loben und dessen Webseite KenFM im Einführungshandout zu einer seiner Vorlesungen zu verlinken.

Folgerichtig fällt in Meyens Video schon nach genau 2:40 Minuten der Name „George Soros“.

• Der Jurist Joachim Steinhöfel

spricht mit Wotan Wilke Möhring über Meinungsfreiheit und beklagt die „digitale Massenvernichtung freier Rede“.

„Den Gegenbeweis liefern die Macher der Aktion gleich mit“, kommentiert der Deutsche Journalisten-Verband (DJV) milde amüsiert:

Als Meinung können Meyen, Bruch, Möhring, Steinhöfel und die anderen das alles selbstverständlich verbreiten: Anders als in Ländern, in denen die Presse- und Meinungsfreiheit tatsächlich bedroht ist, verfolgt sie hierzulande niemand dafür, niemand verhaftet oder bedroht sie, niemand verbietet es – offensichtlich nicht mal der gesunde Menschenverstand.

Es lebe also die Meinungsfreiheit! Die gilt aber umgekehrt ebenso für scharfe Kritik an solchen Äußerungen. Meinungsfreiheit bedeutete noch nie die Freiheit von Gegenrede – ganz im Gegenteil.

• Die Politikwissenschaftlerin Dr. Beate Ulrike Guérot

spricht mit Nina Proll über Demokratie und Eigenverantwortung. Inwiefern Guérot „in der öffentlichen Debatte kaum oder gar nicht wahrgenommen wird“, bleibt das Geheimnis der #allesaufdentisch-Initiatoren.

Deutschlandfunk, Markus Lanz, Der Spiegel, Der Freitag und Die Welt sind fünf Leitmedien, in denen die Politologin in jüngerer Zeit präsent gewesen ist. Nur muss sie sich zu ihren „eigentümlichen Ansichten“ (Verschwörung & Fakten) eben auch Kritik gefallen lassen, wie der DJV schon richtig angemerkt hat.

• Der Kinderarzt Steffen Rabe

betreibt einen Blog mit dem beziehungsreichen Namen „Coronoia“ und ist als DZVhÄ-Mitglied und Vorstand des Vereins „Ärzte für eine individuelle Impfentscheidung“ keineswegs der altersweise Unparteiische in Sachen Kinderimpfungen, als der er sich gerne geriert.

• Der Kinderarzt Martin Hirte

ist ebenfalls Gründungsmitglied von „Ärzte für eine individuelle Impfentscheidung“ und Autor des in Impfgegnerkreisen überaus beliebten Buches „Impfen: Pro & Contra“.

• Der Psychoanalytiker Prof. Dr. Klaus Jürgen Bruder

setzt der Schauspielerin Nina Maleika die Corona-Krise als „ein großes Milgram-Experiment“ auseinander, um die Bevölkerung „zum Gehorsam zu erziehen“.

• Der Videokünstler Tilmann Krumrey

spricht nach exakt 33 Sekunden von einer „Plandemie“.

• Die Sängerin Nina Maleika

veröffentlichte im Juni den Song „Nein zur Impfung“

• Der Rechtsanwalt Dr. Michael Brunner

ist Bundesobmann der österreichischen Impfgegner-Partei MFG und bezeichnet im Gespräch mit der Schauspielerin Johanna Paliatsios die Covid-19-Impfung als „experimentelles Gentherapeutikum“.

• Der Psychiater Ralph Bonelli

ist ehemaliges Laienmitglied des Opus Dei und tritt öffentlich „in agressiver Weise als Verharmloser des CoV-2 und der Pandemie“ auf.

• Der „Ganzheitsmediziner“ Dr. Wolfgang Grünzweig

erklärt dem Schauspieler Roland Düringer ironiefrei, dass Wissenschaftler den Menschen nur in seiner „reinen Körperlichkeit“ betrachten würden (was blanker Unsinn ist) und deshalb die „umfassende Misere“ der Corona-Krise „nur im Zusammenspiel von Geist, Energie und Körper“ gelöst werden könne.

• Der Medizinstatistiker Prof. Gerd Antes

ist in der gleichen Position wie Ulrike Guérot. Wo Antes „in der öffentlichen Debatte kaum oder gar nicht wahrgenommen wird“, ist einigermaßen rätselhaft.

Schon zu Beginn der Corona-Krise kam der ehemalige Direktor des Deutschen Cochrane Zentrums im Spiegel zu Wort, in den vergangenen Monaten unter anderem in der Apotheken Umschau, im Deutschlandfunk, im SWR und bei Cicero.

Mit seiner Selbstverortung „nahe am Lager der Querdenker“ (Minute 4:30) hat Antes sich für seriöse Auftritte nunmehr wohl disqualifiziert.

• Und so weiter, und so fort.

Auch die neue Aktion ist eine wilde Mischung aus Sachen, über die man diskutieren kann oder sogar muss, und es meistens auch tut, und dem bis zum Erbrechen bekannten Querdenkergeschwurbel. Das muss also alles auf den Tisch? Manches gehört aus gutem Grund in die Toilette,

kommentiert der Gesundheits-Check.

[Update: Eine kurze Würdigung der Beteiligten gibt es in diesem Twitter-Thread.]

Wer dieses visuelle Sammelsurium also ernsthaft als „phantastische Aktion“ in den Himmel hebt, die „#allesaufdentisch bringt, was von den Massenmedien, Staatsvirologen und Politikern gern ausgeblendet wird“, muss in einer Parallelwelt leben.

Die Bewertung

So gesehen, hat der Politikwissenschaftler Claus Leggewie völlig recht, wenn er im Deutschlandfunk sagt:

Ich habe da nichts gehört, was ich nicht schon mal gehört hatte.

Trotzdem will Leggewie die Aktion nicht pauschal verurteilen:

„An einigen Stellen ist sie ein guter Beitrag zur Meinungsbildung. An anderen Stellen ist sie völlig daneben.“

Zum Impfen oder auch zur Definition von Pandemien gebe es dort interessante Beiträge. Diese könnten auch dazu beitragen, sich in der Argumentation mit Maßnahmen-Skeptikern zu stärken.

So gibt es eine durchaus amüsante Szene in dem Gespräch zwischen der Sängerin Emily Intsiful und dem Lungenarzt Prof. Dieter Köhler zu sehen:

Intsiful betont, wie stark Kinder durch das Maskentragen in der Schule belastet wären. Daraufhin entwickelt sich eine aufgeheizte Diskussion:

Kinder seien belastbarer, als man meine, sagt Köhler. Und auf Intsifuls Behauptung, dass Kinder durch die Masken nicht gut atmen könnten, widerspricht Köhler, dass Sauerstoff dabei kein Problem sei. „Das ist Ihre Meinung“, sagt schließlich Intsiful. „Nein, das ist untersucht“, sagt Köhler.

Dann beendet Intsiful das Gespräch. „Leider, leider“ sei die Zeit schon wieder vorbei.

Problematisch sei laut Leggewie aber unter anderem der Gesamteindruck, der vermittelt werde:

Der Name „alles auf den Tisch“ könne suggerien, dass bisher Dinge unter den Tisch gefallen seien. Die angesprochenen Themen, beispielsweise zur Problematik von Lockdowns und dem Schutz der Demokratie, seien auch in öffentlich-rechtlichen Medien kontrovers diskutiert worden.

Und das Entscheidende:

Die Aktion habe zudem ein problematisches Verständnis von Meinungspluralismus. Denn eine Voraussetzung für Pluralismus sei Qualitätskontrolle – die hätten die Initiatoren aber wegfallen lassen.

Einigen kann man sich mit den #allesaufdentisch-Initiatoren sicherlich, was die Forderung nach einem Runden Tisch „über das Corona-Krisenmanagement“ betrifft, „an dem WissenschaftlerInnen verschiedener Disziplinen mit unterschiedlichen Standpunkten zusammenkommen“.

Allerdings haben auch hier die Analysen von Politik und Wissenschaft längst begonnen. Ein „Kessel Schwurbel“ (FAZ) hätte es dafür wohl nicht noch gebraucht.

Was #allesaufdentisch aber deutlich werden lässt, sind zwei Punkte:

Auf die Frage „Wer ist wirklich Experte? Wem sollte man zuhören – und aus welchen Gründen?“ müssen wir klare Antworten finden und vermitteln.

So kritisiert die Sozialpsychologin Pia Lamberty:

Die Aktion #allesaufdentisch verbreitet in verschiedenen Videos verschwörungsideologisches Geraune und versucht, wissenschaftliche Außenseiterpositionen als dem wissenschaftlichen Konsens gleichwertig darzustellen.

Und:

Das richtige Format für eine konstruktive Debatte über die Corona-Krise muss noch gefunden werden.

Zum Weiterlesen:

• Warum die neue Aktion #allesaufdentisch nicht kritisch genug ist, Welt+ am 1. Oktober 2021
• #allesaufdentisch – neue peinliche Offensive der Querdenker-Schauspieler-Gruppierung, DMZ am 30. September 2021
• Neue umstrittene Videoaktion zur Corona-Pandemie mit Volker Bruch, Deutschlandfunk am 1. Oktober 2021
• #allesaufdenkopf, Zeit-Online am 1. Oktober 2021
• Volker Bruch spricht mit dem Medienkritiker Michael Meyen, BR am 30. September 2021
• #allesaufdentisch – Wotan Wilke Möhring über Corona-Debatte: „Wir sehen uns bei der Zensur“, Frankfurter Rundschau am 2. Oktober 2021
• Psychologin: #allesaufdentisch verbreitet Verschwörungsideologie, rnd am 2. Oktober 2021
• Alles auf den Tisch? Gesundheits-Check am 2. Oktober 2021
• False Balance auf den Tisch, buntdenker am 3. Oktober 2021
• Prominente gegen Coronapolitik: Ein zweiter Versuch, taz am 1. Oktober 2021
• Warum die Trennung zwischen Werk und Autor*in nie ganz gelingen kann, eleabrandt am 30. September 2021
• Video: Alles schlichtmachen, GWUP-Blog am 23. April 2021