Plötzlich war alles nur ein Missverständnis. Mit einem Mal beginnen die Relativierungen.

• Jan Gysi, der Schweizer Psychiater, der als „Spin Doctor“ und Netzwerker der Satanic-Panic-Szene gilt, will alles gar nicht so gemeint haben.

Im Spiegel:

Im Blick:

Peer Briken, der Hamburger Psychiater, in dessen „Studien“ von „gezielter Aufspaltung“ ritueller Missbrauchsopfer die Rede ist und der in der Satanic-Panic-Szene immer wieder als Kronzeuge für die Existenz Organisierter und Ritueller Gewalt angeführt wird, will gar keine Fakten behauptet haben.

Im Spiegel:

Vorläufiger Höhepunkt dieser Ausredensuche ist ein „Brief an die Redaktion“ des Fachjournals Praxis der Rechtspsychologie (2/2023) von Peer Briken, Johanna Schröder, Susanne Nick und Hertha Richter-Appelt – also jener vier Autoren, die mit ihrer anonymen Online-Befragung zu „Organisierter und Ritueller Gewalt in Deutschland“ von 2018 maßgeblich den Verschwörungsmythos Rituelle Gewalt-Mind Control befeuert und danach mehrfach weiter fortgeschrieben haben (69 Prozent der Befragten gaben an, rituelle Gewalt in satanistischen Gruppen erfahren zu haben).

Ihre aktuelle Einlassung (zusammen mit drei weiteren Autoren) ist eine Reaktion auf den Artikel

Wissenschaftsorientierung in Sexualstrafverfahren in Gefahr: Fortschritte und Opferinteressen stehen auf dem Spiel

in derselben Ausgabe, den die Rechtspsychologin Susanna Niehaus (Hochschule Luzern) und der Psychologe Andreas Krause (University of Applied Sciences and Arts Northwestern Switzerland) verfasst haben.

Beide sind profilierte Kritiker der Rituelle Gewalt-Mind Control-Theorie. Niehaus wird auch in einem Spiegel-Beitrag zum Thema zitiert:

In ihrem Artikel für Praxis der Rechtspsychologie beleuchten sie unter anderem das

Verschwörungsnarrativ: Mind Control durch eine elitäre und gut vernetzte Täterschaft mit
Spezialausbildung,

welches sie als Bedrohung für eine wissenschaftlich fundierte Glaubwürdigkeitsbeurteilung in Strafprozessen ansehen:

Es gibt weder eine wissenschaftliche Theorie, wie dieses als „Mind Control“ bezeichnete Konzept umsetzbar sein soll, noch irgendwelche seriösen empirischen Belege für eine solche Psychotechnik. Trotz selbst- und fremddeklarierter Opfer und jahrzehntelanger internationaler Ermittlungsbemühungen gibt es keinerlei kriminalistische Evidenz für ein Phänomen, welches von diesen Autor:innen (z. B. Fliß, 2012; Gysi, 2021) entgegen wissenschaftlicher Standards als existent vorausgesetzt wird […]

Insgesamt weisen vorgängige Argumentationen deutliche Kennzeichen eines Verschwörungsnarrativs auf. Diejenigen, die dieses Mind Control-Konzept der gezielten Spaltung und Programmierung von Menschen im deutschsprachigen Raum prominent vertreten bzw. bis vor Kurzem vertreten haben, sind einzelne Protagonist:innen aus Psychiatrie, Psychotraumatologie und Sozialwissenschaft, die sowohl publizieren als auch in der Praxis, etwa über Weiterbildungen oder Supervision, tätig sind.

Darauf reagieren nun Briken, Schröder, Nick und Richter-Appelt mit einem „Brief an die Redaktion“.

Wie schon Peer Briken im Spiegel redet jetzt die ganze Gruppe ihren anonymen Online-Fragebogen klein, mit dem 2018 „Angaben von 165 selbstdefinierten Betroffenen erfasst“ worden waren:

Ziel der Studie war es ausdrücklich nicht, Prävalenzzahlen zu organisierter und ritueller Gewalt zu erheben oder die Glaubhaftigkeit der Erfahrungsberichte zu beurteilen. Die Berichte können und sollten – wie Selbstberichte grundsätzlich – daher auch nicht als Evidenz für das Berichtete gewertet werden.

Ach nein? Haben Briken und Co. das auch den unzähligen Initiativen mitgeteilt, die sich nach wie vor auf die Autoren und deren „Studie“ berufen – bis hin zur Unabhängigen Kommission zur Aufarbeitung sexuellen Kindesmissbrauchs?

Im weiteren Verlauf ihrer versuchten Ehrenrettung distanzieren sich Briken und Co. nicht nur von dem Begriff „Mind Control“ („mit dem heutigen Wissen würden die Forschenden den Begriff psychologische Manipulation verwenden“), sondern treten sogar von dem Anspruch zurück, überhaupt „ein reales Phänomen“ zu beschreiben.

Wir sind gelinde sprachlos – aber keineswegs überzeugt.

Genauso wenig wie Susanne Niehaus und Andreas Krause, die noch im selben Heft eine Replik platzieren (die ausführliche, neunseitige Version findet sich hier):

Einige Highlights daraus:

Dass Schröder, Nick, Andresen, Gahleitner, Kavemann, Richter-Appelt und Briken nun nach Konfrontation mit Kritik behaupten, nie geäußert zu haben, dass es das von ihnen selbst untersuchte Phänomen ORG gebe, lässt sich mit den Formulierungen in ihren eigenen Publikationen sehr offensichtlich nicht in Einklang bringen.

Eine zentrale Erkenntnis internationaler Forschung lautet, dass trotz intensiver wissenschaftlicher wie auch kriminalistischer Bemühungen keine Belege für ORG mit Mind Control gefunden wurden. Statt hierauf einzugehen, strebt die Forschungsgruppe „Aufklärungsarbeit“ an.

In den Publikationen der Forschungsgruppe finden sich Hinweise darauf, dass die Angaben subjektiv Betroffener aufbereitet wurden. Jedoch sind die übrigen Formulierungen so gewählt, dass die Annahme eines Realitätsbezugs nicht ernsthaft in Frage gestellt werden kann, dies zeigt sich vor allem bei der  Interpretation der Ergebnisse und der Ableitung konkreter Konsequenzen.

Und der entscheidende Punkt:

In der Reaktion von Schröder, Nick, Andresen, Gahleitner, Kavemann, Richter-Appelt und Briken spiegelt sich wider, dass sie weder die Verantwortung für das von ihnen gewählte und aus wissenschaftlicher Sicht methodisch problematische Vorgehen übernehmen, noch für ihre nach dem Stand der Forschung unhaltbaren Schlussfolgerungen.

Es wird sich zeigen, ob Briken und Co. wirklich an einer faktenbasierten Untersuchung von Therapiemethoden und deren Auswirkungen interessiert sind. Oder ob sie weiterhin Protagonisten einer Verschwörungsideologie sein wollen, die Patienten massiv schädigt.

Zum Weiterlesen:

• Satanic Panic: Ein Schweizer Psychiater „im Strudel einer Satanisten-Verschwörung“, GWUP-Blog am 19. November 2023
• „Unhaltbare Thesen“: Die Verschwörungsideologie vom satanistisch-rituellen Missbrauch gerät immer mehr unter Druck, GWUP-Blog am 10. November 2023
• Esoterische Parallelwelt, grober Unfug“: Claudia Fliß – Auch eine deutsche Therapeutin ist in die Satanic Panic in der Schweiz involviert, GWUP-Blog am 3. Dezember 2022
• „Satanic Panic“-Update beim WTF-Talk am Montag, GWUP-Blog am 12. November 2023
• Rituelle Gewalt-Mind Control: Eine Verschwörungsideologie bedroht wissenschaftlich fundierte Standards, GWUP-Blog am 30. Mai 2023