„Q“ ist wieder da.

Nach eineinhalb Jahren Funkstille ist am Freitag eine Botschaft („Q-Drop“) bei 8kun erschienen:

Shall we play a game once more?

Auf die Frage eines Users

Throw us a bone Q, we’ve all been waiting for what seemed like an eternity.What’s going on?

antwortete Q:

It had to be done this way.

Weitere Botschaften von Freitag und Samstag lauten:

Unter dem Namen „Q clearance patriot“ tauchte im Oktober 2017 ein anonymer User in dem Imageboard 4chan auf, der sich den Anschein eines hochrangigen Mitglieds von Donald Trumps innerem Kreis gab. Kurz darauf wechselte er auf die Internetplattform 8chan (heute 8kun).

Diese Person will die Sicherheitseinstufung „Q Clearance“ des US-Energieministeriums besitzen, die den Zugang zu streng geheimen Informationen – allerdings nur dieser Behörde – erlaubt. „QAnon“ (von „Q Clearance“ und „Anonymous“) bezeichnet sowohl den angeblichen Insider als auch die Verschwörungsmythen, die er verbreitet.

Dazu gehört die Behauptung, dass eine reiche Elite aus Politikern, Beamten, Geheimdienstlern, Hollywoodstars etc. einen globalen Kinderhändlerring betreibe und zugleich einen Putsch plane, um die USA in eine Diktatur zu verwandeln. Trump sei von patriotischen Militärs ins Amt gehievt worden, um diese Verschwörung zu stoppen und den „Deep State“ auszuschalten.

Im Februar 2022 fanden Computerlinguisten Hinweise darauf, dass sich hinter „Q“ der Amerikaner Ron Watkins (Sohn des 8kun-Betreibers Jim Watkins) oder der südafrikanische Software-Entwickler und ehemalige 4chan-Moderator Paul Furber verbirgt.

Was hat das unvermittelte Wiederauftauchen von „Q“ zu bedeuten?

Shall we play a game once more?

Ist das ein Bekenntnis, dass es sich bei „QAnon“ nur um ein Alternate Reality Game handelt, um eine Art multimediale Schnitzeljagd, wie schon früh gemutmaßt wurde?

Oder klinkt sich „Q“ bewusst in die soziale und kulturelle Instabilität der USA ein, die mit dem Abtreibungsurteil des Supreme Court vor zwei Tagen einen neuen Höhepunkt erreicht hat?

Dafür spricht der Satz „Who was Jane Roe?“ in der Botschaft vom 25. Juni, der auf die historische Grundsatzentscheidung zum Abtreibungsrecht („Roe v. Wade“) von 1973 verweist.

QAnon-Anhänger könnten die aktuelle Aufhebung dieser bahnbrechenden Entscheidung, welche damals ein verfassungsmäßiges Grundrecht auf Abtreibungen verankerte, als Signal für einen Wendepunkt interpretieren, der die Vorhersagen von „Q“ wieder in den Bereich des Möglichen rückt:

Das gießt Öl ins Feuer und verstärkt die Angst der Menschen vor der Zukunft,

erklärt der Medienwissenschaftler Bond Benton in der New York Times.

Und auch für Ron Watkins kommen die neuen „Q-Drops“ zur rechten Zeit. Er tritt nämlich bei den Vorwahlen für einen Kongresssitz in Arizona an. Am 2. August.

Da wird es langsam Zeit, die QAnon-Fans zu mobilisieren.

Allerdings, warnt die Soziologin Daniela Peterka-Benton in der NYT, sollte man in die Botschaften vielleicht nicht zu viel hineininterpretieren. Möglicherweise gehe es der unbekannten Person auch nur darum, „die Welt brennen zu sehen“:

I don’t think this person has a plan. But I think they really enjoy that they have so much power.

Zum Weiterlesen:

• The Leader of the QAnon Conspiracy Theory Returns, New York Times am 25. Juni 2022
• Ist „QAnon“ identifiziert? (Er ist jedenfalls kein hochrangiges Mitglied der Trump-Regierung), GWUP-Blog am 13. September 2020
• Video: Was macht Andrew Wakefield bei einem Treffen von QAnon-Anhängern? GWUP-Blog am 18. März 2022
• Qanon stürzt sich auf die Ukraine, jungle world am 10. März 2022
• Neue Broschüre zu QAnon, GWUP-Blog am 12. Juni 2021
• Die Meta-Verschwörung: QAnon „war nie weg und hat weiterhin Zulauf“ – und jeder Zehnte in Deutschland glaubt daran, GWUP-Blog am 1. April 2022
• Hoaxilla #295 – „QAnon Update“ vom 30. April 2022
• Bericht zum Kapitol-Sturm: „Höhepunkt eines versuchten Staatsstreichs“, tagesschau.de am 10. Juni 2022
• Eine Verschwörung, die in Gewalt endete, Zeit+ am 10. Juni 2022
• Who is QAnon, the internet’s most mysterious poster? dailydot am 29. Mai 2018
• Is QAnon a game gone wrong? Financial Times am 16. Oktober 2020
• Schnitzeljagd in die Hölle, woz am 14. Januar 2021
• Video von Annika Brockschmidt zum Supreme Court-Urteil