Natürlich ist die Impf-Diskussion für diese Woche noch nicht beendet – wie wir eigentlich gedacht hatten.

„Impfen auf Befehl“ ist nämlich auch das aktuelle Spiegel-Titelthema (14/2019).

Schauen wir mal kurz rein, worum es geht.

Der Artikel beginnt mit der 13 Jahre alten Angelina, die an der Masern-Spätfolgeerkrankung SSPE leidet und schwerstpflegebedürftig ist:

Ein Verein kümmert sich um die Familie, organisiert Hilfe und Spendengelder. Doch auch Impfgegner meldeten sich und versuchten, Angelina auch noch für sich zu instrumentalisieren.

„Sie behaupteten, meine Tochter sei krank, weil sie einen Impfschaden habe“, sagt Angelinas Mutter. »Dabei haben die Ärzte definitiv Wild-Masernerreger in ihrem Hirnwasser gefunden.“ Andere hätten ihr vorgeworfen, sie habe vermutlich das Fieber ihres kranken Babys gesenkt, das sei falsch.

„Sie schrieben, ich solle meiner Tochter grüne Smoothies geben oder Globuli, dann werde sie wieder gesund.“

Das wird sie nie wieder sein. Sie ist ein Opfer der Masern geworden, weil es in Deutschland nicht gelungen ist, diese Krankheit auszurotten. Nun wird, etwas überraschend, der nächste Anlauf gemacht.

Die Forderung von SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach nach einer Impfpflicht gegen Masern („seit Jahren“, zuletzt im Januar) habe diesmal Wirkung gezeigt, weil sie von anderen aktuellen Meldungen getriggert worden sei, etwa vom Masernausbruch in Hildesheim, der Unicef-Warnung vor einer alarmierenden Zunahme von Masernfällen weltweit oder der Impfgegner-Ernennung zur „globalen Gesundheitsgefahr“ durch die WHO:

Weil kaum jemand auf den Vorstoß von Spahn und Lauterbach vorbereitet war, prüft das Gesundheitsministerium derzeit hektisch, wie eine Impfpflicht aussehen könnte. Keine leichte Aufgabe […]

Bislang handelt es sich lediglich um Gedankenspiele, aber eine Tendenz zeichnet sich ab: Es geht um eine Masernimpfpflicht für Kinder, weil die am einfachsten umzusetzen ist. Sie sollen Gemeinschaftseinrichtungen, also Kitas oder Schulen, künftig nur besuchen dürfen, wenn sie geimpft sind.

Spätestens bei der Anmeldung zur Schule hätte das eine durchschlagende Wirkung: In Deutschland herrscht Schulpflicht. Eltern, die ihre Kinder nicht impfen lassen und damit den Schulbesuch unmöglich machen, müssten mit Konsequenzen rechnen. Schon heute drohen Eltern Geldbußen, wenn sie ihre Kinder nicht zum Unterricht schicken.

Im Weiteren kommen eine Impfverweigerin zu Wort („Eine positive Lebenseinstellung, ein guter Bezug zum Körper und zur Gesundheit ist die bessere Prävention als Impfungen. Gesundes Essen, Obst, frische Luft, einfach glücklich sein.“) sowie – wohl als Beispiel für einen „windigen Experten“ – Hans Tolzin.

Nichtsdestotrotz konstatieren die Autoren:

Die Zahl der Impfgegner ist klein und nimmt seit Jahren nicht zu. Wissenschaftler gehen davon aus, dass lediglich zwei bis fünf Prozent der Bevölkerung in Deutschland Impfungen grundsätzlich ablehnen.

Von solchen Fanatikern sind die Impfskeptiker streng zu trennen. Ein Fünftel der deutschen Bevölkerung steht Impfungen unentschlossen gegenüber oder ist unsicher, etwa aus Sorge um das Kind, aus Misstrauen gegenüber der Chemie.

Zusammen mit denen, die es einfach vergessen haben, reicht das, um die Impfquote bei Masern auf 93 Prozent zu drücken. Für die sogenannte Herdenimmunität, bei der sich eine Krankheit nicht mehr ausbreiten kann, müsste es jedoch gelingen, mindestens 95 Prozent aller Kinder zwei Impfdosen zu verabreichen; die WHO kämpft dafür seit Jahren – und muss ständig Rückschläge hinnehmen.

STIKO, Impfrisiken, Impfhistorie, Impfen im Sozialismus, Herdenimmunität, die verpflichtende Impfberatung zum KiTa-Eintritt sowie die unterschiedlichen Positionen zur Impfpflicht (von Politikern, aber auch von Bundesärztekammer-Präsident Frank Ulrich Montgomery und der Psychologin Cornelia Betsch) sind weitere Themen des Beitrags, der mit den Erfahrungen der nordhessischen Kinderärztin Meike Bökemeier endet:

Beratungsgespräche mit impfkritischen Eltern könne man „kaum sachlich führen, die sind immer sehr emotional und auch schnell latent aggressiv“. Manche Mütter möchten die Impfstoffe für ein paar Minuten auf sogenannten Engelkarten lagern, auf dass die bösen Stoffe sich verflüchtigen. Bökemeier macht das dann, „damit das Kind die Impfung bekommt“.

Nicht ganz leicht zu verstehen bleibt indes zum Schluss, warum das Blatt sein eigenes Fazit mit einer eher grenzdebil/psychotisch wirkenden Spahn-Montage optisch konterkariert:

Masern können sehr krank machen, können zu grausamen Behinderungen führen, zu einem frühen Tod. Es ist eine Krankheit, die unbedingt verschwinden sollte. Das wiegt schwerer als die Argumente gegen den Zwang, die vor allem rechtstheoretischer oder philosophischer Natur sind. Wenn es eine Chance gibt, die Masern auszurotten, sollte man sie nutzen. Lauterbach und Spahn haben diese Chance. Es kommt jetzt auf ihren Mut und ihr politisches Können an.

Zum Weiterlesen:

• Warum Deutschland eine Impfpflicht braucht, Spiegel+ am 29. März 2019
• Cornelia-Betsch-Interview in „Cicero“ zu Motiven von Impfgegnern, GWUP-News am 29. März 2019
• Die Geschichte vom Hanswurst und den Impfungen, Onkel Michaels kleine Welt am 29. März 2019
• Die Masern-Impfpflicht, die Medien und die Wissenschaft, Gesundheits-Check am 28. März 2019
• Keine zwei Meinungen, derFreitag 13/2019
• Impfpflicht ja oder nein? Es bleibt schwierig, GWUP-Blog am 26. März 2019
• „Impfethik – Eine Skizze moralischer Herausforderungen und ethischer Kriterien“, Bundesgesundheitsblatt April 2019
• Video: „Anti-Vax Charity Song“, GWUP-Blog am 29. März 2019
• Geo-Titelgeschichte „Impfen! Oder etwa nicht?“ jetzt online, GWUP-Blog am 21. März 2019