In der kommenden Woche will die große Koalition über eine Impfpflicht sprechen. Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) sieht …

… inzwischen nicht nur eine gesellschaftliche Akzeptanz für eine Impfpflicht in Kindergärten und Schulen, sondern auch parteiübergreifende Zustimmung dafür.

In den Medien wird das Thema kontrovers diskutiert.

Das Bohemian Browser Ballet skizziert eine satirische „Entscheidungshilfe“:

Die Psychologin Prof. Cornelia Betsch, die seit Jahren zum Thema Impfmüdigkeit forscht, findet eine Pflicht unnötig. Man könne die Impfquoten auch auf anderem Wege steigern, sagt sie im Welt+-Interview:

Welt: Mangelndes Vertrauen in die Informationen ist nicht der Hauptgrund für die Impfmüdigkeit in Deutschland, oder?

Betsch: Nein. Mittlerweile kennt die Forschung fünf verschiedene Ursachen, mangelndes Vertrauen ist nur eine davon. Viele Menschen finden Impfen im Alltagsstress beispielsweise zu aufwendig und finden die Zeit nicht. Andere glauben, dass die betreffende Krankheit so selten ist, dass man sich nicht impfen lassen muss. Ein weiterer Grund ist, dass sie auf den Gemeinschaftsschutz setzen: Wenn alle anderen geimpft sind,  muss ich selbst das ja nicht tun.

Welt: Wie könnte man angesichts dieser Gründe die Impfraten am schnellsten erhöhen?

Betsch: Nach der aktuellen Datenlage sieht es so aus, als müsste man in  Deutschland die Barrieren abbauen, die das Impfen verhindern.

Welt: Was heißt das?

Stellen Sie sich vor, sie sind für das Impfen – wie fast alle Deutschen – und würden Ihr Kind morgens in der Kita oder Schule abgeben und nachmittags wäre es geimpft. Das wäre praktisch, oder?

Oder wenn man nicht extra einen Arzttermin bräuchte, sondern es in Gesundheitsämtern eine Impfmöglichkeit gäbe. Oder fehlende Impfungen bei der Schuleingangsuntersuchung nicht nur dokumentiert, sondern gleich nachgeholt würden.

Der Impfausweis ist auch so eine Sache: Den muss man erst mal finden, dann muss man herausfinden, welche Impfungen aufgefrischt werden müssen. Ein zentrales Register oder ein Eintrag auf der digitalen Gesundheitskarte mit automatischer Erinnerung würde eine Hürde nehmen. Ein solches Register wäre auch gut für die Forschung oder um zu  erkennen, wenn in einer Gemeinde oder einem Bezirk die Impfrate unter einen kritischen Wert fällt. Dann könnte man gezielt dort Maßnahmen  ergreifen […]

Die Schuld für die zu geringen Impfraten liegt auf keinen Fall nur beim Endverbraucher. Das Gesundheitssystem sollte hier einen gewaltigen Satz Richtung Bürger und Ärzteschaft machen: mit guter, aktiv verbreiteter Information und dem Abbau praktischer Hürden.

Auch bei Twitter erläutert Betsch in einem langen Thread „die Möglichkeiten, das System zu verändern, bevor eine Impfpflicht eingeführt werden muss“.

Völlig anders sieht das der deutsch-amerikanische Journalist und Welt-Korrespondent Hannes Stein:

In den USA erlauben derzeit siebzehn Bundesstaaten, dass Eltern ihre Kinder aus  weltanschaulichen Gründen nicht impfen lassen – Tendenz: steigend. Auf den Philippinen ist die Zahl der Leute, die Impfungen für effektiv halten, von 82 auf 22 Prozent gefallen. Machen wir uns nichts vor: Es ist ein Tsunami des Irrationalismus, der da auf uns zurollt […]

Hier leider hilft nur eine Lektion: die Katastrophe. Es wird Tote geben müssen, viele Tote, ehe die Impfgegner wieder in ihre Ecke zurückkriechen und für das nächste Vierteljahrhundert schweigen.

Zu Impfgegnern hat Stein eine dezidierte Meinung:

Das Erste, was an den Impfgegnern auffällt, ist ihre atemberaubende Eitelkeit. Sie haben eine halbe oder eine Stunde damit zugebracht, auf YouTube Videos zu betrachten – und voilà: Schon wissen sie besser über das Thema „Immunologie“ Bescheid als jemand, der zwölf Semester Medizin studiert hat […]

Ein zweites Merkmal der Impfgegner ist ihre Paranoia. Diese guten Leute glauben allen Ernstes, dass sich Pharmakonzerne und Ärzte, kurz: die „Eliten“ verschworen haben, um ihren Kindern Impfstoffe zu verabreichen, die ihnen schaden […]

Die Impfgegner zeichnen sich – drittens – durch eine seltsame Mischung aus Anarchismus und Autoritätshörigkeit aus. Einerseits sagen sie: „Ich lasse mir nichts vorschreiben, der Staat hat kein Recht, mir zu befehlen, welche Stoffe ich meinem Kind injizieren lasse!“ Andererseits erwählen sie sich starke Männer (in der Regel sind es Männer), denen sie dann alles glauben: etwa jenen britischen Arzt mit seiner fatalen Autismus-Studie.

Kein Wunder, dass viele autoritäre politische Bewegungen sich den Widerstand gegen Impfungen auf ihre Fahnen geschrieben haben.

Steins Fazit:

Vernünftige Menschen neigen dazu, Bewegungen wie jene der Impfgegner zu unterschätzen: Ihre Argumente seien lächerlich, ihre Vorschläge absurd. Aber es wäre falsch, die Impfgegner für eine dumme, kleine Sekte zu halten – schon deshalb, weil diese Sekte den amerikanischen Präsidenten unter ihre Mitglieder zählen darf.

BR24 hat die Argumente für oder gegen eine Impfpflicht in einem kurzen Video (zirka 1:14) dargestellt. Die darin zitierte Haltung des Berufsverbands der Kinder- und Jugendärzte fasst deren Pressesprecher Hermann Josef Kahl nochmal bei Focus-Online zusammen:

Ein gängiges Argument gegen eine allgemeine Impfpflicht: die Selbstbestimmung über den eigenen Körper. Doch die meisten Impfgegner entscheiden nicht über ihren eigenen Körper, sondern über den ihres Kindes. Ärzte empfehlen eine Masernimpfung in den ersten zwölf Lebensmonaten. Zu diesem Zeitpunkt kann das Kind noch nicht selbst bestimmen, ob es gerne gegen Masern geimpft werden möchte oder nicht.

Kinderarzt Kahl berichtet: „Ich erlebe immer wieder, dass Kinder im Alter von 15 Jahren in meine Praxis kommen und geimpft werden wollen, weil eine USA-Reise bevorsteht. Dann werden Impfungen plötzlich hektisch nachgeholt.“ Jugendliche, die beispielsweise ein Auslandsjahr in den USA verbringen möchten, brauchen bestimmte Impfungen, um dort zur Schule gehen zu können.

Nicht nur deswegen stellt sich die Frage, ob Eltern tatsächlich im Sinne ihres Kindes handeln, wenn sie Impfungen kategorisch ablehnen.

Der „Faktenfinder“ der Tagesschau kommt zu dem Schluss, dass Impflücken auf verschiedenen Ursachen basieren – allerdings folgt die Argumentation im Wesentlichen Prof. Betsch:

Richtig ist, dass es bei Masern erhebliche Impflücken in der Bevölkerung gibt, allerdings vor allem bei Erwachsenen, die im Kinder- und Jugendalter gar nicht geimpft wurden – und bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen, die die zweite Masern-Impfung verpasst haben, die für einen umfassenden Schutz notwendig ist.

Da die Impfquoten für die erste Masernimpfung nach drei Lebensjahren bundesweit bei ca. 98 Prozent liegen, für die zweite jedoch deutlich darunter, liegt der Verdacht nahe, dass hier andere Gründe eine Rolle spielen als ideologische Impfgegnerschaft.

Ähnlich sieht es der Gesundheitswissenschaftler Dr. Joseph Kuhn im Science-Blog Gesundheits-Check:

Als „ultima ratio“, als letztes Mittel, wurde die Impfpflicht bei den Masern immer bezeichnet. Das würde bedeuten, dass man vorher die anderen Mittel ausgeschöpft hat.

Aber wo ist denn die Aufstockung des Personals in den Gesundheitsämtern, damit sie in Kitas, Schulen und Universitäten gehen können, um zu informieren und Impflücken zu schließen? Auch in die Berufsschulen übrigens. Wo sind die großen Masern-Aufklärungskampagnen, wie oft hat z.B. der Deutsche Fußballbund in den Stadien für die Masernimpfung geworben, wie viele Fernsehspots kommen dazu im Vorabendprogramm, wie oft hat Herr Spahn darüber im Bundestag gesprochen, oder sein Helferlein Lauterbach?

Wie oft wird bei den U-Untersuchungen oder beim Check-Up-35 der Impfstatus von Eltern kleiner Kinder überprüft? Was hat man unternommen, um sicherzustellen, dass wenigstens das Personal in Erziehungs-, Bildungs- und Gesundheitseinrichtungen geimpft ist? Wo bleibt die fernsehübertragene Durchsicht der Impfpässe der Minister, Abgeordneten, Landräte und Bürgermeister mit öffentlichkeitswirksamer Impfung der Ungeimpften?

Und was genau will man eigentlich mit einer Masernimpfpflicht für Kinder erreichen, wenn die Impflücken woanders sind?

Es bleibt schwierig.

Zum Weiterlesen:

• Was Impfgegner bewegt, Spiegel-Online am 26. März 2019
• Impfpflicht – die Untote unter den Debatten. Ein Rant, Gesundheits-Check am 25. März 2019
• Geo-Titelgeschichte „Impfen! Oder etwa nicht?“ jetzt online, GWUP-Blog am 21. März 2019
• Impfgegner und soziale Medien: Forscher ergründen Verschwörungstheorien, tagesspiegel am 24. März 2019
• Wollt ihr die totale Impfpflicht? Gesundheits-Check am 29. Mai 2017
• Impfen: Eigenverantwortliche Selbstüberschätzung, hpd am 26. März 2019
• Impfpflicht pro und contra, Welt-Online am 19. April 2017