Wenn jemand ganz einfache Antworten auf eine so komplexe Situation wie die Coronakrise gibt – dann hat man es nahezu sicher mit einer Fake News oder Verschwörungstheorie zu tun, ist die Quintessenz dieses SAT.1.-Interviews:

Denn einfach ist das Ganze nun mal nicht.

Natürlich …

… waren unsere Regierungen, Behörden und Beamten gewarnt, durch Szenarien, die in allen Details ausgemalt waren.

Selbstredend …

… ist die Corona-Krise für die Mehrheit der Menschen weder der lang herbeigesehnte Systemwechsel, noch ist sie ein meditatives Erweckungserlebnis [….], sondern eine verfickte Katastrophe.

Und zu Recht …

… wird das Nachdenken darüber, was da mit uns geschehen ist und wie es weitergehen soll, intensiver,

schreibt Dr. Joseph Kuhn im Science-Blog Gesundheits-Check:

Es war gut, entschieden zu handeln, auch um den Preis, dass dabei Fehler gemacht wurden oder Tatkraft und Profilierungsdrang nicht immer zu unterscheiden waren. Nichtstun wäre ganz sicher keine Alternative gewesen.

Aber wer hat jetzt die richtige Exitstrategie aus dem Shutdown?

Kuhn:

Ich behaupte: im Augenblick niemand.

Und das ist genau das Feld, auf dem die Verschwörungstheorien blühen: die Suche nach Gewissheiten, „an die man sich klammern kann; die nicht auf wackligen Füßen stehen und im Begriff sind, von neuen Entwicklungen immer wieder über den Haufen geworfen zu werden“:

Verschwörungstheorien erfüllen eigentlich immer dieselbe Funktion: In einer Situation, die man sich nicht erklären kann, die man nicht kontrollieren kann, die als bedrohlich für das eigene Leben empfunden wird, Sicherheit herzustellen, indem man Urheber und Schuldige ausmachen kann.

sagt die Philosophin Prof. Caroline Heinrich im Standard:

Das Erklären suggeriert, in einer unübersichtlichen Situation den „Durchblick zu haben“ und so Kontrolle zurückzugewinnen. Was die Sache schwierig macht, ist, dass es tatsächliche Verschwörungen gibt – angefangen bei kleinen Intrigen und unzulässig geheimen Absprachen – und dass es partikuläre Einzelinteressen gibt, die auf den eigenen Vorteil – ökonomischer oder sonst wie gearteter Natur – ausgerichtet sind.

Damit gibt sich der Verschwörungstheoretiker aber nicht ab. Er will nur die „groß angelegte konzertierte Aktion“ sehen, durch die er sich, indem er sie vermeintlich durchschaut, selbst überhöht.

Der „große Plan“, gezielte Komplotte, gelenkte Marionetten – das ist das zweite Kennzeichen von Verschwörungstheorien. Und zugleich die Abgrenzung zu respektablen Einwänden.

Die Pharmazeutische Zeitung etwa zitierte als Beispiel für „Meinungen am Rande des Mainstreams“ den Würzburger Virologen Prof. Carsten Scheller.

Im Unterschied zu Bodo Schiffmann klagt auch der Virologe Scheller aktuell eine stark tendenziöse Datenlage zur Corona-Epidemie in Deutschland an. Das macht er laut PZ aber nicht vorwurfsvoll, sondern er erkenne sehr wohl an, dass das Vorgehen der Verantwortlichen den Zwängen der Situation geschuldet sei.

Aus diesen und weiteren Gründen sehe Scheller die aktuellen Maßnahmen ebenfalls kritisch und empfehle, auch über Exitstrategien nachzudenken.

Im Gegensatz zu Schiffmann stellt er aber nicht das gesamte System und alle Maßnahmen infrage,

analysierte die Schwäbische Zeitung.

Das ist der entscheidende Unterschied zwischen sinnvoller Kritik und der „Bequemlichkeit der Unvernunft“ eines Wodarg, Bhakdi und Co.

Trotzdem erreichen deren Videos auf Youtube und Facebook Millionen Menschen – und das, obwohl „diese mit Wissenschaft nichts zu tun haben“:

Wodarg und Bhakdi sind zwei von Dutzenden angeblichen Experten, die derzeit als Corona-Meinungsmacher auftreten. Sie kritisieren die Maßnahmen der Bundesregierung, warnen vor angeblicher Panikmache und sprechen von Hysterie.

Die Recherche-Organisation Correctiv und Medien wie das ZDF, die Welt, der Spiegel und der Bayerische Rundfunk haben die Behauptungen geprüft. Das Ergebnis: Was Wodarg und Bhakdi sagen, ist nicht völlig falsch, jedoch vermischen sie Fakten mit Spekulation und Desinformation.

Mit Erfolg: Ein Millionenpublikum hört und sieht zu. Und das, obwohl soziale Netzwerke versuchen, Lügen zu Covid-19 einzudämmen. Wie viele Menschen sich desinformieren lassen, zeigt eine Analyse, die Süddeutscher Zeitung, NDR und WDR vorliegt. Der Datenanalyst Philip Kreißel hat Videos und Artikel erfasst, die von professionellen Faktenprüfern als irreführend oder falsch gekennzeichnet wurden, und untersucht, wie sie sich in sozialen Netzwerken verbreiten.

Demnach wurden allein 18 Videos, die Fehlinformationen über das Coronavirus enthalten, mehr als zwölf Millionen Mal auf der Videoplattform Youtube angesehen.

Eine Studie der Universität Oxford zeigt einen ähnlichen Befund.

Demnach sind die meisten Falschnachrichten Halbwahrheiten und richten sich gegen Institutionen:

Der Hauptteil der untersuchten Beiträge (etwa 59 Prozent) enthielt nicht vollständig erfundene Inhalte, sondern teilweise wahre Fakten, die verdreht, überspitzt, umformuliert oder aus dem Kontext gerissen worden waren. Diese Form der Falschinformation erwies sich auf sozialen Medien als besonders erfolgreich […]

Dass sich die meisten Falschnachrichten inhaltlich auf Regierungen und Institutionen bezögen, müsse auch als Indikator dafür gewertet werden, dass es Regierungen nicht immer gelungen sei, „klare, nützliche und vertrauenswürdige Antworten auf dringende Fragen der Öffentlichkeit zu geben“.

Und damit sind wir wieder am Anfang.

Datenlücken, Unsicherheiten und eine mitunter unqualifizierte Risikokommunikation sind Fakt, bedeuten aber weder, dass Merkel eine Diktatur errichten oder das Bargeld abschaffen will, noch dass die Politik mit ihren nichtpharmazeutischen Maßnahmen völlig unangemessen und hysterisch agiert – wie uns „Alternativmedien“ nach einer aktuellen Studie der Uni Münster weismachen möchten.

Für all die „Besserwisser und Millionen Hobby-Virologen und -Epidemiologen in den sozialen Netzwerken“ (Tagesspiegel) hat der Facharzt FMH für allgemeine Chirurgie, Herz- und Gefäßchirurgie und Präsident von „EurAsia Heart – A Swiss Medical Foundation“, Prof. Paul Robert Vogt, eine

Zwischenbilanz oder eine Analyse der Moral, der medizinischen Fakten, sowie der aktuellen und zukünftigen politischen Entscheidungen

veröffentlicht.

Ein Auszug:

Handelt es sich hier nur um „eine gewöhnliche Grippe“, die jedes Jahr vorüberzieht und gegen die wir üblicherweise „nichts“ unternehmen – oder um eine gefährliche Pandemie, welche rigide Massnahmen benötigt?

Um diese Frage zu klären, muss man bestimmt keine Statistiker fragen, die noch nie einen Patienten gesehen haben. Die reine, statistische Beurteilung dieser Pandemie ist sowieso unmoralisch. Fragen muss man die Leute an der Front.

Keiner meiner Kollegen – und ich natürlich auch nicht – und niemand vom Pflegepersonal kann sich erinnern, dass in den letzten 30 oder 40 Jahren folgende Zustände herrschten, nämlich dass:

1. ganze Kliniken mit Patienten gefüllt sind, welche alle dieselbe Diagnose besitzen;
2. ganze Intensivstationen mit Patienten gefüllt sind, welche alle dieselbe Diagnose aufweisen;
3. 25 bis 30 Prozent der Pflegenden und der Ärzteschaft genau jene Krankheit auch erwerben, welche jene Patienten haben, die sie betreuen;
4. zu wenig Beatmungsgeräte zur Verfügung standen;
5. eine Patientenselektion durchgeführt werden musste, nicht aus medizinischen Gründen, sondern weil wegen der schieren Anzahl an Patienten schlicht das entsprechende Material gefehlt hat;
6. die schwerer erkrankten Patienten alle dasselbe – ein uniformes – Krankheitsbild aufgewiesen haben;
7. die Todesart jener, die auf der Intensivstationen verstorben sind, bei allen dieselbe ist;
8. Medikamente und medizinisches Material auszugehen drohen.

Aufgrund von 1-8 ist es klar, dass es sich um einen gefährlichen Virus handelt, der dieser Pandemie zugrunde liegt. Die Behauptungen, eine „Influenza“ sei genau gleich gefährlich und koste jedes Jahr gleich viele Opfer, ist falsch.

Zudem ist die Behauptung, man wisse nicht, wer „an“ und wer „wegen“ COVID-19 sterbe, ebenso aus der Luft gegriffen.

Vergleichen wir Influenza und COVID19: Hat man das Gefühl, bei Influenza seien immer alle Patienten „wegen“ Influenza gestorben und nie einer „mit“? Sind wir Mediziner im Rahmen der COVID-19-Pandemie nun alle plötzlich so verblödet, dass wir nicht mehr unterscheiden können, ob jemand „mit“ oder „wegen“ COVID-19 stirbt, wenn diese Patienten eine typische Klinik, typische Laborbefunde und ein typisches Lungen-CT aufweisen?

Aha, bei der Diagnose „Influenza“ waren natürlich alle immer hellwach und haben immer die ganze Diagnostik bemüht und waren immer sicher: Nein, bei der Influenza sterben alle „wegen“ und nur bei COVID-19 viele „mit“.

Zudem: wenn es in einem Jahr in der Schweiz angeblich 1600 Influenza-Tote gab, so sprechen wir über 1600 Tote über 12 Monate – ohne präventive Massnahmen. Bei COVID-19 gab es jedoch 600 Tote in 1(!) Monat und das trotz massiver Gegenmassnahmen. Radikale Gegenmassnahmen können die Verbreitung von COVID-19 um 90 Prozent senken.

Man kann sich also vorstellen, welches Szenario ohne Gegenmassnahmen herrschen würde.

Und darum ist es wichtig, sowohl gegen Viren als auch Verschwörungstheorien vorzugehen.

Gerade ist eine deutsche Übersetzung des „Conspiracy Theory Handbook“ von Stephan Lewandowsky und John Cook erschienen.

Darin findet sich unter anderem diese Gegenüberstellung:

Hier geht’s zum kostenlosen Download.

Auf diesen Rant haben wir im Kommentarbereich schon hingewiesen:

Neu hinzugekommen ist dieser „Netzfund“ in der Facebook-Gruppe „Nothing but the Truth –Aufklärung über die Verschwörungsszene“ mit ebenfalls nachvollziebaren Argumenten:

Die Regierungen der Europäischen Union, der USA, Japan, aller G20-Nationen und so ziemlich aller Staaten weltweit riskieren nicht den wirtschaftlichen Ruin ihrer Volkswirtschaften aus einer Laune heraus.

Die Regierungen der Europäischen Union, der USA, Japan, aller G20-Nationen und so ziemlich aller Staaten weltweit lassen sich von Experten beraten. Diese Fachleute sind sich in der Einschätzung der Gefährlichkeit des Coronavirus einig: Es ist KEINE harmlose Grippe.

Wer die „harmlose Grippe-Theorie“ noch immer äußert, während das Militär in Bergamo Leichen abtransportiert und Ärzte in den Krankenhäuser von New York bis Madrid verzweifeln, ist ein rücksichtsloser Idiot, der bereit ist, andere Menschen zu gefährden.

Die Einlassungen des von Euch favorisierten Virologen aus der YouTube-Akademie oder der Schwindelpraxis mögen manche Gründe haben: Aufmerksamkeitsdefizit, Langeweile, Arroganz, Dummheit. Relevant macht es den Unfug nicht.

Nein, „die Medien“ in Europa, den USA, in Japan, allen G20-Nationen sind nicht allesamt ferngesteuert. Es gibt niemanden, der die „Wahrheit“ verschweigt, weil eine geheime Macht übernommen hat.

Unterdrückt wird schon gar niemand, was man daran erkennt, dass selbst Figuren wie Xavier Naidoo oder KenFM ihre Sauce verbreiten, wie es ihnen beliebt.

Klar kann man das etwas freundlicher rüberbringen.

Und was in Ländern geschieht, wo „Alternativmedien“ eine dominierende Rolle spielen, können wir gerade in den USA beobachten:

Wenn sich erst einmal flächendeckend die Überzeugung in eine Gesellschaft hineingefressen hat, dass Wissenschaftler und Medien sowieso lügen würden, dass es viele, also immer auch alternative Wahrheiten gebe, dann gibt es gar keine Wahrheit mehr – und dann lassen sich auch real existierende Bedrohungen nicht mehr erkennen.

Dann glaubt eine Gesellschaft den eigenen Experten und Institutionen nicht mehr, sieht nur noch Feinde und Intrigen, jede Antithese ist Hochverrat und natürlich ist darum auch alles Machtpolitik, also persönlich.

Zum Weiterlesen:

• Coronakrise: Den demokratischen Diskurs zur Frage „Wie weiter“ initiieren, Gesundheits-Check am 11. April 2020
• Corona-Kontroversen – der seriöse Sektor, Gesundheits-Check am 6. April 2020
• Die Bequemlichkeit der Unvernunft, salonkolumnisten am 8. April 2020
• Fledermäuse gibt es gar nicht, salonkolumnisten am 9. April 2020
• Compact-Magazin und Corona: Welt wirrer Widersprüche, belltower news am 8. April 2020
• Verschwörungstheorien in Zeiten von Corona, belltower news am 11. April 2020
• Krude Corona-Ideen: „Verschwörungstheorien sollen Sicherheit schaffen“, derStandard am 11. April 2020
• Corona-Falschmeldungen erreichen ein Millionenpublikum, Süddeutsche am 10. April 2020
• Die gefährliche Macht der Corona-Mythen, tagesschau am 11. April 2020
• Lügen in Zeiten von Corona, Welt-Online am 9. April 2020
• Deutschland in der Coronakrise: Wir müssen lernen, mit der Unsicherheit zu leben, tagesspiegel am 26. März 2020
• Fakenews in Zeiten von Corona: Forscher haben die Flut an falschen Fakes nun analysiert, mimikama am 10. April 2020
• Verfassungsschutz warnt vor extremistischen Verschwörungstheorien, mimikama am 8. April 2020
• Studie über „alternative Medien“: Mehr Verschwörungstheorien, weniger Fake News, mimikama am 8. April 2020
• Coronavirus: Die Eskalationsstufen der Falschmeldungen, mimikama am 8. April 2020
• Verschwörungstheorien zum Coronavirus: Die Schäbigen, die Tödlichen und die Saudummen, tagesspiegel am 7. April 2020
• Video: „Die Corona- Verschwörung? Fundierte Kritik versus Falschmeldungen“, GWUP-Blog am 7. April 2020
• Walulis-Video: „Apokalypse Corona“ mit Claudia Zimmermann, Lutz Bachmann und MMS, GWUP-Blog am 8. April 2020
• Verschwörungstheorien: Was ist eine legitime wissenschaftliche Position und was ist Nonsens? GWUP-Blog am 2. April 2020
• GWUP: Corona-Mythen A-Z