Heute in der Süddeutschen Zeitung (und bei SZ+):

Claudia Ruby (Carl-Sagan-Preisträgerin der GWUP) beschreibt die aktuelle Debatte „über den Beruf des Heilpraktikers“, ausgehend von dem Fall Klaus R. in Brüggen.

Die INH-Leiterin Jutta Hübner umreißt in dem Artikel zunächst das Grundproblem, weshalb sich überhaupt PatientInnen an Quacksalber wie Klaus R. wenden:

Viele Krebspatienten wollen neben Chemotherapie und Bestrahlung noch mehr für ihre Gesundung tun, berichtet Hübner. Doch leider gebe es zu wenig Zeit und Ressourcen, um auf diese Wünsche einzugehen: „Es wird in Geräte und teure Medikamente investiert, aber die Zeit zwischen Arzt und Patient ist auf ein Minimum geschrumpft worden.“

Die Ärztin findet deutliche Worte: „Unser Gesundheitssystem ist in weiten Teilen ökonomisiert und völlig entmenschlicht. Das müssen wir dringend ändern.“ Viele Patienten wenden sich von einer wissenschaftsbasierten, aber oft unmenschlichen Medizin ab.

Beim Heilpraktiker finden sie das, was sie beim Arzt vergeblich suchen: Zeit und Zuwendung.

Aber kaum fachliche Kompetenz, wie Ruby erklärt:

Die größte Hürde auf dem Weg zum staatlich anerkannten Heilpraktiker besteht in einer Überprüfung beim Gesundheitsamt. Wer einen Hauptschulabschluss vorweist und mindestens 25 Jahre alt ist, kann sich dafür anmelden.

Die Überprüfung besteht aus einem Multiple-Choice-Test und einer mündlich-praktischen Prüfung. Der Amtsarzt fragt dabei Grundkenntnisse in Anatomie und Pathologie ab, es geht um Berufs- und Gesetzeskunde, vor allem aber darum, dass die angehenden Heilpraktiker ihre Grenzen kennen. Von ihrer Tätigkeit dürfe „keine Gefahr für die Gesundheit der Bevölkerung“ ausgehen.

So steht es in den Überprüfungsrichtlinien des Gesundheitsministerium.

Wie sich die angehenden Heilpraktiker auf die Überprüfung vorbereiten, bleibt ihnen überlassen. Einige büffeln alleine zu Hause, viele besuchen eine der zahlreichen privaten Schulen – von Wochenendkursen bis zur dreijährigen Ausbildung gibt es die unterschiedlichsten Angebote.

Während Ärzte mindestens sechs Jahre studieren, Staatsexamina ablegen und im Krankenhaus praktische Erfahrungen sammeln müssen, begegnen den Schülerinnen und Schülern in der Heilpraktikerschule keine echten Patienten – und in der Regel auch keine Ärzte. Die meisten Dozenten sind Heilpraktiker.

In dem Zusammenhang geht Jutta Hübner auf die Standard-Ausrede der Heilpraktiker-Verbände ein, dass es doch „kaum Schadensfälle durch Heilpraktiker-Behandlungen“ gebe.

Dazu hatte sich bereits Anousch Mueller 2016 im Skeptiker-Interview geäußert:

Dass der Eindruck entsteht, beim Heilpraktiker passiere nichts und es gäbe keine Beschwerden, hat mehrere Gründe. Zunächst stimmt es natürlich, dass es nicht reihenweise Tote in Heilpraxen gibt. Daher muss gefragt werden, was es denn überhaupt für Schadensfälle gibt beziehungsweise denkbar sind.

Dokumentiert und auch gerichtlich verhandelt sind zum Beispiel Schlaganfälle nach chiropraktischen Eingriffen – allerdings auch nach von Ärzten durchgeführten HWS-Manipulationen.

Dann gibt es Fälle von schweren allergischen Reaktionen nach Gabe aller möglichen Mittelchen. Baunscheidtieren, Schröpfen, Neuraltherapie und weitere invasive Verfahren können üble Entzündungen hervorrufen.

Mittelbarer wirken Verschleppungen von Krankheiten durch heilpraktisches Trial and Error. Immer wieder landen Patienten in der Notaufnahme, weil Lungenentzündungen und andere bakterielle Infektionen mit Globuli behandelt wurden. Wobei Heilpraktikern die Therapie von Infektionskrankheiten eigentlich verboten ist. Dennoch gibt es regelmäßig Warnungen vor Antibiotika.

Auch sinnlose Diäten, fragwürdige Ernährungstipps und gekärcherte Därme können Mangelerscheinungen oder drastischen Gewichtsverlust zur Folge haben. Schmerzpatienten, die auf wirkungsvolle Medikamente zugunsten von Zucker und Nadeln verzichten, laufen Gefahr, dass sich die Schmerzen chronifizieren, was mitunter das Urteil „Schmerzen lebenslänglich“ bedeutet.

Gar nicht zu reden von Patienten, die konventionelle Krebstherapien auf Anraten des Heilpraktikers abbrechen.

An diesem Punkt hakt auch Hübner ein:

Jutta Hübner fürchtet, dass viele Behandlungsfehler überhaupt nicht auffallen – gerade weil sie oft nicht offensichtlich seien. Immer wieder hat sie erlebt, dass Krebspatienten wertvolle Zeit verlieren, weil sie zunächst auf eine „sanfte Behandlung“ hofften und sich erst spät in der Onkologie vorstellten.

Stirbt der Patient wenig später, sagt Hübner, werde niemand den Fehler beim Heilpraktiker suchen.

So weit, so bekannt.

Was aber kann man tun?

Wenig – fasst Ruby am Ende zusammen:

Ende 2019 gab das Bundesgesundheitsministerium ein Rechtsgutachten in Auftrag. Es geht darum, den Heilpraktiker-Beruf neu zu regeln. In der Ausschreibung findet sich eine Frage, die die Branche nervös macht: „Gibt es alternativ zu einer Regelung die grundsätzliche Möglichkeit, den Heilpraktikerberuf in Zukunft entfallen zu lassen?“

Der Verband Freie Heilpraktiker e. V. hat daraufhin ein eigenes Rechtsgutachten erstellen lassen. Wenig überraschend kommt es zu dem Ergebnis, dass die Abschaffung des Heilpraktikers rechtlich kaum möglich sei. Zwei andere Heilpraktikerverbände gehen in die Offensive und fordern seither eine bessere Ausbildung:

„Wichtig ist, dass die Ausbildung vereinheitlicht wird und überall eine gleich hohe Qualität herrscht“, sagt Herbert Eger vom BDHN. Wie viele Mitglieder die Verbände vertreten, wie viele Heilpraktiker diese Forderung also unterstützen, möchte Eger nicht sagen.

Das Rechtsgutachten wird derzeit im Gesundheitsministerium „gründlich geprüft“. Wie lange die Prüfung dauert und welche Konsequenzen gezogen werden, ist völlig offen.

Experten fürchten, dass genau dasselbe geschieht wie schon öfter in den vergangenen 75 Jahren: „Es gab immer wieder Diskussionen über den Beruf des Heilpraktikers“, sagt der Fachanwalt für Medizinrecht Alexander Ehlers. „Letztlich aber hat die Politik nicht wirklich durchgegriffen.“

Noch immer ist es Heilpraktikern erlaubt, Spritzen zu setzen, Infusionen zu verabreichen oder schwere Erkrankungen zu behandeln. Sie dürfen beinahe wie Ärzte arbeiten – nur ohne deren Ausbildung.

Am Mittwoch (27. Januar, 20.15 Uhr) wird im SWR der Film „Heilpraktiker – Quacksalber oder sanfte Alternative?“ von Claudia Ruby wiederholt.

Zum Weiterlesen:

• Heilpraktiker: Riskante Parallelwelt, SZ+ am 22. Januar 2021
• „Heilpraktiker: Quacksalber oder sanfte Alternative?“ im Ersten, GWUP-Blog am 8. November 2020
• Grams‘ Sprechstunde: Heilpraktiker beschränken, um Patienten zu schützen, spektrum am 17. November 2020
• „Gefährliche Hybris“: Interview mit Dr. Christian Weymayr über das Heilpraktiker-Unwesen, GWUP-Blog am 24. Januar 2018
• Was wäre, wenn es keine Heilpraktiker mehr gäbe? GWUP-Blog am 16. September 2020
• Ein „Bund“ zwischen Ärzten und Heilpraktikern? Das freut nur die Pseudomediziner, GWUP-Blog am 21. Juni 2015