gwup | die skeptiker

… denken kritisch seit 1987.

Wolfgang Wodarg will vom Volksverpetzer eine Viertelmillion Euro für sein „verlorenes Ansehen“

10. November 2020 von Bernd Harder | 35 Kommentare

Apropos klagefreudige Schwurbler:

Wolfgang Wodarg will den Volksverpetzer als „Gesamtschuldner in vollem Umfang“ für sein angeblich verlorenes Ansehen in Haftung nehmen und setzt dafür mal eben so 250.000 Euro an.

In seiner Begründung im Schreiben an uns packt [Wodargs Anwalt] Fuellmich für seinen Mandanten regelrecht den Aluhut aus.

Alle Medienberichte zwischen dem 18.03.2020 und 20.03.2020 (mit denen wir – ich wiederhole: rein gar nichts zu tun hatten und die alle vor unserem ersten Artikel erschienen!) seien wegen eines “politischen Interesses” und mit dem “offensichtlichen Ziel”, Wodarg zum Schweigen zu bringen, erschienen, weil Wodarg von Merkel als “unbequem” empfunden worden sei und “zielgerichtet aus dem Verkehr gezogen werden” sollte.

Richtig, Anwalt Fuellmich schreibt für seinen Mandanten über eine große Verschwörung, in welcher alle Medien und alle Expert:innen, Merkel und auch Volksverpetzer stecken, die sich anscheinend alle irgendwie abgesprochen hätten, weil sie Wodarg doof finden. Faktenfreie Verschwörungsideologen-Logik eben.

Und das Sahnehäubchen auf dem Aluhut ist natürlich, dass Volksverpetzer als “Gesamtschuldner in vollem Umfang” verantwortlich sein soll, auch wenn wir nach der gesamten deutschen Öffentlichkeit einen kleinen Blogpost mit 20.000 Views veröffentlicht haben.

Kleines Detail am Rande:

Jener „Rechtsanwalt Dr. Reiner Fuellmich“ ist derselbe, der eine Sammelklage von Corona-Leugnern gegen die Hersteller der PCR-Tests, den Virologen Dr. Christian Drosten und den Direktor des Robert Koch-Instituts Dr. Lothar Wieler anstrengt.

Er ist also ideologisch mit Wodarg in guter Gesellschaft.

Zum Weiterlesen:

  • Mit 800 Euro zum Schadenersatz für die Corona-Maßnahmen? Kanzlei WBS über die Aussichten der „Querdenker“-Sammelklage, GWUP-Blog am 30. Oktober 2020
  • Wir sollen zum Schweigen gebracht werden: Pandemie-Leugner Wodarg fordert 250.000 € von Volksverpetzer, volksverpetzer am 10. November 2020
  • Gegen „Blender, Hochstapler und Scharlatane“: Spendenaktion für Bärbel Schwertfeger, GWUP-Blog am 9. November 2020
  • Klaus-Jürgen Bruder: Enemies in the fog? Gesundheits-Check am 1. November 2020

35 Kommentare

Schreibe einen Kommentar →

  1. borstel
    10. November 2020 um 22:01

    Entschuldigung, wenn ich mich auf Dr. Füllmich einschieße, aber der Mann regt mich nur noch auf!

    Laut Faktencheck der AFP erdreistet er sich unter anderem zu behaupten, Todesursachen von Verstorbenen würden gefälscht: Sie würden gegen Geldzahlung zu Coronatoten deklariert werden!

    Welch ein infamer Lügner!!

  2. Udo Endruscheit
    10. November 2020 um 22:41

    Das nenne ich mal Rechtsfortbildung. Gegen den Goldenen Aluhut klagt Ludwig Ansprüche aus einer Auslobung ein, die gar keine war und in Sachen Wodarg definiert er den Begriff der Gesamtschuldnerschaft in einer wahrlich innovativen Weise.

    Ohne Zweifel werden diese skurrilen Causae die Klausuraufgaben künftiger Jurasemester bereichern.

    Moment! Rechtsfortbildung… war das nicht der Rechtsprechung zuzuordnen… ? Glaube schon. Dann würde all das hier unter Keine Ahnung bis Brett vorm Kopf laufen…???

    Im Ernst, eine unglaubliche Frechheit von Ludwig und natürlich auch Wodarg. Wer sich freiwillig in einen Orkan begibt, muss sich nicht wundern, wenn er umgepustet wird. Dann nutzt es auch nichts, später den Wind zu verklagen.

  3. RPGNo1
    11. November 2020 um 08:31

    Fuellmich erfüllt jedes Klischee des geldgierigen Rechtsverdrehers, dem man keinen Jota trauen kann. In den USA würde er eine eigene Fernsehserie dafür bekommen: „Better Call Reiner“

  4. RPGNo1
    11. November 2020 um 08:36

    @Udo Endruscheit

    Ludwig und Fuellmich sind zwei unterschiedliche Personen, aber beide für die Querdenkerfraktion unterwegs. Der eine hat gegen den Goldenen Aluhut geklagt, der andere attackiert jetzt den „Volksverpetzer“.

    Aber ich verstehe, dass man bei so vielen Wirrwichteln schon durcheinander kommen kann. Es wird immer unübersichtlicher. :)

  5. Roland
    11. November 2020 um 14:02

    Überlege grade, ob man da nicht über die zuständige Anwaltskammer Contra geben kann.

  6. Schorsch
    11. November 2020 um 14:21

    Ich bin zwar auf der Volksverpetzer Seite aber lustig, wie der Volksverpetzer die gleichen Worte nimmt, die sonst immer die Verschwörungsmythiker da verwenden. Explizit Abschnitt “ Sie wollen uns einschüchtern, haben aber anscheinend vor einem kleinen Blog Angst “

    Könnte jeder Homöopath und Esoteriker so geschrieben habe, mit 3, 4 Wörtern ausgetauscht.

  7. Ingo Leschnewsky
    11. November 2020 um 14:24

    Erst Unsinn verbreiten, und dann gegen die Konsequenzen klagen?

    Jeder Covid19-Intensivpatient sollte Herrn Wodarg eine Rechnung schicken.

  8. E.C.
    11. November 2020 um 14:52

    Dr. Dr. Clemens Bartholdy..psssst

  10. rambaldi
    11. November 2020 um 16:04

    Vielleicht meldet sich Dominik Storr (Schämträllspinner) noch als Zweitanwalt

  11. Sinapis
    11. November 2020 um 17:19

    „Fuellmich erfüllt jedes Klischee des geldgierigen Rechtsverdrehers, dem man keinen Jota trauen kann. In den USA würde er eine eigene Fernsehserie dafür bekommen: „Better Call Reiner““

    „Fuellmich das Konto“

    Ein Spin-off der tragischen Komödie „Faking Bartholdy“

  12. Pierre Castell
    11. November 2020 um 17:40

    Welches „verlorene Ansehen“?

  14. Daniel Steigner
    11. November 2020 um 19:54

    Niemand hat etwas gegen gesunde Skepsis. Im Gegenteil, gerade die Wissenschaft besteht aus These und Antithese und dem konstruktiven Streit um die richtige Interpretation der Daten.

    Aber die persönlichen Anfeindungen gegen Ärzte und Wissenschaftler, die bis Anfang 2020 zu den angesehensten Mitgliedern unserer Gesellschaft gehörten, sind jenseits des Erträglichen.

    Da ist nichts Konstruktives dran. Da geht es nicht um die Meinung und die Begründung derselben, da soll der Mensch getroffen werden. Davor schützen aber Gesetze.

  15. diabetiker
    11. November 2020 um 20:02

    @PC völlig richtig, den hat seit er einen Postboten als Amtsarzt angestelt hat, (vor vierzig Jahren) hier in Flensburg und Umgebung sowieso niemand mehr für normal gehalten.

    Da war nix mehr mit Ansehen vorhanden.

  16. Bernd Harder
    11. November 2020 um 20:08

    @Daniel Steigner:

    Was denn bitte für „persönliche Anfeindungen“?

    In dem Volksverpetzer-Artikel finden Sie mehr als ein Dutzend *Fakten*-Checks zu Herrn Wodarg – darum geht es, dass seine Behauptungen falsch sind.

    Und wenn er diese immer noch, trotz x-facher Widerlegung, weiter aufrechterhält, braucht er sich über einen „Ansehens“-Verlust nicht zu wundern.

  17. Karsten Hilsen
    11. November 2020 um 21:30

    @ Daniel Steigner, 11. November 2020 um 19:54:

    Ich hab‘ das ja erst ganz anders verstanden, als Bernd Harder.

    Denn persönlich angegriffen „In den Knast!“ „Volkstribunal!“ ; Plakate der Personen in „Sträflings-Kleidung“ und so, werden ja hoch angesehene Ärzte und Wissenschaftler.

  19. Karsten Hilsen
    11. November 2020 um 21:42

    @ Bernd Harder:

    Ja eben.

    Mit diesen Leuten machen sich Wodarg, Schiffmann, und so, gemeinsam.

    Gerade als Ärzte müssen sie auch wissen, welches heimtückische Spiel sie massenpsychologisch damit mit den gläubigen Anhängern spielen.

  20. Thomas Andree
    18. November 2020 um 19:40

    Wolfgang Wodarg hat mit seinen wiederholt widerlegten Thesen zum Coronavirus bereits zu Beginn der Pandemie sich selbst disqualifiziert.

    Seine Darstellungen sind aufgrund unhaltbarer Behauptungen inzwischen von den Plattformen gelöscht. Es hat erstaunliche Parallelen zu einem amerikanischen Präsidenten der sich über Klagen seine persönliche Wahrheit schafft.

    Bedenklich halte ich es, wenn Anwälte in dieser Situation die Möglichkeit sehen sich mit Milliardenklagen persönlich zu bereichern.

  21. Pingback: Juristen auf dem Corona-Holzweg – Gesundheits-Check

  24. Pingback: Spiel nicht mit den Schmuddelkindern, oder: Darf man mit Wolfgang Wodarg diskutieren? – Gesundheits-Check

  25. Hanno Bonßdorf
    29. November 2020 um 19:55

    Fuellmich und Wodarg haben nach meiner laienhaften Einschätzung eindeutig die medizinische Faktenlage auf ihrer Seite, als Beleg mag die mir absolut einleuchtende Klageschrift sein, neben der das überwiegend hier vorhandene Gesäusel als hohle Luft erscheint.

    Der Volksverpetzer erscheint mi nicht ausreichend informiert und zu pubertär-polemisch.

    Wir werden sehen.

  26. Bernd Harder
    29. November 2020 um 20:03

    @Hanno Bonßdorf:

    Dann verlinken Sie doch wenigstens mal die Klageschrift, wenn Sie die für so fundiert halten.

    https://www.fuellmich.com/wp-content/uploads/content/download/Klage-LG-Berlin-Eingereicht-Geschw.pdf

    als Beleg mag die mir absolut einleuchtende Klageschrift sein

    Man kann jeden Unsinn wortreich so darstellen, dass er eindrucksvoll wirkt, das wissen wir spätestens seit dem „Masern-Prozess“. Außerdem geht es ja nicht nur um die „medizinische Faktenlage“, sondern auch um Meinungen, wie z.B. die Passagen zu AfD oder Klimawandel. Das liegt weitgehend im Ermessen des Gerichts, darüber zu befinden. Dafür braucht man keine medizinischen Gutachter.

  27. Thomas D
    29. November 2020 um 20:50

    Oh Gott, die über 50 Seiten sind ja unerträglich— Der arme Richter, der da durch muss.

  28. Joseph Kuhn
    1. Dezember 2020 um 22:55

    @ Hanno Bonßdorf:

    Ein Anwalt muss die Interessen seiner Mandanten vertreten. Eine Klageschrift eines Anwalts ist somit immer parteilich und als neutraler Beleg für eine Faktenlage denkbar ungeeignet.

  30. RPGNo1
    26. Februar 2021 um 12:13

    Die Klage gegen den Volksverpetzer wurde jetzt tatsächlich zugestellt.

    https://www.volksverpetzer.de/schwer-verpetzt/klage-fail-wodarg-fuellmich/

  31. Friedhelm Zurawski
    26. Februar 2021 um 13:12

    Fuellmich und Wodarg werden natürlich gewinnen. Werden doch heutzutage Klagen nach Gewicht beurteilt. Da hat der Volksverpetzer doch keine Chance.

    Aber mal im Ernst, spinnen die beiden?

  32. RPGNo1
    26. Februar 2021 um 16:08

    @Bernd Harder

    He he, da hatten wir beide fast gleichzeitig denselben Gedanken.

  33. Lisa-Marie
    26. Februar 2021 um 17:22

    Friedhelm, was für eine Frage…

  34. Joseph Kuhn
    26. Februar 2021 um 22:18

    Was steht nur in den vielen Seiten der Klageschrift? Letztes Jahr waren es ca. 50, jetzt ca. 2.000. Wann und wo wurde was eingereicht?

  35. Thomas
    28. Februar 2021 um 08:20

    Unglaublich. Ich hab langsam den Eindruck, dass in dem Zirkel das Bekämpfen, Abmahnen, Verlagen, Klagenandrohen usw. lediglich dazu dient die empörte Community zu mobilisieren, um Geldspenden einzusammeln. Ein widerliches Geschäftsmodell.

    Und gerade diejenigen, die andere als Schlafschafe bezeichnen, lassen sich billigst manipulieren und instrumentalisieren. Und wer Fakten oder abweichende Meinungen unterbinden will, aber von einer „Meinungsdiktatur“ faselt, belegt eindrucksvoll, wessen geistiges Kind er ist.

    Genau mein Humor. Weiter so lieber Volksverpetzer!

Schreibe einen Kommentar

Pflichtfelder sind mit * markiert.