Ein aktuelles Interview der Süddeutschen Zeitung mit Dr. Dr. Walter von Lucadou hat zu einigen neuerlichen Kommentierungen unseres Threads „Lucadou – Der tragische Beglaubiger“ geführt. GWUP-Mitglied Holger von Rybinski hat sich daraufhin des Gespräch „Plötzlich flog ein Stein in den Topf“ der SZ-Jugendredaktion jetzt mal genauer angesehen. Hier seine Anmerkungen dazu:

Interessante Einblicke in sein Weltbild gewährt der „Parapsychologe“ Dr. Dr. Walter von Lucadou in einem Interview mit jetzt.de.

Von Lucadou, Leiter der Parapsychologischen Beratungsstelle der privaten Wissenschaftlichen Gesellschaft zur Förderung der Parapsychologie (WGFP) in Freiburg, ist fest davon überzeugt, dass Spukphänomene existieren. So ist für ihn ein Bild, das von der Wand fällt, Ausdruck eines Spuks. Auch ein Kieselstein in einem Suppentopf ist für ihn ein Hinweis für einen Spuk.

Nun könnte man argumentieren, dass schon viel unappetitlichere Dinge in Suppentöpfen gefunden wurden – für Walter von Lucadou ist dies hingegen Ausdruck einer ,,psychosomatischen Reaktion, die nicht im Körper stattfindet“. Anders ausgedrückt: Geist beeinflusst Materie. Und wer solche Argumente nicht akzeptiert, der ist Teil der Gesellschaft, die sagt, „dass solche Dinge nicht vorkommen dürfen. Was uns nicht in den Kopf will, muss weggeschoben werden.“

Aha. Skeptiker verdrängen also nur. Von Lucacou muss es ja wissen, schließlich ist er nicht nur Doktor der Physik, sondern auch Doktor der Psychologie. Und als solcher weiß er, dass Spuk nur eine Schutzfunktion ist, mit der ,,die Leute Stress nach außen ableiten, und dann spukt es“.

Und bei wem es nicht spukt, der wird dann krank durch die nicht abgeleitete Energie? Ja, denn: ,,Jeder Psychosomatiker sagt: Hören Sie auf die Botschaft ihrer Krankheit. Ich sage: Hören Sie auf die Botschaft ihres Spuks.“

Gut zu wissen. Auf die Frage, wie das denn funktionieren soll, dass – wie bei Spukphänomenen behauptet – plötzlich (von Geisterhand sozusagen) eine Brille vom Tisch nach oben fliegt, weiß der 65-Jährige natürlich auch eine Antwort: Alle Moleküle eines Objektes müssten in die gleiche Richtung schaukeln. Das sei sehr unwahrscheinlich, nicht jedoch in „verschränkten Systemen“. Der Spuk sei mithin eine ,,Selbstorganisation von einem sozio-psycho-physikalischem System“.

Warum dann unsere Physiklehrer Spuk noch nicht als erklärbares Phänomen im Unterricht behandeln, wird wohl ein Rätsel bleiben.

Macht nichts, schließlich geht der Parapsychologe ohnehin davon aus: ,, Der Mensch ist ein Rätsel. Wir haben keine Chance, ihn zu verstehen. Das sage ich auch immer zu den Leuten, die einen Spuk haben: Regen Sie sich doch nicht so drüber auf. Wir verstehen sowieso nix von der Welt.“

Und wie sie funktioniert. Und von den physikalischen Gesetzmäßigkeiten. Deswegen müssen wir ihm auch glauben, dass es spukt. Herr von Lucadou ist schließlich Physiker und Psychologe. Und das auch noch in einer vom Land Baden-Württemberg geförderten Beratungsstelle. Punkt. Und regen Sie sich nicht so drüber auf.“

Zum Weiterlesen:

• Ein Stein im Suppentopf, Badische Zeitung vom 26. Oktober 2012
• Louis Mayerling: We Faked The Ghosts of Borley Rectory. Pen Press Publishers, 2000
• „Amityville Horror“ oder Amityville Hoax? GWUP-Infos
• Bernd Harder: Warum die Uhr stehenblieb, als Opa starb. Knaur, München 2010
• Der Tod der Parapsychologie, Skeptiker 2/2010
• Von Schafen und Ziegen, Skeptiker 2/2010
• GWUP-Thema: Parapsychologie
• Andreas Hergovich: Der Glaube an PSI. Die Psychologie paranormaler Überzeugungen. 2., vollst. überarb. u. erg. Auflage 2005, Hogrefe-Verlag
• Wie man seine Behauptungen belegt, so dass man ernst genommen wird, Astrodicticum simplex am 15. Februar 2010