gwup | die skeptiker

… denken kritisch seit 1987.

Video: „Covid-19 ist viel tödlicher als Grippe“ mit Martin Moder

10. November 2020 von Bernd Harder | 7 Kommentare

Neues Video von Dr. Martin Moder im Rahmen von #EUmythbusters:

Falls jemand beim Familienessen behauptet, Corona sei nicht ärger als die Grippe, kannst du die Familie mit diesem Video über Jahre hinweg spalten.

Zum Weiterlesen:

  • Übersterblichkeit – Wie tödlich ist das Coronavirus wirklich? Deutschlandfunk am 9. November 2020
  • Wie viele Menschen sterben an Corona? Quarks am 7. November 2020
  • Polizei nimmt Pandemieleugner Schiffmann in Gewahrsam, t-online am 10. November 2020
  • Stanford-Studie: Warum Ioannidis falsch liegt & COVID tödlicher ist als behauptet, volksverpetzer am 25. Oktober 2020
  • „Steigen die Coronazahlen nur, weil man mehr testet?“ – Video mit Martin Moder, GWUP-Blog am 19. Oktober 2020
  • Video: „Zu viel CO2 durch Masken?“ mit Martin Moder, GWUP-Blog am 21. September 2020
  • Video: „Wird das Coronavirus harmloser?“ mit Martin Moder, GWUP-Blog am 23. August 2020
  • Video von Martin Moder: Stirbt man an Corona oder mit Corona? GWUP-Blog am 5. August 2020
  • Nein, das RKI hat nicht bestätigt, dass Covid-19 „gleich gefährlich“ wie die Grippe sei, correctiv am 9. November 2020
  • Manipulativ: Grafik zur angeblicher Untersterblichkeit wegen Corona, mimikama am 3. November 2020
  • A systematic review and meta-analysis of published research data on COVID-19 infection fatality rates, International Journal of Infectious Diseases, Volume 101, December 2020, Pages 138-148
  • Assessing the Age Specificity of Infection Fatality Rates for COVID-19: Systematic Review, Meta-Analysis, and Public Policy Implications, medrxiv.org/content/10.1101/2020.07.23.20160895v7

7 Kommentare

Schreibe einen Kommentar →

  1. borstel
    10. November 2020 um 21:28

    Alleine schon wegen Moders schönen Dialekts sehens- und hörenswert. Vom Inhaltlichen mal abgesehen.

  2. Bernd Harder
    30. November 2020 um 16:27

    Wie tödlich ist das Coronavirus – und wie hoch ist die Dunkelziffer? Der Bonner Virologe Hendrik Streeck stellte im Frühjahr seine umstrittene Studie hierzu vor, jetzt erschien sie in einem Fachmagazin. Doch die Autoren ließen zahlreiche Todesfälle unberücksichtigt, was die Schätzungen erheblich verzerrt.

    https://medwatch.de/2020/11/26/die-ungezaehlten-todesfaelle-aus-gangelt/

    In der Gemeinde Gangelt wurde für eine Studie eine vergleichsweise geringe Sterberate von 0,36 errechnet. Der Virologe Hendrik Streeck erklärte danach wiederholt, die Corona-Maßnahmen seien übertrieben. Nun zeigt sich: Er hat nicht richtig gerechnet.

    https://www.welt.de/gesundheit/plus221240122/Corona-Studie-Der-Denkfehler-von-Professor-Streeck.html

  3. RPGNo1
    4. Dezember 2020 um 13:58

    Übersterblichkeit in Deutschland

    In der ersten Novemberwoche sind in Deutschland fünf Prozent mehr Menschen gestorben als im Durchschnitt der vergangenen vier Jahre. Das geht aus vorläufigen Ergebnissen des Statistischen Bundesamts vom Freitag hervor.
    […]
    In den Nachbarländern fällt die sogenannte Übersterblichkeit viel deutlicher aus. Das europäische Netzwerk zur Beobachtung von Sterblichkeitsentwicklungen meldet derzeit für Anfang November eine extrem hohe Übersterblichkeit für Belgien und die Schweiz. Eine sehr hohe Übersterblichkeit wird für Frankreich, Italien, Slowenien und Spanien gemeldet.

    https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_88989056/corona-news-so-hoch-ist-die-uebersterblichkeit-in-deutschland.html

  4. Lisa-Marie
    5. Dezember 2020 um 03:41

    Auf einem anderen Portal wurde folgendes gepostet:

    „22 renommierte Wissenschaftler haben die Corman-Drosten-Studie zum PCR-Test einer Peer Review unterzogen und am 27.11. einen Antrag auf Rückzug der Studie gestellt, weil diese gravierende Fehler enthalte. Hier geht’s zum Review-Report:“

    https://cormandrostenreview.com/report/

  5. Bernd Harder
    5. Dezember 2020 um 09:56

    @Lisa-Marie:

    Ohne den Namen zu nennen geht dieser Artikel kurz darauf ein:

    https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/corona-warum-pcr-tests-zuverlaessig-sind-a-0781f94c-3b6f-4553-b880-3a20fd9d4efa

    Wer sich bei Experten umhört, bekommt den Eindruck: Sie sind die ständigen Diskussionen leid. Kaum ein Labor benutze noch den vom Forschungsteam um Drosten entwickelten PCR-Test in der Form vom Januar. Firmen haben längst eigene Tests entwickelt, die schnell und in großer Zahl durchgeführt werden können. Nur so sind überhaupt so viele Tests möglich. Die ganze Diskussion sei überflüssig.

    So ist es auch in meinem Labor. Diese Leute tun so, als ob der PCR-Test eine völlig neue Erfindung wäre und es keinerlei Erfahrungen damit gäbe – die gibt es aber seit Jahrzehnten. Und jedes Labor weiß das.

    Und konkret zu diesem „Review“:

    https://publikum.net/wie-man-die-drosten-pcr-zu-sars-cov-2-ganz-einfach-nicht-widerlegt/

  6. Lisa-Marie
    5. Dezember 2020 um 10:33

    @ Bernd Harder

    Vielen Dank!

Schreibe einen Kommentar

Pflichtfelder sind mit * markiert.