Wie meinen Sie das?
Ja, mit kostenlosen Beiträgen, kann man Menschen erreichen, das stimmt:
Aber wenn man die „Bild-Zeitung“ als Medium der Menschen bezeichnet, mit dem man sie erreicht, dann ist das ein Armutszeugnis für die Menschen (im Allgemeinen? oder nur in D?)
Es bleibt die Frage, wie tief darf man sinken, um Menschen zu erreichen?
Sorry, nicht das man mich falsch versteht, den Artikel finde ich gut, aber wenn ich darunter so „Schlagzeilen“ stehen, wie: Sophia Thomalla, sie zeigt Höschen und verdeckt den Ex, dann frage ich mich, ob man damit wirklich Menschen erreicht, denn wenn das das Menschenbild ist, dann gute Nacht Welt.
Die Diskussion „Bild-Zeitung“ haben wir hier schon oft geführt und werde ich nicht mehr aufmachen.
Nur soviel: Deiner Meinung nach sollen wir also einfach zehn Millionen Frauen und Männer in Deutschland pauschal für blöd erklären und uns mit „denen“ gar nicht erst abgeben?
@Ralf:
ich schließe mich Bernd an.
Die Diskussion ist durch. Seit mindestens 20 Jahren.
…aber jeder darf da stehen bleiben, wo er ist – ich hole ihn dort aber nicht immer ab!
3. Dezember 2015 um 09:26
Sehr fein! So erreicht man wirklich Menschen.
3. Dezember 2015 um 21:19
Zitat Sebastian Bartoschek
Wie meinen Sie das?
Ja, mit kostenlosen Beiträgen, kann man Menschen erreichen, das stimmt:
Aber wenn man die „Bild-Zeitung“ als Medium der Menschen bezeichnet, mit dem man sie erreicht, dann ist das ein Armutszeugnis für die Menschen (im Allgemeinen? oder nur in D?)
Es bleibt die Frage, wie tief darf man sinken, um Menschen zu erreichen?
3. Dezember 2015 um 21:26
Sorry, nicht das man mich falsch versteht, den Artikel finde ich gut, aber wenn ich darunter so „Schlagzeilen“ stehen, wie: Sophia Thomalla, sie zeigt Höschen und verdeckt den Ex, dann frage ich mich, ob man damit wirklich Menschen erreicht, denn wenn das das Menschenbild ist, dann gute Nacht Welt.
4. Dezember 2015 um 11:16
@Ralf:
Die Diskussion „Bild-Zeitung“ haben wir hier schon oft geführt und werde ich nicht mehr aufmachen.
Nur soviel: Deiner Meinung nach sollen wir also einfach zehn Millionen Frauen und Männer in Deutschland pauschal für blöd erklären und uns mit „denen“ gar nicht erst abgeben?
http://meedia.de/2013/01/24/analyse-der-typische-bild-leser/
4. Dezember 2015 um 13:05
@ Ralf
Was wäre denn die Alternative?
Dass die GWUP nicht in der BILD steht.
Was ist besser?
4. Dezember 2015 um 19:46
@Diverse:
Welchen Teil dieses Satzes haben Sie nicht verstanden?
<< Die Diskussion “Bild-Zeitung” haben wir hier schon oft geführt und werde ich nicht mehr aufmachen. <<
4. Dezember 2015 um 20:58
@Diverse:
Besten Dank, dass Sie unsere Klickraten stark nach oben treiben – nützt nur nix:
http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2014/04/21/geloeschte-kommentare-sind-keine-zensur-was-ist-meinungsfreiheit/
5. Dezember 2015 um 16:01
@Ralf:
ich schließe mich Bernd an.
Die Diskussion ist durch. Seit mindestens 20 Jahren.
…aber jeder darf da stehen bleiben, wo er ist – ich hole ihn dort aber nicht immer ab!
5. Dezember 2015 um 22:50
Nochmal zur Klarstellung:
Alles, was hier als Kommentar gepostet wird, geht ungelesen in den Spam, da der Thread geschlossen ist.