Lanka hat angeblich bezahlt

Noch während erstmalig auch Spiegel-Online über den Haftbefehl gegen den Virenleugner Stefan Lanka berichtet, hat sich die Situation anscheinend zwischenzeitlich geändert.

Der Südkurier schreibt, dass Lanka die 121.000 Euro mittlerweile bezahlt hat und der Haftbefehl deshalb aufgehoben worden sei:

Ich habe das Geld längst bezahlt, da hat sich einfach nur etwas überschnitten“, erklärte Stefan Lanka am Montagnachmittag. „Der Gerichtsvollzieher hat mir den Eingang am 23. September bestätigt“, fügt er hinzu. Damit sei der Haftbefehl außer Kraft gesetzt worden. Das Amtsgericht Tettnang bestätigte den Eingang der Zahlung am Montagnachmittag.”

Eine gute Nachricht, denn damit ist endlich klar, dass der Kläger Dr. David Bardens das Geld aus dem “Masern-Prozess” auch wirklich bekommen wird, wenn voraussichtlich am 15. Dezember Lankas Berufung vor dem Oberlandesgericht Stuttgart verhandelt wird.

Zum Weiterlesen:

  • Impfkritiker Stefan Lanka entgeht Beugehaft, Südkurier am 28. September 2015
  • Virenleugner Stefan Lanka will seine Wettschulden nicht zahlen: Gericht ordnet Beugehaft an, GWUP-Blog am 25. September 2015
  • Skepkon-Video: 100 000 Euro für den Beweis der Existenz des Masernvirus – im Ernst?!? GWUP-Blog am 23. Mai 2015
  • Masern-Prozess: Bardens gewinnt, Lanka muss zahlen, GWUP-Blog am 12. März 2015
  • Masern-Prozess: Das Urteil jetzt im Volltext online, GWUP-Blog am 11. Juni 2015
  • Masern-Prozess geht weiter, GWUP-Blog am 5. August 2015

10 Kommentare zu “Lanka hat angeblich bezahlt”


  1. 1 Bernd Harder 29. September 2015 um 08:58

    Kommentar in der Schwäbischen Post:

    “Ein Glück, dass man unter Freunden nur um drei Kasten Bier wettet. Die Polizei käme mit Verhaftungen nicht hinterher, wenn jeder ein Lanka wäre.”

    http://www.schwaebische-post.de/10436952

  2. 2 crazyx 29. September 2015 um 09:22

    Der Kommentar irritiert mich etwas.
    Letztlich käme die Polizei doch dann nicht mit Verhaftungen hinterher, wenn jeder ein BARDENS wäre…?

  3. 3 Bernd Harder 29. September 2015 um 09:24

    @crazyk:

    Es geht möglicherweise darum, Wetten um Beträge abzuschließen, die man gar nicht hat oder erst aufwändig sich beschaffen muss.

  4. 4 Bernd Harder 30. September 2015 um 21:03

    Ein Rechtsanwalt erklärt den Fall aus juristischer Sicht:

    https://detektor.fm/wissen/ist-das-gerecht-haftbefehl-gegen-impfgegner

  5. 5 Dr.Klusenbreuker 8. Oktober 2015 um 22:10

    Entscheidend ist dieser Satz:”Dazu musste David Bardens seinerseits eine Sicherheitsleistung in Höhe von 110 000 Euro hinterlegen.”

    Um solche “Wetten” vor Gericht auszufechten sollte man also vorher wissen, dass man das nötige Spielgeld in der Hand hat um das “Urteil” durchzusetzen. Ich hoffe, am Ende hat Bardens seinen Einsatz zurück PLUS die 121.000€ von dem merkbefreiten “Biologen”.

  6. 6 kevin 9. Oktober 2015 um 00:04

    @Dr.Klusenbreuker:

    >Entscheidend ist dieser Satz:”Dazu musste David Bardens seinerseits eine >Sicherheitsleistung in Höhe von 110 000 Euro hinterlegen.”

    Wann musste dieser Betrag hinterlegt werden? Als das Urteil rechtskräftig war?
    So lese ich den Artikel.

  7. 7 Detfred 9. Oktober 2015 um 08:24

    Er müsste die Sicherheitsleistung hinterlegen, wenn er Lankas Geld jetzt schon einstreichen will. Falls das Urteil in nächster Instanz kassiert würde. Er kann aber auch einfach abwarten.

  8. 8 Bernd Harder 9. Oktober 2015 um 08:26

    @Detfred:

    Genau.

  9. 9 Ni Hoi! 11. September 2016 um 04:25
  1. 1 Und das Goldene Brett geht an: Stefan Lanka (GNM-Virenleugner) | FSMoSophica Pingback am 21. Oktober 2015 um 21:06

NEU: Skeptiker 2/2016

SKEPTIKER 2/2016

GWUP im Social Web