gwup | die skeptiker

… denken kritisch seit 1987.

6. April 2026
von Felix Pfannstiel
Keine Kommentare

Zurückgezogen, aber warum? Kommunikation rund um die Retraction der Frass-Studie

Die umstrittene Homöopathiestudie von Michael Frass wurde zurückgezogen. Udo Endruscheits Gastbeitrag auf Wissenschaftskommunikation.de analysiert nun, warum unklare Begründungen bei solchen Retractions problematisch sind. Weiterlesen

18. März 2026
von Felix Pfannstiel
8 Kommentare

Gastbeitrag: Jürgen Habermas: Ein Nachruf aus skeptischer Perspektive

Udo Endruscheit würdigt in diesem Gastbeitrag den Philosophen Jürgen Habermas aus einer skeptischen Perspektive: Sein Denken über Öffentlichkeit, Rationalität und die „Politik der Gründe“ liefert bis heute einen wichtigen theoretischen Rahmen für kritisches Denken und den Umgang mit Desinformation. Weiterlesen

19. Februar 2026
von Felix Pfannstiel
1 Kommentar

Homöopathie und Prophylaxe: Das passt nicht zusammen

Eine im „European Journal of Pediatrics“ veröffentlichte und inzwischen zurückgezogene Studie zur homöopathischen Prophylaxe wirft grundlegende Fragen zum Wirkmodell der Homöopathie auf. Eine ausführlicher Artikel dazu findet sich auf dem Blog „Science and Sense“ von Udo Endruscheit. Weiterlesen

28. November 2025
von Felix Pfannstiel
1 Kommentar

Udo Endruscheit bei Wissenschaftskommunikation.de: Wie Pseudowissenschaften die „semantische Lücke“ zwischen Wissenschaft und Medien für sich nutzen

n seinem Gastbeitrag auf Wissenschaftskommunikation.de zeigt Udo Endruscheit, wie Pseudowissenschaften die vorsichtige Sprache der Wissenschaft ausnutzen, indem sie fehlende Evidenz zu „noch nicht belegt“ umdeuten und so wissenschaftliche Offenheit für scheinbare Legitimation missbrauchen. Er betont, dass Wissenschaftskommunikation genau diese epistemischen Grundlagen sichtbarer machen und die Sprache der Wissenschaft aktiv verteidigen muss. Weiterlesen

26. September 2025
von Felix Pfannstiel
Keine Kommentare

„Robuste Daten“? Science and Sense analysiert eine neue Akupunktur-Studie kritisch

Eine aktuelle Akupunktur-Studie, deren Evidenz bei Medscape als „robust“ betitelt wird, entpuppt sich bei näherem Hinsehen als methodisch fragwürdig: unverblindet, placebo-anfällig und mit einigen Verzerrungen. Udo Endruscheit zeigt in seiner Analyse, dass hier nicht die Wirksamkeit der Akupunktur-Behandlung gemessen wird. Weiterlesen

12. Juni 2025
von Felix Pfannstiel
2 Kommentare

Homöopathische Arzneimittel: Zugelassen trotz fehlender wissenschaftlicher Evidenz – Wo sind die rechtlichen Schlupflöcher?

Auf Udo Endruscheits Blog „Science and Sense“ ging es am 04.06. um die Frage, wie homöopathische Mittel trotz fehlender wissenschaftlicher Evidenz rechtlich zugelassen sein können. Weiterlesen

9. Mai 2025
von Felix Pfannstiel
4 Kommentare

Zusammenfassung der Kritik an der Frass-Studie im Laborjournal

Das Laborjournal bringt in seiner Ausgabe 4/2025 eine übersichtliche Zusammenstellung zur Kritik an der Homöopathie-Studie von Frass et al. aus 2020. Weiterlesen

29. April 2025
von Felix Pfannstiel
4 Kommentare

Relativismus auf dem Prüfstand – Udo Endruscheits kritische Tour durch die Postmoderne

Udo Endruscheit beschäftigt sich auf seinem Blog „Science and Sense“ in einer 9-teiligen Artikelserie mit den Problemen, die der Erkenntnisrelativismus nach sich zieht und warum dieser unvereinbar mit den Prämissen skeptischen Denkens ist. Weiterlesen