Der MEGA-Kanal lässt die Causa „Grander vs. Eder“ Revue passieren:
Es geht um jene drei kuriosen Prozesse, welche die Firma Grander sowie zwei Personen aus deren Umfeld gegen den Biologen Dr. Erich Eder von der Uni Wien anstrengten.
Das war keine so gute Idee, denn seitdem darf man gefahrlos aussprechen, dass …
Das 43-seitige Urteil vom 17. August 2006 des Oberlandesgerichts Wien kann man hier nachlesen.
Für Grander war dieses medial begleitete Gerichtsspektakel das größte PR-Desaster in ihrer Firmengeschichte,
erklärt MEGA-Host Martin Moder:
Nicht bloß weil zahlreiche Zeitungsartikel die Nichtwirksamkeit von Granderwasser thematisierten, sondern weil bei vielen der Eindruck entstand, man hätte einen kritischen Wissenschaftler vor Gericht gezerrt, und zwar für völlige Banalitäten wie das Zitieren einer Pressemeldung, mit dem mutmaßlichen Ziel, möglichst viele Menschen abzuschrecken, belebtes Wasser als die Esoterik zu bezeichnen, die es ist.
Eder hingegen avancierte zu einem „Helden der Wissenschaften“ – und er begann damit, wissenschaftliche Studien über den Aberglauben an „Wasserbelebung“ und Alternativmedizin durchzuführen.
Einen ausführlichen Bericht von Erich Eder selbst gab’s im Skeptiker 1/2008. Seine Webseite „Was ist dran am Granderwasser?“ findet sich hier.
Zum Weiterlesen:
- Wasserbelebung im Altmühlsee: Bayerischer Landtag soll über Grander-Methode entscheiden, GWUP-Blog am 6. Mai 2024
- Video: Quarks Science Cops über Granderwasser, GWUP-Blog am 7. Mai 2023
- Die „Science Cops“ über Grander und belebtes Wasser, GWUP-Blog am 17. Februar 2022
- Addendum-Video: „Das dubiose Geschäft mit dem Granderwasser“
- „Granderwasser“ jetzt bewiesen – oder eher doch nicht? GWUP-Blog am 14. Dezember 2019
- Granderwasser-Kritik bestätigt: Oberlandesgericht Wien fällte Urteil, konsument am 7. September 2006
- Grander-Wasser: Bezeichnung „esoterischer Unfug“ erlaubt, ORF am 7. September 2006
- Recht grotesk: Die Kunst, Esoteriker zu verklagen, GWUP-Blog am 29. August 2009
