Ab morgen erhältlich:

Der Tübinger Kulturhistoriker und Action Vice Chair eines europäischen Forschungsprojekts zu Verschwörungstheorien Professor Michael Butter greift in „Nichts ist, wie es scheint“ – Über Verschwörungstheorien“ eine Reihe von Themen auf, die uns auch hier im Blog schon öfter beschäftigt haben, zum Beispiel

• Daniele Ganser.

Butter nennt Ganser unverblümt den „derzeit bekanntesten Verschwörungstheoretiker des deutschsprachigen Raums“:

Es ist durchaus angebracht, Daniele Ganser als Verschwörungstheoretiker zu bezeichnen, der mehr tut, als nur Fragen zu stellen.“

• „Wahre“ Verschwörungstheorien.

Reale Verschwörungen unterscheiden sich deutlich von denjenigen, die Verschwörungstheoretiker entdeckt zu haben glauben. Daher hat sich auch noch nie eine Verschwörungstheorie als wahr herausgestellt […]

Das vielleicht stärkste Argument gegen Verschwörungstheorien ist, dass diesen ein in den modernen Sozialwissenschaften mittlerweile radikal infrage gestelltes Menschen- und Geschichtsbild zugrunde liegt. Verschwörungstheorien basieren auf der Annahme, dass Menschen den Verlauf der Geschichte ihren Intentionen entsprechend lenken können, dass Geschichte also planbar ist […]

Verschwörungstheoretiker sehen die Welt radikal anders als die Psychologie, die Soziologie oder die Politikwissenschaft.“

• Watergate als angeblich „wahre“ Verschwörungstheorie.

Bevor es hier zu den ersten Verhaftungen kam, gab es keinerlei Verdächtigungen, sprich: Theorien, die sich gegen Nixon oder seine Mitarbeiter richteten. Und als die Aufarbeitung der Affäre ins Rollen kam, waren alle Beteiligten – von den Mitgliedern der Senatskommission, die die Vorfälle untersuchte, bis zu den investigativen Journalisten Bob Woodward und Carl Bernstein – äußerst vorsichtig mit Verdächtigungen, für die es keine Beweise gab.

Die gut belegten Enthüllungen zur Affäre unterscheiden sich somit völlig von den bis heute unbewiesenen Behauptungen der Verschwörungstheoretiker.“

• Verschwörungstheorien sind nicht falsifizierbar.

Das Argument, dass Verschwörungstheorien im Gegensatz zu wissenschaftlichen Theorien nicht falsifizierbar seien, [trifft] nicht zu. Natürlich können Verschwörungstheorien widerlegt werden, und das geschieht auch ständig. Dieses debunking ist im Internet zwar nicht so populär wie das Formulieren solcher Theorien, aber keineswegs selten.

Das Problem ist allerdings, dass Verschwörungstheoretiker in den allermeisten Fällen selbst schlüssige Gegenbeweise nicht akzeptieren, sondern ignorieren, vermeintlich entkräften oder gar in Belege für ihre Behauptungen umzuwandeln versuchen. Das Problem ist in diesem Fall also nicht die Theorie, sondern das Verhalten derjenigen, die an sie glauben.“

Lesungen finden unter anderem in Stuttgart, München und Dortmund statt.

Zum Weiterlesen:

• Michael Butter: „Nichts ist, wie es scheint“ – Über Verschwörungstheorien. Suhrkamp 2018, 271 Seiten, 18 €
• „Verschwörungstheorien“, NSA und CIA: Skeptiker-Interview mit Professor Michael Butter, GWUP-Blog am 15. März 2016
• Verschwörungstheorien: Zwei Interviews mit Professor Butter, GWUP-Blog am 1. März 2017
• Video: Dr. Ganser im Faktencheck, Teil IV, GWUP-Blog am 17. Februar 2018
• Zwischen Irrtum und Täuschung: Verschwörungstheorien und Fake News, Studientag am 24. März 2018 in Augsburg