gwup | die skeptiker

… denken kritisch seit 1987.

Neu: „Nichts ist, wie es scheint – Über Verschwörungstheorien“ von Michael Butter

| 15 Kommentare

Ab morgen erhältlich:

Der Tübinger Kulturhistoriker und Action Vice Chair eines europäischen Forschungsprojekts zu Verschwörungstheorien Professor Michael Butter greift in „Nichts ist, wie es scheint“ – Über Verschwörungstheorien“ eine Reihe von Themen auf, die uns auch hier im Blog schon öfter beschäftigt haben, zum Beispiel

Butter nennt Ganser unverblümt den „derzeit bekanntesten Verschwörungstheoretiker des deutschsprachigen Raums“:

Es ist durchaus angebracht, Daniele Ganser als Verschwörungstheoretiker zu bezeichnen, der mehr tut, als nur Fragen zu stellen.“

Reale Verschwörungen unterscheiden sich deutlich von denjenigen, die Verschwörungstheoretiker entdeckt zu haben glauben. Daher hat sich auch noch nie eine Verschwörungstheorie als wahr herausgestellt […]

Das vielleicht stärkste Argument gegen Verschwörungstheorien ist, dass diesen ein in den modernen Sozialwissenschaften mittlerweile radikal infrage gestelltes Menschen- und Geschichtsbild zugrunde liegt. Verschwörungstheorien basieren auf der Annahme, dass Menschen den Verlauf der Geschichte ihren Intentionen entsprechend lenken können, dass Geschichte also planbar ist […]

Verschwörungstheoretiker sehen die Welt radikal anders als die Psychologie, die Soziologie oder die Politikwissenschaft.“

Bevor es hier zu den ersten Verhaftungen kam, gab es keinerlei Verdächtigungen, sprich: Theorien, die sich gegen Nixon oder seine Mitarbeiter richteten. Und als die Aufarbeitung der Affäre ins Rollen kam, waren alle Beteiligten – von den Mitgliedern der Senatskommission, die die Vorfälle untersuchte, bis zu den investigativen Journalisten Bob Woodward und Carl Bernstein – äußerst vorsichtig mit Verdächtigungen, für die es keine Beweise gab.

Die gut belegten Enthüllungen zur Affäre unterscheiden sich somit völlig von den bis heute unbewiesenen Behauptungen der Verschwörungstheoretiker.“

Das Argument, dass Verschwörungstheorien im Gegensatz zu wissenschaftlichen Theorien nicht falsifizierbar seien, [trifft] nicht zu. Natürlich können Verschwörungstheorien widerlegt werden, und das geschieht auch ständig. Dieses debunking ist im Internet zwar nicht so populär wie das Formulieren solcher Theorien, aber keineswegs selten.

Das Problem ist allerdings, dass Verschwörungstheoretiker in den allermeisten Fällen selbst schlüssige Gegenbeweise nicht akzeptieren, sondern ignorieren, vermeintlich entkräften oder gar in Belege für ihre Behauptungen umzuwandeln versuchen. Das Problem ist in diesem Fall also nicht die Theorie, sondern das Verhalten derjenigen, die an sie glauben.“

Lesungen finden unter anderem in Stuttgart, München und Dortmund statt.

Zum Weiterlesen:

  • Michael Butter: „Nichts ist, wie es scheint“ – Über Verschwörungstheorien. Suhrkamp 2018, 271 Seiten, 18 €
  • „Verschwörungstheorien“, NSA und CIA: Skeptiker-Interview mit Professor Michael Butter, GWUP-Blog am 15. März 2016
  • Verschwörungstheorien: Zwei Interviews mit Professor Butter, GWUP-Blog am 1. März 2017
  • Video: Dr. Ganser im Faktencheck, Teil IV, GWUP-Blog am 17. Februar 2018
  • Zwischen Irrtum und Täuschung: Verschwörungstheorien und Fake News, Studientag am 24. März 2018 in Augsburg

15 Kommentare

  1. is‘ wohl bisserl angelehnt an dem Titel:
    23 – Nichts ist so wie es scheint ;-)
    In der Zeit, in der der Film spielt, war das Hacking noch so einfach wie Kuchen backen…Firewall? Kannte damals niemand :-)
    Heutzutage wird es immer schwieriger in systemrelevante Systeme zu gelangen, dafür braucht man Profi-Know-How…anders sieht es für private Systeme aus, die oftmals unzureichend geschützt sind, aber das ist nur etwas für Klein-Kriminelle ;-)

  2. Verschwörungstheorie die sich als war herausstellte:
    Putsch gegen die Regierung Mossadegh

    Der Putsch gegen die iranische Regierung Mossadegh galt lange Zeit als Verschwörungstheorie, bis sie im Jahr 2013 von der US-Regierung eingestanden wurde (Operation Ajax).
    https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Verschw%C3%B6rungstheorien

    Offizieller Begriff in den USA:
    Paul Manafort
    Paul Manafort werden unter anderem Verschwörung gegen die USA und Geldwäsche vorgeworfen. Und so lange er nicht verurteilt ist, gilt das doch noch als Theorie also eine Verschwörungstheorie.

    Bereits im vergangenen Oktober hatte Mueller Manafort wegen krimineller Verschwörung angeklagt.
    http://www.zeit.de/politik/ausland/2018-02/paul-manafort-sonderermittler-robert-mueller-anklage-donald-trump

    In der Russland-Affäre hat die US-Justiz Anklage gegen den früheren Wahlkampfleiter von Präsident Donald Trump, Paul Manafort, erhoben. Dem 68-Jährigen werden unter anderem Verschwörung gegen die USA und Geldwäsche vorgeworfen, wie ein Sprecher von Sonderermittler Robert Mueller am Montag mitteilte.
    https://www.tagesspiegel.de/politik/nach-anklageerhebung-wegen-verschwoerung-gericht-ordnet-hausarrest-gegen-trump-berater-manafort-an/20521666.html

    Die Geplante Obsolenz

    Früher konnten Akkus bei Handys selbst mühelos ausgetauscht werden – heute kann das oft nur eine Werkstatt und bei manchen Geräten nur noch der Hersteller.

    https://de.wikipedia.org/wiki/Geplante_Obsoleszenz

    http://www.murks-nein-danke.de/blog/information/geplante-obsoleszenz/

    Artikel im PM 03 2018:

    KAPUTT nach Plan
    Kaum ist die Garantiezeit abgelaufen,
    geben viele Geräte ihren Geist auf.
    Der Gedanke liegt nahe: Das ist kein Zufall………

  3. @Gast:

    Der Wikipedia-Link zum Thema „Geplante Obsolenz“, auf den Sie verweisen, sagt eigentlich alles aus:

    „Das Phänomen war schon mehrfach Gegenstand wissenschaftlicher und gesellschaftlicher Debatten, ist aber nach wie vor nicht klar definiert.“

    Das ist genau der Punkt.

    Auch die Begriffe „Verschwörung“ und „Verschwörungstheorie“ sind nicht klar definiert. Es gibt eine Reihe von unterschiedlichen Definitionen dafür, und je nachdem, welche davon man zugrunde legt, kann man die Frage „Gibt es wahre Verschwörungstheorien?“ mit

    a) ganz viele
    b) einige wenige
    c) gar keine

    beantworten.

    Ich habe es hier im Kommentarbereich schon oft geschrieben und werde das Ganze daher nicht wieder aufgreifen: Ich stimme Prof. Butter absolut zu, dass es noch nie eine Verschwörungstheorie gab, die sich irgendwann als wahr herausgestellt hat.

    Auch die obigen Beispiele überzeugen mich nicht.

    Operation Ajax: Konkret welche und von wem wann und wo vertretene „Theorie“ gab es vor der Aufdeckung dazu?

    Manafort: Das ist m.E. keine „Verschwörungstheorie“, wenn jemand wegen einer Verschwörung, die rein juristisch betrachtet einen kriminellen Akt darstellt, vor Gericht steht.

    Wenn jemand wegen Diebstahls vor Gericht steht, spricht man auch nicht von einer „Diebstahltheorie“.

    Geplante Obsolenz: Der aktuelle Stand scheint mir der zu sein, dass ein früher Verschleiß aus verschiedenen Gründen billigend in Kauf genommen wird, es aber keine geheimen Drahtzieher gibt, die dafür direkte Anweisungen geben.

    Ich würde Sie gerne bitten, erst einmal das Buch zu lesen, um das es geht, und die Argumentation des Autors zu diesem Punkt nachzuvollziehen.

    Es geht Prof. Butter unter anderem darum, dass reale Verschwörungen eine völlig andere Struktur haben, als dies in Verschwörungstheorien behauptet wird, und dass Verschwörungstheorien ein radikal anderes Bild von der Welt zeichnen, als das, was wir z.B. aus der Psychologie, Soziologie, Politikwissenschaft etc. darüber wissen, wie die Welt im Jahr 2018 funktioniert.

    Auch andere Experten teilen diese Auffassung, z.B. Thomas Grüter: „Verschwörungstheorien sind per se wirklichkeitsfrei“:

    https://scilogs.spektrum.de/gedankenwerkstatt/verschw-rungstheorie-und-wirklichkeit/

    https://scilogs.spektrum.de/gedankenwerkstatt/verschwoerungstheorien-der-fundamentale-attributionsfehler/

  4. Treffen sich drei Verschwörungstheoretiker. DAS KANN KEIN ZUFALL SEIN!!! :P

    (Und @ Gast: „PM“ als Referenz? Ernsthaft?!?)

  5. Wie Sie Herr Harder schon sagten: „Auch die Begriffe „Verschwörung“ und „Verschwörungstheorie“ sind nicht klar definiert. ….“
    Treffen sich drei Menschen und sprechen über Verschwörungstheorien und jeder versteht etwas anderes darunter. Z.B. im Duden: „Vorstellung, Annahme, dass eine Verschwörung, eine verschwörerische Unternehmung Ausgangspunkt von etw. sei. “ So verstehen es auch die meisten Menschen.
    Nach meiner Ansicht wäre es besser gewesen dem einen neuen Namen zu geben; statt einen mißverständlichen alten Begriff zu verwenden.
    Ansonsten, les ich mal das Buch, hoffentlich versteh ich dann mehr.

  6. @noch´n Flo Lesen Sie doch einfach mal den PM-Artikel, bevor Sie urteilen. ):-)

  7. @ Gast:

    PM hat schon vor vielen Jahren den letzten Rest Seriosität eingebüsst, dieses Schmierblatt muss ich mir nicht geben. Vor allem, wenn ich dann schon solche Schlagzeilen lese.

  8. An der Universität Trier untersuchen Sprachwissenschaftler jetzt die Sprache in Verschwörungstheorien.

    https://www.100komma7.lu/program/episode/194225/201803070920-201803070930

  9. @ Gast #3

    Hallo Wetter Gast, schön das sie in diese Diskussion argumentativ eingestiegen sind.

    Ich hätte für ihrer Behauptung Operation Ajax war bis 2013 als Verschwörungstheorie verbrämt gerne Belege.

    Wissen sie, als mündiger Bürger hab ich mir den beliebten Spruch „Denk doch selbst“ zu Herzen genommen und ein wenig recherchiert.

    Nach kurzer Suche im Spiegel-Online Archiv könnte ich fest stellen das der Eingriff der CIA schon seit mindestens 1966 bekannt war, und das nicht vermutet, sonder als Fakt dargestellt. Desweiteren fand ich keinen Artikel der die Operation Ajax als Verschwörungstheorie verunglimpfte.

    Könnten sie mir also zu diesem Thema bitten helfen?

  10. Man wünscht sich fast, dass die ganzen Theoretiker ihre Energie für alltägliche Probleme und Korruption aufwenden würden statt sich an Chemtrails und Echsenmenschen abzuarbeiten aber das Alltägliche ist eben langweilig und macht einen nicht interessant.

    Gab es aus der Ecke groß Kritik an de facto geheimen Freihandelsverträgen? Nö, stille im Wald.

  11. @Jens Bender:

    In der Tat auch einer meiner Hauptkritikpunkte an Verschwörungstheoretikern: das Pseudo-Engagement für vollkommene sinnlose Ersatzhandlungen.

Schreibe einen Kommentar

Pflichtfelder sind mit * markiert.