Ja, auch wir waren schon im Januar der Auffassung, dass der „Atlantisforscher“ Dieter Bremer nicht in eine seriöse ZDF-Sendung gehört – und schon gar nicht neben GWUP-Vorstand Dr. Claudia Preis.
Allenfalls in der Aberwitz-Doku „Die Mondverschwörung“ hat er seinen Platz.
Oder aber beim Bücheronkel:
Dieter Bremer erklärt uns mal wieder etwas über Atlantis. Diesmal geht es um die Bundeslade und den Heiligen Gral. Diese haben beide Atomantrieb und sind in Wirklichkeit die fliegende Arche, wo es für die Auserwählten neue Schuhe und rote (oder doch grüne?) Algenbrühe gibt.
Zum Weiterlesen:
- ZDF-info: Die Suche nach Atlantis, GWUP-Blog am 8. Januar 2021
- Dieter Bremer bei Psiram
- Harzer Hexenraketen und Schillers Raumstation, Astrodicticum simplex am 9. Mai 2011
- „Die Mondverschwörung“: Schillers Ode an Raumschiff Atlantis, GWUP-Blog am 5. Mai 2011
5. Januar 2022 um 09:03
Ich habe nach der Sendung Fr. Dr. Claudia Preis angeschrieben und um einen sachlichen Gedankenaustausch gebeten.
Antwort? Keine!
Wir leben in einer Demokratie und das Grundgesetz gewährt freie Meinungsäußerung.
Wenn die GWUP fordert, freie Meinungsäußerung im ZDF untersagen zu müssen, gleichzeitig aber eine sachliche Diskussion verweigert, ist sie ein Fall für den Verfassungsschutz!
5. Januar 2022 um 15:23
Hallo lieber Herr Bremer,
sehen Sie – mit diesem „Kommentar“ dokumentieren Sie selbst auf das Trefflichste, warum ein „sachlicher Gedankenaustausch“ mit Ihnen weder möglich noch sinnvoll erscheint.
– Erstens
unterstellen Sie uns einfach etwas, was nicht stimmt:
Wenn die GWUP fordert, freie Meinungsäußerung im ZDF untersagen zu müssen,
Bitte mal genau lesen:
Ja, auch wir waren schon im Januar der Auffassung, dass der „Atlantisforscher“ Dieter Bremer nicht in eine seriöse ZDF-Sendung gehört.
https://blog.gwup.net/2021/10/02/die-fliegende-arche-der-atlantisforscher-dieter-bremer-beim-buecheronkel/
Dieser Satz bringt unser Befremden darüber zum Ausdruck, dass das ZDF wertvolle Sendezeit für Obskurantismus verschwendet – eine wie auch immer geartete „Forderung“ nach was auch immer ist damit in keiner Weise verbunden.
Wie soll man sich mit Ihnen „sachlich auseinandersetzen“, wenn Sie in die Aussagen anderer einfach das hineininterpretieren, was Ihnen gerade passt?
Und damit sind wir beim Punkt „Interpretation“.
– Zweitens interpretieren Sie auch das Prinzip der Meinungsfreiheit anscheinend genau so, wie Sie ansonsten
… literarische, religiöse und folkloristische Texte in beliebiger Weise […] interpretieren und dabei naturwissenschaftliche Sachverhalte sowie Befunde etwa aus den Geschichts- und Religionswissenschaften […] ignorieren,
wie Psiram Ihre Methode beschreibt.
Zu Ihrer freundlichen Kenntnisnahme:
„Meinungsfreiheit“ ist ein Abwehrrecht des Bürgers gegen den Staat.
Das heißt, jeder kann seine Meinung frei äußern, auch wenn er/sie dafür keine sachlichen Gründe angeben kann, ohne dass der Staat solche Äußerungen lenken oder reglementieren darf oder Den-/Diejenige dafür belangen kann.
Was Meinungsfreiheit nicht ist:
Die Äußerungs- und Verbreitungsfreiheit gibt jedoch keinen Anspruch auf Verschaffung einer Zuhörerschaft, eine Pflicht zur Aufnahme einer Information von Seiten der Zuhörer gibt es nicht. Mit der Meinungsäußerungsfreiheit wird nur die Möglichkeit zur Meinungsäußerung und deren geistige Wirkmöglichkeit, nicht aber der Erfolg der Meinungsäußerung, der Erfolgsweg, garantiert.
Das heißt:
Sie können Ihre Meinung in Ihren Büchern, auf Ihrer Webseite oder sonstwo verbreiten – Sie haben allerdings keinerlei Anspruch darauf, dass irgendjemand sich mit Ihrer Meinung beschäftigen muss.
Und Sie haben auch keinerlei Anspruch darauf, dass Sie in Fernsehsendungen eingeladen werden, dass Dr. Preis sich mit Ihrer Meinung auseinanderzusetzen hat oder dass Sie hier im Blog der GWUP Diskussionen über Ihre Meinung führen können.
Und deshalb wird jeder weitere „Kommentar“ von Ihnen in den Spam gehen – darüber können Sie sich gerne beim Verfassungsschutz, beim Justizminister, bei der Heilsarmee oder sonstwo beschweren.
Und abgesehen von Ihrem merkwürdigen Auftreten hier (mit einer recht unverschämten Unterstellung zum einen und einer recht willkürlichen Interpretation des Konzepts „Meinungsfreiheit“ zum anderen) gibt es zudem inhaltliche Gründe, warum eine Fachwissenschaftlerin wie Dr. Preis keinen Wert auf einen „Gedankenaustausch“ mit Ihnen legt – und auch sonst niemand hier.
Sie haben Ihr „Verständnis“ von Wissenschaft und Ihren „Diskussions“-Stil bereits hinreichend beim Kollegen von Astrodicticum simplex unter Beweis gestellt, und zwar
https://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2008/10/18/erich-von-daniken-gotterdammerung/
https://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/05/23/viele-schlechte-bucher/
https://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2008/05/06/der-mond-entstehung-durch-chaos-nachtrag/
Das müssen wir hier nicht wiederholen, noch muss Dr. Preis ihre kostbare Zeit damit verschwenden.
Ich zitiere Herrn Freistetter:
Ich kann jetzt auf ihre Argumente Antworten bringen. Sie werden diese Antworten ignorieren bzw. in ihrem Sinne uminterpretieren. Ich werde weiter darauf beharren, dass Mythologie keine geeignete wissenschaftliche Quelle ist und sie werden weiter darauf beharren, dass es reicht, sich aus verschiedensten Werken der Weltgeschichte passende Stücke herauszusuchen, die ihre “Theorien” unterstützen.
Ich werde ihnen erklären, dass sie nicht wirklich verstehen, wie Wissenschaft eigentlich funktioniert und warum ihre Thesen nicht wirklich Sinn machen und sie werden mich arrogant und ähnliches nennen. Wir werden uns dann noch ne Zeit lang weiter rumstreiten bis irgendwer irgendwann die Lust verliert. Das könnten wir uns eigentlich auch sparen, oder?
Genau – sparen wir uns das.
5. Januar 2022 um 16:32
1:0 für Herrn Harders wunderbaren Text
5. Januar 2022 um 17:38
@Dieter Bremer
„Schuster, bleib bei deinem Leisten!“
Verkaufen Sie lieber weiter Versicherungen oder vermieten Ferienwohnungen. Da machen Sie sich weniger lächerlich.
5. Januar 2022 um 17:52
Da der Herr Bremer hier nicht mehr kommentieren kann, sollten wir es dabei belassen, denke ich.
10. August 2023 um 22:29
Bei Kalkofe bisschen abgeschaut, oder? Mimik, Gestik und Stimme^^