gwup | die skeptiker

… denken kritisch seit 1987.

Nein, „Jana aus Kassel“ ist weder labil noch naiv

| 23 Kommentare

Direkt anknüpfend an einen Kommentar bei unserem Posting „Querdenkerin vergleicht sich mit Sophie Scholl“:

Ja, das ist genau der Punkt. Es geht eben nicht um eine einzelne „gagaeske Jana“ und um Mutmaßungen über deren psychische Verfassung („jung, naiv, labil“), sondern um die Strategie dahinter.

Benennt das, was ihr seht, lest oder hört – den Antisemitismus, den Rassismus, die Verschwörungsideologien. Dazu braucht es keine Umschreibungen als scheinbar „dumm“, labil oder naiv.

Auch die österreichische Politikwissenschaftlerin Natascha Strobl hat dazu heute einen ausführlichen Thread verfasst:

Die Autorin und Satirikerin Sarah Bosetti hatte sich schon vor dem Fail am Samstag in Hannover mit den NS-Vergleichen der „Querdenker“ beschäftigt:

https://www.youtube.com/watch?v=6xQaHzFj_x4

Muss uns wirklich erst ein aus Ungarn geflohener Autor ermahnen, „die Saat der Aufwiegler und Demokratiefeinde“ ernster zu nehmen?

Und wer dann immer noch meint, die „naiv-labile“ „Jana aus Kassel“ in Schutz nehmen zu müssen – nein, sorry:

Zum Weiterlesen:

  • Corona-Proteste: Nehmt die Gefahr ernst! Zeit-Online am 21. November 2020
  • #JanaausKassel und Sophie Scholl – warum NS-Vergleiche falsch sind, dasding am 23. November 2020
  • Corona-Politik der AfD: Wenn Rechte für die „Freiheit“ kämpfen, Zeit-Online am 18. November 2020
  • „Wenn nie­mand ein­schreitet, wird die Gewalt weiter eska­lieren“, 11freunde am 14. November 2020
  • Warum denken „Querdenker“ nicht auch mal nach? Mainpost am 23. November 2020
  • Erste Sophie-Scholl-Schule benennt sich in Jana-aus-Kassel-Schule um, der-postillon am 23. November 2020
  • Infektionsschutzgesetz: Gewalt und Judensterne – Impfgegner und Verschwörungsgläubige radikalisieren sich weiter, GWUP-Blog am 17. November 2020
  • „Querdenkerin“ vergleicht sich mit Sophie Scholl – und was Schüler und Lehrer einer Geschwister-Scholl-Schule dazu sagen, GWUP-Blog am 22. November 2020
  • Die Wellnesswiderständler: Warum Sophie-Scholl-Vergleiche gefährlich sind, rnd am 23. November 2020
  • Corona-Leugnung und NS-Vergleiche – „Eine immense Verharmlosung“, Deutschlandfunk Nova am 24. November 2020
  • Psychologin: Es ist zu leicht, sich über Jana nur lustig zu machen, Deutschlandfunk Nova am 24. November 2020

23 Kommentare

  1. Im ganzen Beitrag ist kein Argument enthalten (Videos habe ich nicht angeschaut), dass die Behauptung stützt, dass Jana weder labil noch naiv sei.

    – Lamberty schreibt, man kann die psychische Verfasstheit nicht einschätzen.
    – Strobl (übrigens meiner Meinung nach eher eine Aktivistin als Politikwissenschaftlerin) schreibt im Tweet, dass sie nicht auf die Person eingeht.
    – Nocun schreibt, dass sie mit Kritik rechnen soll.

    Die GWUP ist keine politische Propganda-Plattform.

  2. @Karl Kloos:

    – Lamberty schreibt, man kann die psychische Verfasstheit nicht einschätzen.

    Das ist auch gar nicht der Punkt.

    Lamberty (und Nocun ebenfalls) schreibt, dass man über die psychische Verfasstheit gar nicht erst spekulieren, sondern das beurteilen solle, was die Person hör- und sichtbar von sich gibt:

    Benennt das, was ihr seht, lest oder hört – den Antisemitismus, den Rassismus, die Verschwörungsideologien. Dazu braucht es keine Umschreibungen als scheinbar „dumm“, labil, oder naiv.

    https://twitter.com/_pietz_/status/1330802570210709507

    Genau so ist auch unsere Überschrift zu verstehen.

    Und Strobl geht es ebenfalls darum, auf pseudo-psychologische Infantilisierungen zu verzichten und die „Jana“ stattdessen als (bewusst) handelnde Person zu betrachten, die für das verantwortlich ist, was sie tut.

  3. Nicht labil?
    Was ist das dann wenn man das Mikro auf den Boden schmettert und wegrennt? Ein Schluckauf?

    Wer solche Artikel schreibt hat einen Knoten im Hirn.

  4. @Eddie:

    Was ist das dann wenn man das Mikro auf den Boden schmettert und wegrennt?

    Kindischer Trotz.

    Und Sie haben schon mitgekriegt, dass sie wenig später wieder auf die Bühne kam und trotzdem ihre „Rede“ mit dem besagten Vergleich noch gehalten hat?

    Außerdem ist das nicht der Punkt.

    Gerne noch einmal: Es geht – in der Überschrift und in dem Artikel – darum, dass Spekulationen über ihre psychische Verfassung („labil, jung, naiv“) nicht angebracht sind, sondern dass man das beurteilen soll, was die Person hör- und sichtbar von sich gibt.

    Wer solche Artikel schreibt hat einen Knoten im Hirn.

    Danke, dafür fühle ich mich eigentlich ziemlich gut heute.

  5. „Dass die Kritik an solchen Vergleichen nun hohe Wellen schlägt, begrüße ich sehr. Es zeugt von einem funktionierenden Wertesystem der demokratischen Mehrheit.“

    https://www.spiegel.de/politik/deutschland/antisemitismusbeauftragter-querdenker-sollten-sich-vor-holocaust-vergleichen-hueten-a-e8be0dfb-1757-41a1-8636-f9fce80ec1ed

  6. Leider ist es gang ung gebe, querdenkende SchwurblerInnen als ‚krank‘ darzustellen und damit zu entschuldigen.

    Der Kabarettist Michael Mittermaier hat Xavier Naidoos Einlassungen als Äußerungen eines nun `kranken‘ – also hilfsbedürftigen – Hirns bezeichnet und auf sein jahrelang gutes Verhältnis mit dem Sänger verwiesen.

    Ähnlich hat Grönemeyer bereits 2016 nach einer Reihe von verbalen Entgleisungen Naidoos kommentiert, dieser sei voll in Ordnung, keinesfalls ein Rassist. Da war er schon jahrelang reichsbürgeraffin, hatte antisemitische und homophobe Songs veröffentlicht.

    Leute wie Naidoo sind schlicht rechtsradikal, nicht krank! So werden diese Leute verharmlost!

    Wenn man von `Jana aus Kassel`einen erweiterten Eindruck erhalten möchte, empfiehlt es sich, ein 8 min langes youtube-Video anzusehen, dass eine Rede der Dame wiedergibt, die sie offensichtlich im September gehalten hat.

    Tenor: Die Erde ist eine Scheibe; Modus: aggressive Harmlosigkeit (für Frieden, Freude, Eierkuchen)

  7. Die Anti-Corona-Demo-Szene ruft aktuell zu einem „Schweigemarsch für Jana“ auf. In Hannover wollen die „Querdenker“ ihre Solidarität mit der Frau bekunden, der seit ihrem Vergleich mit der Widerstandskämpferin Sophie Scholl ein Shitstorm in den sozialen Medien entgegen schlägt. Es wird gebeten, Kerzen mitzubringen.

    https://www.fr.de/politik/hannover-vergleiche-ns-zeit-sophie-scholl-corona-demo-querdenken-jana-kassel-zr-90108170.html

  8. Doch, überaus naiv, gut erkennbar.

  9. Wenn man sich den YT-Kanal von „Jana“ oder dem Kanal „Hier“ ansieht. Dann steht da im Impressum eine christliche Organisation dahinter. Komische PR machen die

  10. @otto:

    Das ist aber nicht die „Jana aus Kassel“.

  11. sorry brauche eine neue Brille

  12. Psychologin Pia Lamberty sagt: Wir machen es uns zu leicht, wenn wir Jana nur auslachen. Vielmehr müssen wir offenlegen, wie Querdenken und Rechtsextreme systematisch die Geschichte umdeuten.

    https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/janaauskassel-es-ist-zu-leicht-sich-ueber-jana-nur-lustig-zu-machen

  13. Was soll die ganze Diskussion? Die kann sich für den Rest ihres Lebens halt nur noch unter den anderen Bekloppten aufhalten, sobald sie jemand erkennt geht es doch wieder von vorne los. Am besten wäre für sie, sie würde ausuwandern. Idealerweise direkt dahin, wo Meinungsfreiheit herscht und keine Diktatur. Wo das sein könnte weis sie bestimmt selbst am besten.
    Aber sie wird ja HP Psych und will dann studieren. Leider ist sie ja nicht die erste HP, die unangenehm auffällt.

  14. @ Klaus Berger
    „Leider ist sie ja nicht die erste HP (Anmerkung: Heilpraktikerin) die unangenehm auffällt!“

    Wie wahr, wie wahr.

  15. Ist das nicht Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener und damit strafbar?

  16. „Corona-Leugner sind sich für keinen historischen Vergleich zu schade – mit Widerstandskämpfern, mit Anne Frank und Sophie Scholl. Auch die Gegenwart wird missbraucht.“

    https://www.zeit.de/politik/deutschland/2020-11/corona-leugner-proteste-vergleich-belarus-gewalt-minsk

  17. „Jana aus Kassel – Das Musical | ZDF Magazin Royale“

    https://www.youtube.com/watch?v=phinBFKYDe0

  18. Wer sich öffentlich hinstellt und redet, muss damit rechnen, dass das Gesagte hinterfragt und kommentiert wird. Nennt sich Meinungsfreiheit.

    Die Gute ist 22, darf wählen, Auto fahren, Kinder erziehen. Sie ist esoterisch verstrahlt („Ich bringe euch Liiiiieeeeebe…!“) und scheint wirklich einen an der Waffel zu haben, weshalb ich ihre Behauptung, sie würde sich in der Ausbildung zur Psychotherapeutin befinden, eher anzweifeln würde.

    Aber ich glaube, sie weiß sehr gut, was sie sagt und warum sie es sagt. Nazis per se Dummheit zu unterstellen, das verharmlost doch schon ihre Absichten.

  19. @Martina Rheken

    Da ist Böhmi wieder etwas gelungen. :)

  20. Wenn die glaubt, was sie sagt oder gesagt hat, dann hat sie im Geschichtsunterricht immer geschlafen, ist unwillig oder unfähig, eine eigene Meinung zu entwickeln und ziemlich eindeutig von rechts instrumentalisiert. So was wie die hat den BDM bestückt.

    Wenn so was sich mit Sophie Scholl vergleicht, sollte man prüfen, ob diese Wahnvorstellungen therapierbar sind oder das Gör womöglich Sophie Scholl posthum beleidigen möchte.

  21. Jana aus Kassel?

    Wer – hinsichtlich aller Populisten – nicht deren „Geschichten“ hinterfragt und auch keine Ahnung hat, was Eugen Kogon schrieb, der mag für solche Menschen Sympathie empfinden. Curt Goetz schrieb schon Mitte des letzten Jahrhunderts zutreffend.

    [Zitat] Nach dem Gesetz, dass ein Mittel gegen eine Krankheit immer dann gefunden wird, wenn sie ihren Höhepunkt erreicht hat, wenn sie schier unerträglich geworden ist, nach diesem Gesetz muss heute oder morgen die Mikrobe der menschlichen Dummheit gefunden werden. Wenn es gelingt, ein Serum gegen die Dummheit zu finden, diese entsetzlichste aller ansteckenden Krankheiten, dann wird es im Nu keine Kriege mehr geben[Zitat Ende]

Schreibe einen Kommentar

Pflichtfelder sind mit * markiert.