Nachdem sich der „Sturm auf Area 51“ als laues Lüftchen herausstellte, richtet sich der Fokus wieder auf die Ufo-Filme der amerikanischen Marine.

Zuletzt Welt-Online berichtete im September darüber, dass „die US-Navy die in diesen Videos dargestellten Phänomene als nicht identifizierbar“ betrachte:

Worum geht es überhaupt?

Am 16. Dezember 2017 schrieben die New York Times und das Politico-Magazin erstmals über das geheime und vom Pentagon aus „black budgets“ finanzierte „Advanced Aerospace Threat Identification Program“ (AATIP), bei dem es sechs Jahre lang (von 2007 bis 2012) darum gegangen sei, „unidentified flying objects“ zu untersuchen.

Experten wie der Astronom Seth Shostak vom SETI-Institute konnten indes die Aufregung von Anfang an nicht nachvollziehen:

Denn schließlich stellte man das Projekt bald wieder ein, wie der Pentagon-Sprecher Thomas Crosson erklärte:

Damals wurde entschieden, dass es andere Angelegenheiten von höherer Dringlichkeit gebe, die finanziert werden sollten, und dass es im Interesse des Verteidigungsministeriums lag, hier eine Veränderung herbeizuführen.

Parallel zu den Medienveröffentlichungen verbreitete eine private Organisation namens „To The Stars – Academy of Arts & Science“ (ihr gehören zum Beispiel der von der Existenz außerirdischer Flugobjekte überzeugte ehemalige AATIP-Leiter Luis Elizondo und der Parapsychologe und „Star Gate“-Protagonist Hal Puthoff an) zuerst zwei, mittlerweile drei nicht freigegebene Infrarot-Videos von den Zielerfassungssystemen verschiedener Navy-Kampfjets als „starke Beweise für nicht identifizierte Aktivitäten im Luftraum“, nämlich:

Mick West von Metabunk schrieb dazu (Übersetzung von ufo-information.de):

Gimbal ist eine untertassenförmige Infrarotblendung. Sie dreht sich, weil sich die Kamera dreht, um der Kardanverriegelung entgegenzuwirken. Wir können dies beweisen, weil es andere Lichtmuster am Himmel gibt, die sich drehen, während sich die Blendung dreht. Das Video stimmt mit einem mehrere Meilen entfernten Düsentriebwerk überein. Es hat keine plötzliche Beschleunigung.

Dazu Mick West/ufo-information):

Flir1 (auch Nimitz oder TicTac genannt) ist ein unscharfer Fleck in der Ferne. Er bewegt sich nicht (obwohl es herumspringt, wenn die Kamera die Zoomeinstellungen ändert oder eine Korrektur der Kardansperre vornimmt). Es sieht so aus, als würde er am Ende endgültig „mit hoher Geschwindigkeit wegflitzen“, aber es ist eigentlich nur die Kamera, die das Objekt nicht mehr verfolgt, kombiniert mit einer Änderung des Zooms, die den Eindruck von Geschwindigkeit erweckt.

Dazu Mick West/ufo-information:

Go Fast sieht wie ein kühles Objekt aus, das sich schnell über die Meeresoberfläche bewegt. Winkel und Bereich auf dem Bildschirm ermöglichen es uns jedoch, die Position und Geschwindigkeit des Objekts zu triangulieren. Es stellt sich heraus, dass es sich tatsächlich ziemlich langsam bewegt (unter 50 Knoten) und ziemlich hoch ist (13.000 Fuß). Es beschleunigt überhaupt nicht. Tatsächlich ähnelt es am ehesten einem Ballon oder möglicherweise sogar einem großen gleitenden Vogel.

Auch der CSI-Researcher Joe Nickell hat sich mit dem „USS Nimitz Ufo incident“ (Flir1) beschäftigt und ihn als „A Comedy of Errors“ bezeichnet, mit einer Aufklärungsdrohne als wahrscheinlichem Stimulus (dem widersprechen allerdings beteiligte Militärs).

Ufo-Information brachte bezüglich des Flir1-/Nimitz-/TicTac-Videos eine deutsche Filmproduktionsfirma als potenziellen Urheber ins Spiel (wir berichteten). Laut ufo-information ist diese Verbindung „noch nicht geklärt“, grenzwissenschaft-aktuell nennt diese „vermeintliche Spur“ eine „rätselhafte Sackgasse“.

Wie auch immer: Am 26. Mai 2019 folgte ein weiterer Artikel in der New York Times, von denselben Autoren wie zwei Jahre zuvor:

Darin berichteten erneut Piloten der US-Navy von Sichtungen und Nahbegegnungen mit unidentifizierten Flugobjekten. Ufo-Information merkte zu der Veröffentlichung an:

Der aufmerksame Leser dürfte sich jetzt zu Recht fragen, wenn dort angeblich über etwa ein dreiviertel Jahr unbekannte Objekte „fast täglich“ gesehen wurden und „12 Stunden“ am Himmel herumflogen, warum gibt es dann keine eindeutigen Sachbeweise in Form von Fotos, Videos oder instrumenteller Aufzeichnungen, die alle Zweifel an ihrem Aussehen und ihrem Flugverhalten beseitigen?

Dafür werden wiederholt lediglich die von der „To The Stars Academy“ (TTSA) immer wieder beworbenen selben Infrarotvideos gezeigt, die jedoch mit diesen Vorfällen keinerlei Verbindung haben. Keiner der beteiligten Piloten gab an, an diesen Videoaufnahmen beteiligt gewesen zu sein […]

Von einer Aussage abgesehen, haben die Navy-Piloten offenbar selber nie etwas mit bloßem Auge gesehen, sondern es gab lediglich Radarkontakte. Wenn die Piloten versuchten, sich den Positionen der Objekte zu nähern, war jedoch nichts zu sehen. Nichts Unbekanntes bei vielen früheren Radarkontakt-Fällen. Entweder waren die Ziele sehr klein, dass sie nicht mit bloßem Auge gesehen wurden, oder es war etwas ganz anderes.

Also eigentlich nicht weiter der Rede wert – wenn nicht einen Monat davor die US-Navy „neue Richtlinien für Begegnungen mit nicht identifizierten Luftfahrzeugen“ (unidentified aircraft) entworfen hätte. Jetzt waren Ufo-Fans wie Ufo-Skeptiker kaum mehr zu halten, wie man exemplarisch an dem Spiegel-Redakteur Marco Evers und dem „Exopolitik“-Koordinator Robert Fleischer beobachten konnte:

Evers illustrierte seinen durchaus sachlichen Kommentar (Print und Video) über den Ufo-Enthusismus der New York Times mit leicht aufzuklärender Internet-Footage und verwarf dabei die ETH (Extraterrestrial hypothesis) vollständig, woraufhin Fleischer ihm in recht geharnischter Manier „Ahnungslosigkeit“ vorwarf („Es existieren neben der ETH, der außerirdischen Hypothese, immerhin noch ein paar andere“) – um am Ende aber doch wieder zwanghaft bei seinen Außerirdischen zu landen.

Mitte September posaunten dann Welt, n-tv, tz, Bild, Stern, RTL und viele andere Medien die vermeintliche Sensation hinaus:

Äh ja – die „Echtheit“ war ja überwiegend auch gar nicht bestritten worden. Sondern die Frage ist, was diese Aufnahmen zeigen.

Also was hat es letztendlich mit den „new guidelines“ und dem Interesse der US-Navy an „Ufos“ auf sich? Ufo-Information erklärt, dass es im Grunde um eine simple Angelegenheit geht – nämlich um „nicht autorisiertes Eindringen in den Luftraum“ (von möglicherweise hochmodernen Fluggeräten) und um den Umgang mit solchen Luftraumverletzungen:

Insofern sind diese neuen Navy-Richtlinien eher als verbesserte taktische Einsatzregeln zu sehen, als ein neues UFO-Reporting.

Und das ist auch der Hintergrund der „Echtheits“-Anerkennung der drei „To The Stars Academy“-Videos. Was immer sie auch zeigen wird als „unidentifizierte Phänomene im Luftraum“ betrachtet, sogenannte UAPs (Unidentified Aerial Phenomena):

Die Terminologie „Unidentified Aerial Phenomena“ wird verwendet, da sie die grundlegende Beschreibung für die Sichtungen/Beobachtungen von nicht autorisierten/unidentifizierten Flugzeugen/Objekten darstellt, die beim Eintritt in den bzw. bei der Operation im Luftraum verschiedener militärisch kontrollierter Trainingsbereiche beobachtet wurden.

Das bestätigt auch der Marine-Sprecher Joseph Gradisher in einer Stellungnahme für einen schwedischen Ufo-Forscher, die grenzwissenschaft-aktuell veröffentlicht hat:

Die aktualisierten Meldeverfahren und Kongress-Briefings sind eine Reaktion auf Meldungen über Einfälle von nicht identifizierten Luftphänomenen in unsere Truppenübungsplätzen und Einflussbereichen.

Wie ich bereits in den Nachrichtenmedien zu Fragen festgestellt habe: In den letzten Jahren gab es eine Reihe von Berichten über nicht autorisierte und/oder nicht identifizierte Flugzeuge, die in verschiedene vom Militär kontrollierte Trainingsbereiche und ausgewiesene Lufträume einfliegen. Die Marine und die USAF (Air Force) nehmen diese Berichte sehr ernst und untersuchen jeden einzelnen Bericht. Jeder Eingriff in unsere Trainingsbereiche durch identifizierte oder nicht identifizierte Flugzeuge ist aus Sicherheitsgründen problematisch. Die Sicherheit unserer Besatzungen steht an erster Stelle. Nicht autorisierte und nicht identifizierte Flugzeuge gefährden die Flugsicherheit.

Darüber hinaus ist es wichtig, dass wir die Sicherheit unserer Abläufe gewährleisten. Unsere Flieger trainieren im Kampf. Alle Eingriffe, die die Sicherheit unserer Operationen, Taktiken oder Verfahren beeinträchtigen könnten, sind von großer Bedeutung. Im Rahmen dieser Bemühungen hat die Marine den (Melde-)Prozess aktualisiert und formalisiert, mit dem Meldungen über solche mutmaßlichen Übergriffe an die zuständigen Behörden erfolgen können.

Zu den Videos selbst gab Gradisher keine Erklärung ab:

Weder die Navy noch eine andere DoD-Komponente [Department of Defense] hat öffentlich Charakterisierungen, Beschreibungen, Hypothesen oder Schlussfolgerungen in Bezug auf die in den genannten Videos enthaltenen Objekte veröffentlicht […] Da die Untersuchung der UAP-Sichtungen noch nicht abgeschlossen ist, werden keine individuellen Sichtungsberichte/Beobachtungen öffentlich diskutiert.

Also die gewohnte Geheimniskrämerei, die darauf schließen lässt, dass es – wie bei allen „Ufo-Akten“, die immer wieder Schlagzeilen machen – um Militärisches geht. Nicht um Aliens.

Update vom 2. Mai 2020:

„Ufo-Videos der US-Navy jetzt freigegeben: zwei Flugzeuge und ein Ballon?“

Zum Weiterlesen:

• US-Navy beantwortet umfangreichen Fragenkatalog von UFO-Forschern über UFOs und UAPs, grenzwissenschaft-aktuell am 23. September 2019
• Beginnt die UFO-Disclosure in den USA? Titelstory der “New York Times” über das geheime UFO-Forschungsprogramm des Pentagons, grenzwissenschaft-aktuell am 17. Dezember 2017
• US-Navy bestätigt erstmals Authentizität der veröffentlichten UFO-Videos, grenzwissenschaft-aktuell am 10. September 2019
• Navy bestätigt Echtheit von Ufo-Videos, ufo-information
• Warum sich Pentagon und Navy für Ufos interessieren, ufo-information
• Gibt das Pentagon Ufo-Untersuchung zu? ufo-information
• Navy Ufos oder was sonst? ufo-information
• Ufo-Reporting bei der Navy? ufo-information
• Ufo-Akten im Pentagon? ufo-information
• Nicht so wirklich geheim, die Ufo-Akten des Project Bluebook, GWUP-Blog am 22. Januar 2015
• „Mysterious Ufo“ in US-Akten aus deutschem Filmstudio? GWUP-Blog am 27. Dezember 2017
• The Pentagon Ran a Secret Program to Find UFOs. Should We Expect Aliens? futurism am 19. Dezember 2017
• Exopolitik: ET, bring uns mehr Demokratie! Skeptiker 2/2014