Unser SkepKon-Video „Der Mythos vom satanisch-rituellen Missbrauch“ sorgt in gewissen Kreisen weiterhin für helle Aufregung. Aber natürlich sind auch wir nicht untätig und setzen unsere Aufklärungsarbeit fort – wir werden zu gegebener Zeit darüber berichten, wer sich in dieser Auseinandersetzung letztendlich „lächerlich“ macht.
Im aktuellen Materialdienst der Evangelischen Zentralstelle für Weltanschauungsfragen (7/2019) ist ein Artikel erschienen, der den Stand der Debatte kompetent zusammenfasst. Der Sekten- und Weltanschauungsbeauftragte der Evangelischen Kirche von Westfalen, Andreas Hahn, weist darin unter anderem auf folgende Punkte hin:
Kritik der Rituellen-Gewalt-These wird nicht nur von der GWUP geäußert, sondern auch von kirchlichen Weltanschauungsbeauftragten, der AGPF (Aktion für Geistige und Psychische Freiheit/Bundesverband Sekten- und Psychomarktberatung) und dem Sekten-Info NRW.
Bei den Vertreterinnen und Vertretern der Rituellen-Gewalt-These handelt es sich offenbar um einen festen Kreis. Sie kennen sich und zitieren sich in den einschlägigen Publikationen immer wieder gegenseitig […] Die Existenz großer, die Gesellschaft unterwandernder Netzwerke ritueller Gewalttäter […] wird aufgrund von Selbstaussagen von Therapeutinnen und Therapeuten und selbstdefinierten Betroffenen als gegeben vorausgesetzt […] Alle Hinweise beruhen auf nicht geprüften Selbstaussagen. Wo doch kriminalpolizeilich und staatsanwaltlich ermittelt wurde – teilweise mit enormem Personalaufwand und außerordentlich akribisch – blieben die Untersuchungen ohne Ergebnis oder widersprachen sogar explizit den Berichten.
Das „Infoportal Rituelle Gewalt“ behauptet, eine Vielzahl von „Beweisen“ aufführen zu können. Tatsächlich aber finden sich dort beispielsweise Beate Tschäpe und der NSU, ein esoterischer Sektenführer, dem Vergewaltigungsvorwürfe gemacht wurden, bis hin zur Colonia Dignidad und sogar zu Anneliese Michel. Der Kontext suggeriert, dass auch in diesen Fällen rituelle Gewalt vorgelegen habe. Tatsächlich finden sich aber keinerlei Fakten dafür, dass der Täterkreis über Einzeltäter bzw. kleine Gruppen hinausgeht […]
Allerdings können sich im Kontext von psychotischen Krankheitsbildern Vorstellungen [Anm.: wie sie im religiös begründeten Satanismus teilweise gepflegt werden] durchaus mit kriminellen Handlungen verbinden. Hier dient der Satanismus als Rahmen und Verstärker, nicht aber als Kriminalitätsursache. Das gilt beispielsweise für die „Satansmorde“ von Sondershausen und Witten.
Aus Sicht der Weltanschauungsarbeit muss die Existenz großer Täternetzwerke bezweifelt werden […] Ein differenzierter weltanschaulicher Blick auf satanistische Phänomene bietet keinen Anhaltspunkt für die Rituelle-Gewalt-These.
Grundsätzlich bleibt festzuhalten – vor allem gegen alle Vorwürfe einer „Täterpropaganda“: Ja, leider gibt es zahlreiche Missbrauchsfälle und sadistische Gewalt. Diese findet auch in organisierter, netzwerkartiger Form statt. Gerade erfolgreiche polizeiliche Ermittlungen wie jüngst bei der Darknet-Plattform „Elysium“ bestätigen dies. Sie zeigen aber zugleich, dass solche Netzwerke auf Dauer nicht unentdeckt bleiben. Je größer die Szene, desto wahrscheinlicher ist ihre Aufdeckung.
Fehlende Ermittlungsergebnisse aber auf die große Macht ritueller Netzwerke zurückzuführen und den Kritikern dieser Thesen eine „Täterperspektive“ zu unterstellen – oder wie jüngst im Fall Lydia Benecke ihre therapeutische Arbeit mit Straftätern als Zeichen ihrer Identifikation mit diesen zu deuten –, verhindert eine kritische Aufarbeitung und wirkliche Hilfe für die Betroffenen […]
Eine solche Haltung erschwert einen kritischen Diskurs. Kritisch und weiterführend wird man nur diskutieren können, wenn die eigene Binnenperspektive aufgegeben und interdisziplinär unterschiedliche Gesichtspunkte einbezogen werden.
Festzuhalten bleibt: Eine Kritik an der Rituellen-Gewalt-These stellt nicht infrage, dass es sexuellen Missbrauch von Kindern auch in organisierter Form gibt. Auch wird damit nicht grundsätzlich ein traumatisch bedingtes Entstehen dissoziierter Identitäten bestritten.
Die Opferperspektive einzunehmen, bedeutet aber nicht, diese Perspektive zur eigenen zu machen. Wer Kritik übt, muss primär die Gesundheit und das Wohlergehen betroffener und traumatisierter Menschen im Blick haben. Strafverfolgung ist Sache der zuständigen Behörden.
Deshalb hilft das in der Rituellen-Gewalt-These aufgebaute Szenario großer satanistischer Gebilde, die Menschen foltern, Kinder töten und gesellschaftliche Institutionen unterwandern sollen, diesen Menschen kaum weiter und bestärkt sie möglicherweise noch in ihrer Perspektive absoluter Hilflosigkeit.
Es bedarf folglich eines kritischen Diskurses, der die Diskrepanz zwischen polizeilichen Ermittlungen und Opfererleben reflektiert. Verschwörungsdenken ist hier weniger hilfreich als die Überlegung, inwieweit diese Diskrepanz psychologisch erklärt werden kann.
Zum Weiterlesen:
- Rituelle Gewalt in satanistischen Gruppen – ein populärer Mythos? EZW-Materialdienst 7/2019
- Vortrag von Lydia Benecke wegen Esoteriker-Kritik abgesagt: Frankfurter Club Voltaire verärgert Skeptiker, hpd am 22. Mai 2019
- Satanismus und Polizei, Berliner Dialog 2/1999
- Ritueller Missbrauch im Satanismus? Rezension zum Fachbuch „Das trügerische Gedächtnis“ von Julia Shaw, remid am 12. Juni 2018
- Skepkon-Video: Der Mythos vom satanisch-rituellen Missbrauch, GWUP-Blog am 13. Juni 2018
- Lydia Benecke: Warum der Vortrag „Satanic Panic Reloaded“ im Club Voltaire tatsächlich abgesagt wurde, GWUP-Blog am 28. Mai 2019
- „Erklärvideo“ des BMFSFJ zur sexualisierten Gewalt gegen Kinder verbreitet Verschwörungstheorie, EZW-Newsletter am 24. März 2020
30. Juni 2019 um 00:58
„Gerade erfolgreiche polizeiliche Ermittlungen wie jüngst bei der Darknet-Plattform „Elysium“ bestätigen dies. Sie zeigen aber zugleich, dass solche Netzwerke auf Dauer nicht unentdeckt bleiben. Je größer die Szene, desto wahrscheinlicher ist ihre Aufdeckung.“
Ja, wenn es so einfach wäre, wie das Beispiel des massenhaften Missbrauch in Lügde zeigte…es ist einfach haarsträubend, wie so etwas so lange unentdeckt blieb…wobei es viele Anzeichen gab, aber man wahrscheinlich lieber weggeschaut…da hat es auch kein „Dark-Net“ gebraucht…
9. Juli 2019 um 18:43
Dazu auch:
https://www.ezw-berlin.de/html/15_10208.php
16. September 2019 um 14:22
Hallo,
es gibt einen ganz grundlegenden Denkfehler in der Argumentation der GWUP und der EZW: Die Diskussion um satanisch-rituellen Missbrauch ist in den Fachkreisen, die mit Betroffenen arbeiten, seit mindestens 10 Jahren vorbei. Die „satanic panic“ stammt tatsächlich aus den 1990er Jahren (und aus den USA, hier war der Diskurs ein anderer). Auch von der „Weltverschwörung“ ist in seriösen Quellen zum Thema nicht die Rede, sondern von lokalen Netzwerken, die aber durchaus internationale Verbindungen haben können, gerade in Grenzgebieten.
Der Begriff Rituelle Gewalt steht für extreme Gewalt in organisierten Strukturen mit ideologischer Ausrichtung (Satanismus ist nur ein kleiner und kleiner werdender Teil dieses Spektrums) und es geht den Fachkreisen nicht mehr darum, den „perfekten Fall“ für eine Definition zu finden, sondern sichtbar zu machen, an welchen Stellen Netzwerke oder eine extreme Gewalt nachweisbar sind. Wie dies zu verstehen ist, wird schon auf der Startseite des Infoprtals Rituelle Gewalt erklärt.
In diesem Sinne können wir auch aus Fällen wie der Colonia Dignidad oder dem NSU-Komplex einiges lernen. Wer die Artikel im Infoportal Rituelle Gewalt liest, wird feststellen, dass nichts suggeriert, sondern immer differenziert wird, welche Kriterien ein Fall erfüllt und welche nicht. Sollte es da Zweifelsfälle geben, freuen wir uns über Hinweise, damit wir nacharbeiten können.
Mit freundlichen Grüßen
Claudia Fischer
Redaktion Infoportal Rituelle Gewalt
17. September 2019 um 20:34
Hallo Frau Fischer,
vielen Dank für Ihre Stellungnahme.
Ich fürchte indes, ich kann Ihren Ausführungen nicht – nicht einmal teilweise – zustimmen.
Also ich kann bei Ihrem „Infoportal Rituelle Gewalt“ im Grunde anklicken, was ich will: Überall wird massiv suggeriert und nicht im mindesten „differenziert“.
Wenn Sie das ausdrücklich wünschen, gerne ein paar Beispiele, die – wie gesagt – ohne Systematik ganz zufällig von mir angeklickt worden sind.
Sie schreiben:
Wer die Artikel im Infoportal Rituelle Gewalt liest, wird feststellen, dass nichts suggeriert, sondern immer differenziert wird.
Und wie bitte passt das zu dem Intro Ihrer Seite:
Manche Autor/innen und Justizvertreter/innen tun sich schwer damit, solche Tötungen als „Ritualmorde“ zu bezeichnen. Wir nehmen hier eine solche Differenzierung nicht vor. Wenn Menschen getötet werden und es dafür einen religiösen, kultistischen oder ideologischen Hintergrund gibt, nehmen wir den Fall auf dieser Webseite auf. Die genaue Begriffsbestimmung möge jeder Leser/jede Leserin für sich selbst vornehmen.
Ich übersetze mal frei: Es geht überhaupt nicht um „Differenzierungen“, sondern alles, was Ihre Weltanschauung stützt, wird wahllos aufgenommen.
Auch von der „Weltverschwörung“ ist in seriösen Quellen zum Thema nicht die Rede, sondern von lokalen Netzwerken, die aber durchaus internationale Verbindungen haben können, gerade in Grenzgebieten.
Den genauen Unterschied zwischen „Weltverschwörung“ und „internationalen Verbindungen“ müssten Sie mir bitte erklären.
Aber zu Ihren „Fällen“:
Beispiel:
Toter im Harz: Zeugen sagen über okkultistischen Orden aus
Ich zitiere aus Ihrem Text:
Am 12.6.2019 hat das Landgericht Göttingen einen Mann zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von acht Jahren verurteilt, außerdem zur Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus wegen Totschlags und Störung der Totenruhe. [1], [2] Er hatte im Dezember 2017 in Katlenburg-Lindau (Kreis Northeim) einen 37jährigen Hausnachbarn nach einem Streit getötet, die Leiche zerteilt und vergraben. Mitbewohner in diesem Haus sagten als Zeugen aus, sie hätten gemeinsam mit dem Angeklagten und dem Ermordeten zu einem okkulten Orden in diesem Haus gehört. Im Urteil gingen Gericht und Staatsanwaltschaft aber nicht von einer Tötung im Rahmen eines Rituales aus, sondern von einem eskalierten Streit unter Alkoholeinfluss.
Also: Der angebliche „okkulte Orden“ ist eine reine Spekulation und/oder eine Art Mummenschanz einer Hausgemeinschaft. Gericht und Staatsanwaltschaft gehen von einem „eskalierten Streit unter Alkoholeinfluss“ aus.
Was also hat dieser Fall mit „ritueller Gewalt“ oder „Satanismus“ zu tun? Wo geht es da um „organisierte Strukturen mit ideologischer Ausrichtung“?
Beispiel: Snuff-Videos – eine Chronologie
Nichts von dem, was Sie da aufzählen, hat etwas mit „Snuff“ zu tun:
Snuff-Videos“ nennt man Filme, in denen gezeigt wird, wie Menschen gewaltsam sterben.
Nein, eben nicht. Nach Ihrer Definition wäre jede „Tagesschau“ und jedes „heute-journal“ mit Unfallberichten und Kriegs-Reportagen ein „Snuff-Video“.
Sie definieren sich das einfach so zurecht, dass *alles* Snuff ist, was Sie dafür ausgeben – also reine Leser-Manipulation und Suggestion.
Natürlich gibt es Kinderpornos, natürlich gibt es Täter, die ihre Taten filmen, z.B. die Homolkas oder der „Kannibale von Rothenburg“.
Der entscheidende Unterschied ist aber, dass Täter diese Filme für sich selbst oder für andere Täter gemacht haben.
„Snuff Movies“ wären aber solche Filme, die von nicht selbst entsprechend veranlagten Menschen aus rein kommerziellen Zwecken und nur mit der Absicht einer breiten (über die Täter-Szene hinausgehenden) entgeltlichen Verbreitung angefertigt werden.
Nach dieser Definition ist nichts von dem, was Sie auflisten, „Snuff“.
Beispiel Von Tübingen nach Prag, um Taxifahrer zu töten
Zitat: Im Verlaufe der Gerichtsverhandlung aber, so schrieb Bild.de, habe die Staatsanwaltschaft keine objektiven Anhaltspunkte dafür gesehen, dass die Männer wegen ihrer satanistischen Neigungen töteten.
Also: Wieder reine Spekulation von Ihnen, dass diese Tat irgendetwas mit „ritueller Gewalt“ oder Satanismus zu tun hatte.
Wenn Sie wirklich „differenzieren“ würden, sollten Sie erst einmal damit anfangen, psychisch kranke Einzeltäter, die nach ihrer Festnahme irgendwas von „Satan“ und „Harry-Potter-Hexen“ als Ausrede faseln, nicht zu „Satanisten“ und „Ritualmördern“ zu stempeln.
Beispiel Dutroux und andere in Belgien
Zitat:
Dass Dutroux selbst zu einer Sekte gehörte, darauf gibt es keine Hinweise. Belegt sind aber Hinweise darauf, dass er evtl. Kinder an einen Satanskult liefern sollte.
Aha – „Hinweise“ und „evtl.“
Also wieder reine Spekulation.
Beispiel Der sogenannte „Satansmord“ von Witten – Daniel und Manuela Ruda
Zitat:
Der Mord der Rudas hatte keine sexualisierte Komponente und es ist auch nicht bekannt, dass die Tat in einem Zusammenhang mit irgendeiner größeren kultischen Organisation gestanden hätte.
Was hat dieser Fall dann in Ihrem Infoportal „Rituelle Gewalt“ zu suchen?
Beispiel Der Mord von Sondershausen – Sandro Beyer
Selbst einer oberflächlichen Erstinformationsquelle wie Wikipedia ist ein Statement des Richters zu entnehmen:
Es war in gewisser Hinsicht ein Satansmord aufgrund dieses Hintergrundes, aber die Ausführung der Tat hatte nicht das geringste mit einem Ritual oder mit einer satanistischen Tat zu tun. […] Es fehlt jeder rituelle Hintergrund, es fehlt die Vorbereitung, es fehlt die Ausstaffierung …“
Was also hat dieser Fall in Ihrem Infoportal „Rituelle Gewalt“ zu suchen?
Mehr noch: Von acht Fußnoten unter Ihrer Darstellung des Falles verweisen drei auf Guido Grandt, der auch im Text selbst ausführlich zitiert wird („Guido Grandts Einordnung“ etc.) – also der vielleicht aggressivste und völlig unbelehrbare Wortführer der „Satanic Panic“ in Deutschland überhaupt, von der Sie sich doch angeblich distanzieren.
Warum zeichnen Sie den Fall Sondershausen dann nicht anhand von seriöser Literatur nach, zum Beispiel „Satanskinder“ von Billerbeck/Nordhausen?
Beispiel „Höllenleben“ – „Nicki“ zeigt Kindstötung auf der Wewelsburg an
Zitat:
Die Kindstötung auf der Wewelsburg, von der Nicki berichtete, konnte von den Ermittlungsbehörden nicht mehr nachgewiesen werden.
Allein das simple Wörtchen „mehr“ ist nichts als reine Suggestion, mit der Sie suggerieren, dass es diese „Kindstötung“ gegeben hat, diese aber aus verschiedenen Gründen nicht *mehr* nachzuweisen sei (zu lange her etc.).
Das ist falsch. Polizei und Ermittlungsbehörden haben nicht einen Hauch von Anhaltspunkten gefunden, dass Nickis Schilderungen der Realität entsprechen.
Es geht in diesem Fall nicht um „nicht mehr“ – sondern um „überhaupt nicht“.
Suggestion – von Ihnen.
Beispiel Es gibt Ermittlungspannen: Beweise werden nicht gesichert, Räume nicht entdeckt, Hinweisen wird nicht ausreichend nachgegangen, weil sich die Ermittler/innen die Monströsität der Taten nicht vorstellen können oder wollen (Beispiele finden sich in den Fallbeschreibungen unten).
Das wird auch in der x-ten Wiederholung nicht richtiger.
a) Was ist mit den zahlreichen Fällen, in denen die Ermittlungen absolut korrekt, umfassend, langwierig und intensiv geführt worden sind – aber zu dem Ergebnis kamen, dass nichts dran ist an den angeblichen Taten der angeblichen Satanskulte?
b) Warum sollten Ermittler, die sich mit Kannibalismus, Zwangsprostitution, Kinderpornografie und anderen Abartigkeiten befassen müssen, die von Ihnen behaupteten Taten „nicht glauben“, nur weil die Taten sich angeblich in einem Kult ereignen?
Was soll an „rituellem“ oder genuin „satanistisch-rituellem“ Missbrauch so einzigartig sein, dass Polizisten, die sich täglich mit völlig identischen Schwerstdelikten ohne Kult-Charakter befassen müssen, das „nicht glauben“?
Können Sie mir das bitte plausibel erklären?
Und so weiter, und so fort.
Ich könnte über Stunden hinweg jeden Satz in Ihrem „Info-Portal“ auf Suggestion und Manipulation analysieren und würde fast überall fündig werden.
18. September 2019 um 13:54
@Claudia Fischer
Wenn ich fragen darf:
Welche Expertise/Beruf besitzen Sie denn, dass Sie über rituelle Gewalt aufklären und urteilen wollen? Oder haben Sie Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, die entsprechende Kenntnisse besitzen?
19. September 2019 um 09:13
Hallo Herr Harder,
Da haben Sie tatsächlich ein paar Punkte gefunden, vielen Dank. Das werden wir überarbeiten. An anderen Stellen scheinen unsere Definitionen unterschiedlich zu sein.
An Martina Rheken: Der Nicki-Film ist nicht von mir. Das lässt sich im Abspann oder im Internet nachlesen.
An RPGNo1: Ich bin Journalistin und arbeite redaktionell mit einem Netzwerk aus verschiedenen Berufen und mit Betroffenen zusammen.
19. September 2019 um 09:56
@Claudia Fischer:
„An Martina Rheken: Der Nicki-Film ist nicht von mir. Das lässt sich im Abspann oder im Internet nachlesen.“
Ich werde in Absprache mit Frau Rheken diese Behauptung/diesen Kommentar löschen.
Ich selbst finde von Ihnen den Film „Ein Körper mit System“ (mit einer „Nicki“) und ein Radio-Feature „Ritueller Mißbrauch und die Suche nach der Wahrheit“.
19. September 2019 um 10:24
@ C. Fischer:
„Ich bin Journalistin und arbeite redaktionell mit einem Netzwerk aus verschiedenen Berufen und mit Betroffenen zusammen.“
Und wie stellen Sie sicher, dass Sie nicht einer Selbsttäuschung unterliegen? Wer supervisiert Sie und ihre Arbeit? Was sind Ihre Kontrollinstanzen?
20. September 2019 um 16:15
Internationale Netzwerke von Satanisten missbrauchen Menschen auf systematische Weise, sogar in christlichen Kreisen – so behaupten es manche Therapeuten. Dass es dafür keine polizeilichen Belege gibt, fällt dabei unter den Tisch.
https://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/gesellschaft/2019/09/20/rituelle-gewalt-gibt-es-sie-wirklich/
24. März 2020 um 20:24
„Erklärvideo“ des BMFSFJ zur sexualisierten Gewalt gegen Kinder verbreitet Verschwörungstheorie:
http://ezw.kjm6.de/nlgen/tmp/1585044068.html
Pingback: Argos en het onbestaande satanische rituele misbruik | Scepticus
Pingback: Argos en het onbestaande satanische rituele misbruik - Kloptdatwel?
1. September 2020 um 20:06
Es wird hier argumentiert, dass das auf sich untereinander Beziehen der Therapeut/innen sie unglaubwürdig machen würden. Eine Frage an dieser Stelle: auf wen sollen sich denn sonst beziehen? Dem Kiosk-Besitzer von der Straßenecke oder dem Professor für Biologie?
Die elitäre Kreis der Schreibtisch
Hoax Blog/Podcast Aufklärer bezieht sich auch ständig aufeinander und lädt nur sich gegenseitig in seine Formate ein. Das macht das Argument schon völlig obsolet.
Mit wie vielen Opfern habt ihr dort gesprochen? Mit wie vielen Therapeuten und Therapeutinnen habt ihr gesprochen?
Und dieses Argument, dass Netzwerke ja auf lange Sicht aufflögen, was man ja an Elysium sähe, ist auch völliger Unsinn. Da es in der Natur liegt für solche Netzwerke konspirativ zu arbeiten, könnt ihr gar nicht wissen wie viele es im Verborgen noch gibt oder nicht gibt. Folglich könnt ihr auch gar keine verlässliche Aussage dazu treffen. Es ist eine klassische Schrödingers Katze und die Argumentation einfach Humbug.
Ferner wird auch immer gerne argumentiert, dass Betroffene von deutschen Therapeut/innen, HUNDERTE an der Zahl, die Erinnerungen induziert worden seien. Dazu zitiere ich zum vemeintlichen False Memory Syndrom:
Die FMSF prägte das Schlagwort „False memory syndrome“, das aber kein anerkanntes Syndrom darstellt und wissenschaftlich sehr umstritten ist“
…
„Geprägt wurde der Begriff ursprünglich von dem Mitbegründer der False Memory Syndrome Foundation Ralf Underwager und seiner Frau Hollida Wakefield. Die Foundation wurde 1992 in Philadelphia gegründet. Im Jahre 1993 gaben die beiden dem niederländischen Pädophilenmagazin „Paedika“ ein Interview. Darin wurde Underwager unter anderem damit zitiert, dass Pädophilie eine verantwortungsvolle Wahl und Sex mit Kindern als Teil von Gottes Wille gesehen werden könne.[4]“
https://de.m.wikipedia.org/wiki/False_Memory_Syndrome_Foundation
Damit ist alles dahingehend gesagt.
1. September 2020 um 20:33
@Andre:
Eine Frage an dieser Stelle: auf wen sollen sich denn sonst beziehen?
Die Sache ist ganz einfach:
Kein Therapeut/in kann echte von Scheinerinnerungen unterscheiden. Das können Sie in jedem seriösen Fachbuch nachlesen (und nein: Frau Huber und Co. schreiben keine seriösen „Fach“-Bücher).
Die Vorgehensweise dieser kleinen, speziellen Szene von ideologisch geprägten „Aufdeckungs“-Therapeuten, die sich mit irgendwelchen Umfragen permanent im Kreis drehen und sich gegenseitig selbst bestätigen, ist also völlig unwissenschaftlich. Eine kritische Außensicht ist dabei nicht erwünscht und wird sogar heftig abgewehrt.
Genau das wäre aber notwendig, um die Fälle wirklich zu überprüfen: die kritische Außensicht von externen Experten.
Wie massiv da getrickst wird, um jedes noch so entfernte Ereignis irgendwie zum „satanistisch-rituellen Missbrauch“ umzudeuten, können Sie beispielhaft an dem vorgeblichen „Infoportal Rituelle Gewalt“ sehen:
https://blog.gwup.net/2019/06/29/der-aktuelle-stand-in-sachen-satanistisch-ritueller-missbrauch-verschwoerungsdenken-ist-hier-nicht-hilfreich/#comment-144115188075921295
Hoax Blog/Podcast Aufklärer bezieht sich auch ständig aufeinander und lädt nur sich gegenseitig in seine Formate ein.
Die Gesprächsverweigerung liegt aufseiten dieser „Therapeuten“, nicht bei uns. Dort wird alles getan, um Kritik zu unterdrücken, z.B.
https://blog.gwup.net/2019/05/28/lydia-benecke-warum-der-vortrag-satanic-panic-reloaded-im-club-voltaire-tatsaechlich-abgesagt-wurde/
Geprägt wurde der Begriff ursprünglich
Die Betonung liegt auf „ursprünglich“.
Meinen Sie, nur die amerikanische FMSF würde Gedächtnisforschung betreiben?
Kennen Sie die Arbeiten von Max Steller, Harald Merckelbach oder Julia Shaw?
Ferner wird auch immer gerne argumentiert, dass Betroffene von deutschen Therapeut/innen, HUNDERTE an der Zahl, die Erinnerungen induziert worden seien.
Von „gerne“ kann keine Rede sein, das ist einfach Fakt und entspricht zum Beispiel in etwa den Beratungsfällen von False Memory Deutschland, die nichts mit der amerikanischen Organisation zu tun haben und davon unabhängig erst 2012 gegründet worden sind.
Und bevor Sie jetzt loswettern, beschäftigen Sie sich bitte erstmal damit, z.B. mit dem Tagungsband der FMD-Fachtagung von 2018.
Und dieses Argument, dass Netzwerke ja auf lange Sicht aufflögen, was man ja an Elysium sähe, ist auch völliger Unsinn. Da es in der Natur liegt für solche Netzwerke konspirativ zu arbeiten, könnt ihr gar nicht wissen wie viele es im Verborgen noch gibt oder nicht gibt.
Ihren eigenen Widerspruch merken Sie nicht, oder?
Wenn es massenhaften „satanistisch-rituellen Missbrauch“ in großen Netzwerken gäbe, wäre längst wenigstens ein einziges davon in den letzten 30 Jahren aufgeflogen – völlig unabhängig davon, wie viele es „noch“ gibt. Fakt ist aber, dass es keinen Beweis auch nur für eines gibt.
Damit ist alles dahingehend gesagt.
Ich nehme mal an, dass Sie identisch sind mit dem Herrn, der auch schon die Kollegen von Hoaxilla permanent heimsucht.
Bitte erst mal mit unseren Argumenten beschäftigen, anstatt überall apodiktische, aber wenig überzeugende Selbstgewissheiten rauszuhauen.
Pingback: Argos et les abus rituels sataniques inexistants | Scepticus
28. April 2023 um 11:58
Gerade mal durch das Infoportal Rituelle Gewalt gesurft und geschaut, was sich seit 2019 geändert hat.
Die Kindstötung auf der Wewelsburg, von der Nicki berichtete, konnte von den Ermittlungsbehörden nicht mehr nachgewiesen werden.
An dieser Stelle hat man das Wort „mehr“ entfernt.
Alle anderen Punkte stehen, soweit ich das sehe, weiterhin 1:1 auf deren Seiten.
Läuft mit der Selbstreflexion!