Interessante Studie von einem Team des Instituts für Hausarztmedizin der Uni Zürich:

Die Forscher schrieben alle 4.072 ambulant tätigen Ärzte im Kanton Zürich an und präsentierten einen Fragebogen zum Verschreibungsverhalten. 1.550 Mediziner gaben Antwort.

Und siehe da: Rund ein Viertel gab an, in den Vormonaten schon homöopathische Mittel verschrieben zu haben (23 Prozent) […]

Bemerkenswert sind nun die Begründungen: Nur die Hälfte der besagten «Globuli-Verschreiber» wollte damit die in der homöopathischen Lehre besagten Wirkungen erzielen.

Nur 27 Prozent folgten den Verschreibungs-Regeln der Homöopathie. Und: Nach eigenen Angaben glaubten nur 23 Prozent, dass es ein wissenschaftliche Erklärung für die Wirkungen der Homöopathie gibt.

Das heisst umgekehrt: Von den Zürcher Ärzten, die Globuli verschreiben, glauben die wenigsten selber an die Lehre, die dahinter steht.

Dies bestätigten auch weitere Aussagen: Mit Abstand am meisten der Gruppe der «Globuli-Verschreiber» gaben an, dass die Alternativ-Arzneien gewisse Placebo-Effekte bewirken könnten.“

Udo Endruscheit kommentiert bei Keine Ahnung von Garnix:

Man darf hiernach sicher festhalten, dass von einem Rückhalt der Homöopathie in der Ärzteschaft zumindest bei dieser Untersuchung keine Rede sein kann.

Allerdings gibt es trotz dieses irgendwie ermutigenden Ergebnisses immer noch zuviel davon. Beispielsweise konzentriert in der Mitgliederschaft des Deutschen Zentralvereins homöopatischer Ärzte, was die Ärztekammern in die Lage versetzen könnte, Fortbildungen sehr gezielt anzubieten.“

Man muss indes dazusagen, dass auch der DZVhÄ sich schon mal in Richtung „Placebo-Medizin“ verplapperte.

Aber auch bei einer damals angeregten Umbenennung in „Deutscher Zentralverein für Placebo-Medizin“ blieben zahlreiche Fragen offen, mit denen wir uns hier schon mal beschäftigt hatten.

Zum Beispiel:

Wenn ich als Gesundheitswesen mit diesem Argument die Homöopathie finanziere, warum dann nicht Wunderheiler, Kartenleser, Auraheiler? Die versprechen ihren Kunden auch Hilfe.“

Oder:

Überschätzt man diese Trittbrettfahrer-Therapien, besteht das Risiko, dass eine notwendige, wissenschaftlich bewährte Therapie versäumt wird.”

Also auch als „Placebo mit Verfassungsschutz“ (medinside) taugt Homöopathie im Grunde wenig.

Bedeutsamer erscheint da schon diese Erkenntnis:

In der Erhebung des Instituts für Hausarztmedizin sprachen sich 61 Prozent der befragten Zürcher Ärzte dagegen aus, dass homöopathische Mittel von der Grundversicherung bezahlt werden müssen.“

Denn diese Tatsache lässt den Homöopathen-Jubel um den Schweizer Volksentscheid pro „Komplementärmedizin“ noch obskurer erscheinen, als ohnehin schon.

Zum Weiterlesen:

• What’s worse? Doctors who believe homeopathy or just use it for placebo effect, arstechnica am 16. November 2017
• Wir verschreiben Globuli, glauben aber nicht dran, medinside am 20. November 2017
• Ärzte und Homöopathie – eine Reputation? Keine Ahnung von Garnix am 17. November 2017
• Im Nachgefragt-Podcast: Natalie Grams über Pseudomedizin, GWUP-Blog am 19. November 2017
• Bekennen sich die Homöopathen endlich zur Placebomedizin? GWUP-Blog am 2. Juni 2013
• DZVhÄ bekennt sich zum Placebo (irgendwie), dieausrufer am 2. Juni 2013
• Warum sollte man Homöopathie nicht einfach als Placebo-Medizin akzeptieren? GWUP-Blog am 14. Februar 2016
• Trittbrettfahren mit Placebos, GWUP-Blog am 11. Dezember 2011
• Ein „Bund“ zwischen Ärzten und Heilpraktikern? Das freut nur die Pseudomediziner, GWUP-Blog am 21. Juni 2015