Impfgegner wedeln mal wieder mit einer „brisanten“, ja geradezu „bahnbrechenden“ Studie.

Wo soll man bloß anfangen, diesen Nonsens auseinanderzunehmen? Egal wo man reingreift – man findet nur Grütze.

Beginnen wir mit dem Autor DrPh Anthony Mawson.

Der Epidemiologe an der Jackson State University (Mississippi) ist ein Wakefield-Fanboy und hat die Petition „We Support Andrew Wakefield“ unterschrieben. Außerdem hält er Autismus-Vorträge bei dem berüchtigten „anti-vaccine quackfest“ Autism One.

Finanziert wurde die „Studie“ durch ein Fundraising der Impfgegner-Organisation „Generation Rescue“ um das Ex-Playmate Jenny McCarthy. Zu den Initiatoren gehört ferner das „Children’s Medical Safety Research Institute“ – das ebenfalls der anti-vaxxer-Bewegung zuzurechnen ist. Auch Anti-Impf-Seiten wie „Age of Autism“ riefen dazu auf, das Funding zu unterstützen.

Nicht verwunderlich, dass bereits zu den Grundannahmen von Mawson et al. eine schädigende Wirkung von Impfungen gehörte:

The aims of this study were 1) to compare vaccinated and unvaccinated children on a broad range of health outcomes, including acute and chronic conditions, medication and health service utilization, and 2) to determine whether an association found between vaccination and NDDs [neurodevelopmental disorders], if any, remained significant after adjustment for other measured factors.“

Zunächst erschien von der „Studie“ nur der Abstract, und zwar in einem „Pay-to-publish“ Frontiers Journal (die Preisliste findet sich hier).

Aber schon das genügte, um die gravierenden Mängel der Arbeit offenzulegen, weshalb Frontiers in Public Health die Publikation wenige Tage später zurückzog.

Heißt: Eine kommerzielle Zeitschrift verzichtete lieber auf die bezahlte Veröffentlichung, als sich mit einem Beitrag jenseits allem Sagbaren zum Gespött zu machen:

The study, published in a controversial journal, was removed after widespread criticism of its methods, motives, and overall validity“,

kommentierte Snopes.

Was blieb dann noch? Richtig: Open Access.

Und so tauchte der Text „Vaccination and Health Outcomes: A Survey of 6- to 12-year-old Vaccinated and Unvaccinated Children based on Mothers’ Reports“ bald darauf im Journal of Translational Science auf.

Aber auch dort ist die „Studie“ seit dem 18. Mai wieder verschwunden:

That journal has also retracted it.“

 „Zensur!“ greinen die „Alternativmedien“.

In Wahrheit handelt es sich einfach nur um ein besonders übles Beispiel für Junk Science, das Mawson et al. abgeliefert haben.

Die Newsplattform heute.at zum Beispiel nennt die angebliche „Studie“ sowie darauf bezugnehmende Schlagzeilen wie „Ungeimpfte Kinder sind gesünder“ schlicht einen „Fake“.

Und das mit guten Gründen, denn eigentlich sagt der Titel schon alles:

Vaccination and Health Outcomes: A Survey of 6- to 12-year-old Vaccinated and Unvaccinated Children based on Mothers’ Reports“

Mawsons „Studie“ ist nichts weiter das Abfragen einer Selbsteinschätzung von Homeschooling-Müttern über den Gesundheitszustand ihrer Kinder. Den Autoren genügte – ohne Impftiter-Bestimmung oder andere medizinische Untersuchungen – die Versicherung der Eltern, dass die Mädchen und Jungen geimpft, nicht geimpft oder teilweise geimpft seien.

Dann sollten die Mütter angeben, welche Krankheiten ihre Kinder haben/hatten, wiederum ohne jede objektive Überprüfung.

Leicht zu verstehen, dass Mawson bei diesem „Studien“-Design mühelos die gewünschten Zusammenhänge zwischen Impfungen und Lungenentzündungen, Heuschnupfen, ADHS, Mittelohrentzündungen, chronischen Allergien etc. herstellen konnte.

Denn unter anderem ist davon auszugehen, dass nicht-impfende Homeschooler auch deutlich seltener bei einem Arzt vorstellig werden, mithin also Erkrankungen ihrer Kinder nicht diagnostiziert, sondern häufig fehlgedeutet werden oder sogar unbemerkt bleiben – was die Eltern als „gesund“ interpretieren mögen.

Hinzu kommt der geringe Stichprobenumfang von etwas mehr als 600 Mädchen und Jungen, der die Wahrscheinlichkeit für zufällige Assoziationen extrem erhöht, und nicht zuletzt die offenkundige Weigerung der Autoren, den Confirmation Bias auch nur ansatzweise zu berücksichtigen.

Fast überflüssig zu erwähnen, dass die Behauptung, „so eine Studie [sei] noch nie da gewesen“, falsch ist. Es gab bereits einige Vergleichsstudien zwischen geimpften und nicht geimpften Kindern, Männern und Frauen – nur mit anderen Ergebnissen, als die Impfgegner sich das wünschen.

 

Wir hegen indes die Hoffnung, dass das Debunking der Mawson-„Studie“ zumindest diejenigen erreicht, die auf der „Vernunftskala“ im Science-Blog Gesundheits-Check bei den Besorgten und Nachdenklichen zu verorten sind.

Zum Weiterlesen:

• Umfangreiche Studie bestätigt: Impfstoffe schwächen das Immunsystem von Banys nicht, gesundes-kind am 28. Mai 2018
• ‘First Ever’ Study Comparing Vaccinated and Unvaccinated Children Shows Harm from Vaccines? snopes am 20. Mai 2017
• Two (now retracted) studies purporting to show that vaccinated children are sicker than unvaccinated children show nothing of the sort, Science-Based Medicine am 11. Mai 2017
• The Mawson “vaxed/unvaxed” study retraction: The antivaccine movement reacts with tears of unfathomable sadness, Respectful Insolence am 10. Mai 2017
• A boatload of fail: Were two horrendously bad zombie “vaxed/antivaxed” studies retracted – again? Respectful Insolence am 9. Mai 2017
• Why this vaxed v. unvaxed study is not valid: Update: Study retracted AGAIN, vaccinesworkblog am 6. Mai 2017
• Impfgegner lösen Masernausbruch unter Einwanderern aus, Welt-Online am 11. Mai 2017
• Nicht impfen – ein tödlicher Irrtum, Süddeutsche am 28. Mai 2017
• (Vorsicht, Satire!): New 100% mercury vaccine stopped in Phase III of trial due to safety concerns, The Science Post am 29. Mai 2017
• Wollt ihr die totale Impfpflicht? Gesundheits-Check am 29. Mai 2017
• Masernimpfung: Die Vernunftskala der Impfkritik, Gesundheits-Check am 27. Mai 2017