Ein Gerät, welches ein „fiependes Geräusch“ macht und mit „schwingenden elektrischen Signalen“ die Kalk-Ionen so verändert, dass sie …
… sich nicht mehr absetzen und der Kalk sich sogar ablöst, der das Rohr verkrustet.“
Ein Autor, der erklärtermaßen Chemie und Physik nicht auseinanderhalten kann, aber:
Hauptsache, es funktioniert!“
Und das Ganze kostet auch nur schlappe 840 Euro.
Was wie eine der typisch skurrilen „amazon“-Rezensionen (etwa zum legendären Schweizer Messer) klingt, ist heute im Zeit-Magazin erschienen und anscheinend wirklich ernst gemeint.
In derselben Zeit, die sich tief besorgt über den „Untergang der Fakten“ und „Fake News“ echauffiert.
Zum Glück gibt’s einen Kommentarbereich.
Zum Weiterlesen:
- Das Leben entkalken, Zeit-Magazin 3/2017
- Besuch beim Wasserwundergerätverkäufer, Astrodicticum simplex am 29. März 2014
- Kalk: Das Gespenst in der Wasserleitung, Skeptiker 2/1997
- GWUP-Infos: Wasserbehandlung
- Mein paranormales Schweizer Messer, zum Zweiten, GWUP-Blog am 5. April 2013
- Ist Wünschelrutengehen für die „Zeit“ ein seriöser Beruf? GWUP-Blog am 5. September 2013
31. Januar 2017 um 12:28
Wow, 22 Volt Induktionsleistung! Gibt’s denn auch nen Albatross mit Spam dazu?
31. Januar 2017 um 16:51
Diese Scharlatanerie wird auch hier auf Psiram behandelt:
https://www.psiram.com/ge/index.php/Magnetische_Wasserenthärtung
31. Januar 2017 um 17:48
Herr Borsche ist Kreativ Direktor der Zeit und des Zeit-Magazins. Ohne Zweifel kann er kreativ schreiben; man sieht es am vorgestellten Artikel. Über den Rest decken wir besser den Mantel des Schweigens.
31. Januar 2017 um 18:38
Induktionsleistung 22 Volt? Watt soll das?
Oh mein Gott, da ist ein naiver Schreiberling einem Betrüger aufgesessen und macht auch noch Werbung dafür :-)
Da fällt mir einer meiner Lieblingssprüche ein:
1. Februar 2017 um 09:23
Wenn das Ding auch Chemtrails beseitigt – jekooft! Ein echtes Schnäppchen zu dem Preis.
1. Februar 2017 um 11:18
Passender Cartoon dazu: https://demystifikation.wordpress.com/2014/10/05/granderwasser/ und https://demystifikation.wordpress.com/2016/04/23/belebtes-wasser-2/
1. Februar 2017 um 12:17
Das scheint wirklich einigermaßen unglaubwürdig, allerdings handelt es sich wohl nicht um die üblichen (natürlich völlig unwirksamen) Magnetgeräte oder Pseudo-Spiralen, wie sie unter http://www.elektronikinfo.de/magnete/wasserenthaertung.htm ausführlich in ihrer Unwirksamkeit beschrieben werden, sondern um eine andere Technik. Immerhin ist bei http://www.hydroflow.de/technologie.html ein Gutachten eines Professors der TH Reutlingen verlinkt. Interessant wäre es daher, genau diese Technologie und dieses Gutachten zu widerlegen und nicht einfach nur „Schwachsinn“ zu schreiben und Sachen zu verlinken, die nicht dazugehören (wie das absurde Granderwasser).
1. Februar 2017 um 13:59
@AndreasP:
<< Interessant wäre es daher, genau diese Technologie und dieses Gutachten zu widerlegen << Dann mal los.
1. Februar 2017 um 14:39
Nun, ich hab nicht „Verkalkter Schwachsinn“ geschrieben, also muss ich es auch nicht belegen…
1. Februar 2017 um 15:23
@AndreasP:
Es ist Schwachsinn, daran ändert auch eine angeblich „andere Technik“ nichts.
Zitat von Ihrer verlinkten Seite:
< < Eine wirkungsvolle Wasserenthärtung kann nur auf chemischem Wege mittels Ionenaustauschern oder aber per Umkehrosmose durchgeführt werden. << Und dazu: < < Eine plausible Hypothese für eine Wirksamkeit solcher rein physikalischer Verfahren zur Wasserenthärtung existiert nicht, und veröffentlichte “wissenschaftliche” Experimente zur Wirksamkeit sind nicht reproduzierbar. << https://www.psiram.com/ge/index.php/Hydroflow
Der Artikel ist übrigens auf der Facebook-Seite der „Zeit“ gelöscht worden, weil man das Ganze „überprüfen“ will.
Und an anderer Stelle (Facebook: „Wissenschaft & Skeptizismus“) läuft seit gestern eine Diskussion darüber:
< < Der Ansatz wäre dann erst überhaupt denkbar, wenn das elektomagnetische Feld überhaupt ins Metallrohr eindringen würde. Tuts aber nicht (Faraday lässt grüßen) << https://www.facebook.com/groups/wissenschaft.und.pseudogedoens/permalink/463611407096097/
Und selbst wenn das Feld eindringen *würde*: Durch ein derart schwaches elektromagnetisches Feld sind keine Kalkpartikel beeinflussbar.
2. Februar 2017 um 05:25
Wenigstens ist Borsch ehrlich genug, als „Creative Director“ zu fungieren, so dass niemand auf die Idee kommt, ihn mit einem Journalisten zu verwechseln und wohlmöglich auf entsprechende Qualitätsstandards zu pochen.
2. Februar 2017 um 12:22
Witzig finde ich vor allem die Behauptung, dass man den Erfolg mit der Methode „vorher/nachher“ gar nicht messen könnte, da es in beide Richtungen des Rohres funktionieren würde. So kann man sich natürlich sehr elegant aus der fehlenden Wirksamkeit herausreden…
2. Februar 2017 um 14:14
@AndreasP
Das ist doch alles ganz logisch. Durch einen Riss im Kalkkontinuum verändert sich die Kalkwertzeit und somit kann man das eben nicht mehr ohne Quantengeschwurbel erklären. Das würde jedoch die geneigten Käufer nur noch mehr verwirren, weshalb man einfach den Glaubwürdigkeitsfaktor in Form eines total verrückten Kaufpreises erhöht hat.
Damit lässt sich schließlich auch ein überdurchschnittlicher IQ der Kunden überbrücken. Dieser Professor der das getestet und zusammengeschwurbelt hat, verdient damit natürlich den Nobelpreis für Kokolores.
In der „Studie“ stand eh was von Steinbeiß und da hat mein Gehirn einfach aufgelegt ;)
15. Februar 2017 um 11:31
Schon gesehen? GWUP im Bild-Blog:
http://www.bildblog.de/86185/verkalkter-schwachsinn-duemmste-zeitungsfusion-rechts-monitor/
7. Mai 2022 um 14:25
Die Süddeutsche macht es auch nicht besser und wirbt für ein vergleichbares Scharlatanerieprodukt!
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/wasser-enthaerten-aqon-1.5389803
Besonders hirnrissige Passagen aus dem „Artikel“:
Wie funktioniert das Ganze nun? Der Trick ist eine Metalllegierung, die den pH-Wert des Wassers „minimal“ erhöht, wie Maximilian Wilk sagt. Dadurch bildet der im Wasser gelöste Kalk – chemisch: Kalziumhydrogencarbonat – Kristalle aus. „Der Kalk lernt schwimmen“, sagt Konstantin Wilk. Es ist ein Satz, mit dem die beiden Brüder versuchen, auf möglichst einfache Weise zu erklären, wie ihr System funktioniert. Schließlich müssen sie Kunden überzeugen, die von dem Thema in der Regel wenig Ahnung haben. „Die genauen chemischen Vorgänge interessieren die wenigsten“, sagen sie.<>Das kleinste Modell, gedacht für ein Einfamilienhaus mit vier Personen, kostet mit Einbau gut 1200 Euro. Es funktioniert etwa zehn Jahre. Ein Modell, das 20 Jahre halten soll, kostet gut 2100 Euro.
Offensichtlich hat den Schreiber die "Wirkungsweise" so wenig interessiert wie geleimten Kunden!
Wie muss man sich das denn vorstellen mit den 10 und 20 Jahren, wenn "die "Metalllegierung" den pH-Wert des Wassers "minimal" erhöht"? Ist da beim "billigeren" Modell das Rohr "weggefault" oder warum "erhöht" es nach 10 Jahren den ph-Wert nicht mehr, das teurere Modell aber schon noch?