Rapper batteln sich zum Thema Verschwörungstheorien – darüber haben wir hier und hier berichtet.
Auch Splash Mag schreibt aktuell dazu:
LGoony hat derweil den Song „Lüge der Medien“ veröffentlicht, bei dem man sehr genau hinhören muss, um die …
… messerscharfe Kritik an der Verschwörungstheorie-Affinität zahlreicher Deutschrap-Vertreter und Aluhut-Experten“
herauszufiltern:
Ganz normal, dass ich über dir schweb, denn Schwerkraft ist ´ne Lüge der Medien.“
Schwerkraft? Sängerin Lily Allen hält die Naturwissenschaften bloß für nutzlosen Nonsens:
Ist es für Aufklärung vielleicht schon „zu spät“, wie die Jungle World befürchtet?
Sie wird als Desinformation betrachtet und erreicht diejenigen, die mit den einfachen Erklärungen zufrieden sind, schon lange nicht mehr.“
Zum Weiterlesen:
- Each one verblöd one: Verschwörungstheorien im Rap, splash-mag am 18. Februar 2016
- Rapper, Echsenmenschen und ein Verschwörungs-Freestyle, GWUP-Blog am 7. Februar 2016
- Hip-Hopper Fatoni und Rapper Blumio singen über Aluhüte und Verschwörungsfans, GWUP-Blog am 7. Dezember 2015
- Was wir von Verschwörungstheoretikern lernen können… und was nicht, juice am 18. August 2014
- LGoony – Lüge der Medien (Fanvideo), juice am 17. Februar 2016
- Verschwörungstheorie-Overkill: Glaubt B.o.B wirklich, die Erde sei eine Scheibe!? hiphop.de am 25. Januar 2016
- Minister slaps down Lily Allen after she questions the value of children learning Pythagoras’s theorem, Telegraph am 9. Februar 2016
- Zu spät für Aufklärung, Jungle World am 18. Februar 2016
19. Februar 2016 um 18:20
„According to a 2015 Pew report, 84 percent of scientists reported as a major problem that the “public doesn’t know much about science.”
That may be true, (though another 2015 Pew survey found that Americans did fairly well on a quiz of basic scientific concepts).
But it’s also possible that some ufologists and others who mistrust mainstream science do understand it, they’re just hoping that it will eventually confirm what they already believe.“
http://www.theatlantic.com/science/archive/2016/02/what-ufos-mean-for-why-people-dont-trust-science/463386/
20. Februar 2016 um 02:06
Solange Regierungen und Geheimdienste mit ihren Verschwörungen durchkommen, sollten Verschwörungstheorien nicht ins lächerliche gezogen werden. Verschwörungen fliegen zwar auf, aber häufig kommen die Verantwortlichen ungeschorren davon. Bei fast jeder Verschwörung, die ans Licht kam, ist dies der Fall. Gladio, eine geheimen NATO-Armee, verübte Anschläge in Europa und bislang wurde kaum ein Verantwortlicher zur Verantwortung gezogen.
Was genau bei der Verschwörung geschah, ist hinterher nicht immer deutlich, MK-Ultra, ein Programm zu Gedankenkontrolle, da sind jede Menge Verbrechen geschehen, aber warum soll der offiziellen Version geglaubt werden, es sei ein Fehlschlag? Es ist nicht verrückt zu glauben, die CIA könne mit Gedankenkontrolle Menschen beeinflußen.
Aus gutem Grund vertrauen die Menschen den Medien nicht mehr und glaube an Verschwörungstheorien, da geht es darum, welche Meiung glaubwürdiger.
20. Februar 2016 um 09:07
@Randifan:
<< Es ist nicht verrückt zu glauben, die CIA könne mit Gedankenkontrolle Menschen beeinflußen. << So? Auf James Randi können Sie sich mit solchen Ideen sicher nicht berufen.
20. Februar 2016 um 09:23
@Randifan:
„Aus gutem Grund vertrauen die Menschen den Medien nicht mehr und glaube an Verschwörungstheorien, da geht es darum, welche Meiung glaubwürdiger.“
Die Bekloppten vielleicht, Randifan:
Donald Trump’s campaign of conspiracy theories
https://www.facebook.com/groups/nothing.but.the.truth1/permalink/635721483233854/
20. Februar 2016 um 10:02
@Bernd Harder
Zauberkünstler lenken das Publikum ab, damit sie die Tricks nicht so leicht durchschauen können. So arbeiten auch Geheimdienste, Verschwörungstheorien gehören dazu, wobei es schwer ist zu unterscheiden, was eine verrückte Theorie und Tatsache ist. MK-Ultra ist so ein Programm.
Allerdings half die UFO-Geschichte dem CIA ihre Aufklärungsflüge der U2 und SR-71 geheim zu halten, ähnlich wie ein Magier sein Publikum hinters Licht führt.
http://www.military.com/daily-news/2013/08/26/cia-ufo-sightings-in-50s-60s-were-of-spy-planes.html
20. Februar 2016 um 12:40
@Randifan:
Geheimdienstarbeit ist keine „Verschwörung“.
Ein Geheimdienst agiert im ureigenen Interesse seines Landes/Auftraggebers – in diesem Fall der USA.
Eine „Verschwörung“ wäre das erst dann, wenn der Geheimdienst selbst von dunklen Mächten mit ganz eigener Agenda unterwandert wäre.
Jedenfalls ist das die Experteneinschätzung dazu:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/verschwoerungstheorien-professor-erklaert-gruende-und-faszination-a-1011751.html
Auch MKUltra war keine „Verschwörung“, sondern ein geheimes Projekt, „eine “furchtbare Geschichte” zwischen Fakten und Fiktionen, wie Hoaxilla es formulieren:
https://blog.gwup.net/2013/09/21/mkultra-mind-control-in-hollywood-und-anderswo/
Die Verschwörungstheorie dazu erfinden Sie gerade bzw. geben das wieder, was VT’ler daraus gemacht haben:
https://www.psiram.com/ge/index.php/Mind_Control
20. Februar 2016 um 14:36
@Bernd Harder
„Geheimdienstarbeit ist keine “Verschwörung”.
Ein Geheimdienst agiert im ureigenen Interesse seines Landes/Auftraggebers – in diesem Fall der USA.“
Laut wikipedia ist eine Verschwörung folgendes:
„Eine Verschwörung ist ein heimliches Bündnis mehrerer Personen mit dem Zweck, einen Plan auszuführen; dieser kann ein selbstsüchtiges, verwerfliches Ziel haben und den Schaden anderer einschließen, aber auch die Beseitigung tatsächlicher oder vermeintlicher Missstände umfassen. “
Dies trifft auf eine ganze Reihe von CIA-Operationen zu.
20. Februar 2016 um 14:46
@Randifan:
Oh bitte, diese Diskussion haben wir hier schon bis zum Erbrechen geführt.
Ein Geheimdienst ist *ein* Akteur – wo ist da mit wem eine „Verschwörung“?
Und jetzt kommen Sie bitte nicht mit: „Da arbeiten aber mehrere Personen beim Geheimdienst.“
<< Eine Verschwörung ist ein heimliches Bündnis mehrerer Personen mit dem Zweck, einen Plan auszuführen; << Dass diese Definition nichts taugt, müssten Sie schon daran sehen, dass nach dieser Definition auch eine Überraschungsparty oder ein Besuch vom Weihnachtsmann im Kindergarten eine Verschwörung ist.
20. Februar 2016 um 19:38
@ Bernd Harder – Wie lautet Ihrer Ansicht nach eine taugliche Definition des Begriffs Begriff Verschwörung?
20. Februar 2016 um 19:44
@M.F.S.:
Es geht hier um Verschwörungstheorien, nicht um Verschwörungen.
Natürlich gab und gibt es „echte“ Verschwörungen – aber keine Verschwörungstheorie dazu, die bereits im Vorfeld öffentlich kursierte und sich dann im Nachhinein, mit der Aufdeckung der Verschwörung, bewahrheitete.
Aus diesem Grund gibt es keine „wahren Verschwörungsstheorien“ – es sei denn, man definiert sich die zugrunde gelegte „Verschwörung“ so zusammen, dass sie auf jede geheime Absprache von Weihnachtsmann bis Büroparty passt.
Das erlaubt einem dann zum Beispiel, in der NSA-Affäre eine „Verschwörung“ und in der Aufdeckung natürlich eine „wahre Verschwörungstheorie“ zu sehen, weil es ja immer schon „so Gerüchte“ über Abhören und Bespitzelung und Geheimdienste gab.
Dass das aus zweifacher Hinsicht nicht aufgeht, habe ich versucht zu erklären.
Mag sein, dass Randifan eher so etwas wie „Desinformations-Kampagnen“ von Geheimdiensten meint, wie etwa die U2/“Ufos“-Geschichte – dann sind wir vom Thema Verschwörungstheorien aber endgültig meilenweit weg.
20. Februar 2016 um 21:25
Meine Tischplatte kostet 112,86 €. Könnte der Randifan diesen Betrag bitte zügig überweisen?
Das Verbandsmaterial für meinen Kopf übernehme ich auch selber…..
20. Februar 2016 um 22:58
@ Bernd Harder
„Es geht hier um Verschwörungstheorien, nicht um Verschwörungen.“
Sie bemängelten die Definition einer Verschwörung und exakt darauf bezog ich mich.
21. Februar 2016 um 11:23
@MFS:
<< Sie bemängelten die Definition einer Verschwörung << Aber in einem ganz bestimmten Kontext - und zwar in dem, der hier zur Debatte steht: " ... es sei denn, man definiert sich die zugrunde gelegte “Verschwörung” so zusammen, dass ..."
21. Februar 2016 um 15:17
@ Bernd Harder
Die erwähnte Definition ist Wikipedia entnommen und wenn sie diese bemängeln, wäre es angemessen zu meiner Frage Stellung zu nehmen.
Selber erachte ich sie übrigens, gerade weil sie sämtliche Aspekte einer Verschwörung zu umfassen vermag, nicht als untauglich.
Und ich berücksichtige hierbei auch, dass es sich bei Begebenheiten, wie eine Überraschungsparty, ein Besuch vom Weihnachtsmann oder beipsielsweise auch das insgeheime Fremdgehen eines Ehepartners oder organsisiertem Mobbing am Arbeitsplatz priziplell nicht anders verhält als bei Verschwörungen die ein größeres Kollektiv betreffen. Ich würde es sogar so sehen dass sich größere Verschwörungen in gewisser Weise von kleineren herleiten (so wie das Kunstprodukt eines Staatswesens sich auch aus kleineren Gemeinschaften ergibt und letztlich auf Familienstrukturen zurückführen ließe) und bin daher der Ansicht dass eine Definition für Verschwörung alle denkbaren Aspekte umfassen sollte.
„Geheimdienstarbeit ist keine “Verschwörung”.
Ein Geheimdienst agiert im ureigenen Interesse seines Landes/Auftraggebers – in diesem Fall der USA.
Eine “Verschwörung” wäre das erst dann, wenn der Geheimdienst selbst von dunklen Mächten mit ganz eigener Agenda unterwandert wäre.“
Anhand der Wikipedia Definition für Verschwörung ließe sich sehr gut ein Geheimdienst bemessen und was seine Arbeit impliziert zuordnen.
9. April 2016 um 13:56
Der VICE Podcast #1: Verschwörungstheorien im Deutschrap:
http://www.vice.com/de/read/der-vice-podcast-vol-1-verschwoerungstheorien-im-deutschrap