Die Homöopedia hat heute ihren 75. Artikel veröffentlicht.
Das Thema ist etwas ungewöhnlich – es geht um den sieben Jahre alten TV-Bericht „Homöopathie: Medizin oder Mogelpackung?“ vom Bayerischen Rundfunk.
Was hat es damit auf sich?
Die Sendung ist ein würdiges Jubiläumsthema, weil sie seinerzeit den Anstoß für etliche kritische Artikel lieferte, darunter im GWUP-Blog, bei den Schweizer Skeptikern und auch im damals ganz neuen Blog eines gewissen Dr. Norbert Aust.
Sie steht damit am Anfang einer Entwicklung, die zwei Jahre später zur Gründung des INH und damit auch der Homöopedia geführt hat.
Tja, wer hätte das damals geahnt?
Zum Weiterlesen:
- Homöopedia: Fernsehbeiträge zur Homöopathie: „Homöopathie – Medizin oder Mogelpackung?“
- Die homöopathische Mogelpackung des BR, GWUP-Blog am 23. April 2013
- Homöopathie im BR: Peinlichkeit kennt keine Grenzen, GWUP-Blog am 24. April 2013
- Bayerisches Fernsehen: Nur noch PR für Pseudomedizin? GWUP-Blog am 3. Mai 2013
- Neuer Blog: Beweisaufnahme in Sachen Homöopathie, GWUP-Blog am 17. Mai 2013
- Bayerisches Fernsehen und Homöopathie – die dritte, GWUP-Blog am 28. Mai 2013
- „Falscher, problematischer Weg“: Ethik-Journal kritisiert bayerische Homöopathie-Studie, GWUP-Blog am 23. Juli 2020
25. Juli 2020 um 16:55
Die Darstellungen pro Homöopathie in diesem legendären Beitrag schwammen wie festgewordene Fettaugen auf der Suppe der Fakten. Schlimmer gings kaum noch. Jedoch…
Es hat sich einiges getan, wenn auch manche Medien und ihre Vertreter wenig lernfähig bis rückfallgefährdet sind (wie der rbb).
Schändlich auch, dass der BR Cofinanzierer von Sievekings Meisterwerk „Eingeimpft“ war – und seine Sprecherin Irrwitziges dazu zum besten gab. Das Bewusstein von Evidenz und Wissenschaftsbasierung ist immer noch fragil in den Medien.
Aber:
Der BR24 Faktencheck kommentierte den unsäglichen Beschluss des Bayerischen Landtages zur Subventionierung von Zauberei gegen Antibiotikaresistenzen mit Zitaten von gleich mehreren INH-Mitgliedern. Gut, der Fortschritt besteht auch darin, dass man wohl inzwischen weiß, wen man zu solchen Sachen fragen kann (sollte).
https://www.br.de/nachrichten/wissen/faktenfuchs-kann-homoeopathie-antibiotika-ersetzen,RgrnVpG
25. Juli 2020 um 22:59
Und da wer noch früher der Artikel in der Badischen Zeitung vom 9.3.2013, über den ich den Norbert damals kennenlernte:
https://www.badische-zeitung.de/kritik-an-homoeopathie-die-gleiche-wirkung-wie-zucker
Der erste Kommentar da drunter war auch gleich von mir :)
„…Endlich räumt mal jemand öffentlich mit diesem Humbug auf. Es wird Zeit.
Es lief bisher zu viel schief. Mit Homöopathie laufen wir Gefahr, dass sich die heutige Medizin wieder zur Quacksalberei und Scharlatanerie zurückentwickelt.
Genausogut können wir wieder Aderlaß und Säftelehre einführen.
Der Gipfel der Dreistheit und Dummheit ist die Erstattung über z.B. die Techniker Krankenkasse. Man sollte die allen Ernstes mal fragen, ob eine Wallfahrt nach Lourdes nicht auch erstattungsfähig sei.
Wer setzt diesem schon professionalisierten Betrug endlich ein Ende?
9. Mär 2013 – 09:45 Uhr…“
Man sieht, die Argumente waren damals schon die selben….
27. Juli 2020 um 11:30
Calling Bullshit:
A couple of months ago, an almost unfathomably bad paper was published in the Journal of Public Health: From Theory to Practice. It purports to prove—mathematically—that homeopathy will provide and effective treatment for COVID-19.
https://twitter.com/callin_bull/status/1287507880204099586
27. Juli 2020 um 13:08
Edzard Ernst verweist in seinem Blog auf dasselbe „Papier“.
https://edzardernst.com/2020/07/homeopathy-combat-against-coronavirus-disease-covid-19-no-sadly-its-not-a-hoax/
29. Juli 2020 um 10:45
Jetzt dreht auch das Ärzteblatt hohl:
https://twitter.com/NatalieGrams/status/1288386783286300672
29. Juli 2020 um 12:52
@Bernd Harder
Es schreibt Dr. Peter Niemann … Der Name scheint Programm zu sein: Dr. Niemann(d).
Der Herr Doktor hat einen Blog. Seine Einstellung zu Corona/Covid-19 scheint auch sehr fragwürdig zu sein, wie ich bei einem schnellen Überlesen herausfand und wie es andere Kommentatoren auch anmerken. Da ist eine Prise Wodarg und eine Prise Trump unverkennbar.
https://www.aerzteblatt.de/blog/112154
https://www.aerzteblatt.de/blog/114286/20-mehr-Geld-bei-positivem-SARS-CoV2-Test
29. Juli 2020 um 13:10
@RPGNo1:
Aha, dann lohnt sich ein Aufklärungsversuch vermutlich eh nicht.
30. Juli 2020 um 02:15
Es gibt die Ankündigung, dass das Mathematik-Paper zurückgezogen wird…
https://retractionwatch.com/2020/07/27/blaming-overflow-of-manuscripts-and-obviously-biased-reviewers-journal-will-retract-homeopathy-covid-19-paper/