gwup | die skeptiker

… denken kritisch seit 1987.

Natalie Grams in der FAZ: „Homöopathie ist Esoterik und nicht Medizin“

| 8 Kommentare

Heute in der FAZ (und bei FAZ+):

Ein Auszug:

FAZ: Frau Grams, Sie informieren über Homöopathie. Die Firma Hevert Arzneimittel will, dass Sie eine Unterlassungserklärung unterschreiben. Wieso?

Grams: Die Firma fordert, dass ich nicht mehr sage, Homöopathie sei nicht wirksamer als Placebo, sonst soll ich eine Geldstrafe von 5100 Euro zahlen. Das ist erstaunlich, weil ich die Firma Hevert oder deren Produkte nie erwähnt habe.

Wie haben Sie reagiert?

Ich habe mit einem anwaltlichen Schreiben mitgeteilt, dass ich die Unterlassungserklärung nicht unterzeichnen werde. Es war mir wichtig zu sagen: so nicht. Ich werde es mir nicht nehmen lassen, den wissenschaftlichen Kenntnisstand zu referieren. Alles andere wäre eine massive Einschränkung der Wissenschafts- und Meinungsfreiheit.

Was ist denn der wissenschaftliche Kenntnisstand?

Bisher gibt es keine verlässlichen Nachweise, dass die Wirkung von homöopathischen Mitteln über die von Placebo hinausgeht. Das gilt auch für homöopathische Mittel mit Zulassung. Im Gegensatz zu anderen Medikamenten muss kein Wirknachweis erbracht werden, das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte vergibt die Zulassung aufgrund von „Erfahrung“ und „Besonderheiten“. Selbst wenn Hevert also argumentiert, dass sie zugelassene Medikamente vertreiben, besagt das nichts über deren Wirksamkeit. Ich frage mich: Ist denen das nicht bewusst? Oder wollen die mich mundtot machen? Ich denke Letzteres.

In den USA läuft es übrigens genau andersrum:

Die US-Apothekenkette Walmart muss sich derzeit mit einer Klage wegen des Verkaufs von homöopathischen Präparaten beschäftigen. Die gemeinnützige Bildungsorganisation Center for Inquiry (CFI) hat den Konzern vor einem Gericht in der Bundeshauptstadt Washington D.C. verklagt, weil Walmart den Verkauf von Homöopathika und Arzneimitteln nicht genug trenne.

Zum Weiterlesen:

  • „Homöopathie ist Esoterik und nicht Medizin“, FAZ am 4. Juni 2019
  • Pharmakonzern geht juristisch gegen Homöopathie-Kritiker vor, Spiegel-Online am 3. Juni 2019
  • Homöopathie: „Shitstormy Weather“ über Hevert, GWUP-Blog am 3. Juni 2019
  • Lächerlich: Globuli-Pharma will „Wirksamkeit“ der Homöopathie mit Unterlassungserklärungen herbeizwingen, GWUP-Blog am 25. Mai 2019
  • Homöopathie: Streit um Wirksamkeitsnachweis, WDR 5 am 3. Juni 2019
  • Globuli-Produzent droht Homöopathie-Kritikern mit Klagen, derStandard am 3. Juni 2019
  • US-Apothekenkonzern wegen Homöopathie verklagt, DAZ.online am 4. Juni 2019
  • Registrierte vs. zugelassene Homöopathie: Hevert legt Wert auf Unterscheidung, DAZ.online am 4. Juni 2019
  • Homöopathie-Firma sorgt für Empörung im Netz, handelsblatt am 4. Juni 2019
  • Aufruf an Hevert: Verklagt doch einfach alle! Gesundheits-Check am 4. Juni 2019

8 Kommentare

  1. Hier noch von Lars und die Welt

    „Wie kann es sein, dass etwas vor dem Gesetz als ‚wirksam‘ gilt, das überhaupt nicht wirkt, fragt ihr euch? Gute Frage! Das liegt daran, dass das Gesetz scheiße ist.“

    https://larsunddiewelt.wordpress.com/2019/06/04/homoophatie-wirkt-nicht-uber-den-placeboeffekt-hinaus/

    Der Binnenkonsens muss weg.

  2. Ich habe eine Frage für Dummies (mich). Natalie Grams schreibt in einem Artikel folgendes:

    „[…]Solche Zusatzstoffe helfen, die Impfviren ungefährlich zu machen, die Immunantwort zu verstärken (was weniger aktive Impfbestandteile nötig macht) oder sie werden als Konservierungsmittel benötigt. Sie sind nur in äußerst geringer Konzentration enthalten.[…]“

    Quelle: https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/keine-zwei-meinungen

    Ich vermute das bedeutet, Wirkverstärker in Impfstoffen zu verwenden ist harmloser als würde man einfach mehr Impfviren verwenden? Ich frage das nur, weil ich jemand kenne, der die Verwendung von Wirkverstärkern in Impfstoffen kritisiert. Er fragt sich warum nicht einfach mehr Impfviren verwendet werden.

  3. @ Shorty:

    Mehr Viren/Virusbestandteile in der Impfung verbessern die Immunantwort gar nicht so sehr, wie man meinen möchte. Aber die Wirkverstärker sorgen am Injektionsort für eine ordentliche lokale Entzündung, was jede Menge Zellen der Immunabwehr dahin lotst. Diese Verstärkung der Immunantwort ist um ein vielfaches effektiver.

  4. Pingback: Homöopathie-Konzern mahnt Kritiker ab - Fuchsblog

  5. Im Gegensatz zum aufwändig herzustellenden, eigentlichen Impfserum, sind Adjuvantien wie Wirkverstärker wohl eher preisgünstige Off-the-Shelf Produkte. Es wäre daher ziemlich dumm, darauf zu verzichten – nur weil ein paar durchgeknallte Impfgegner ein Verständnisproblem damit haben.

Schreibe einen Kommentar

Pflichtfelder sind mit * markiert.