Im aktuellen NEON-Magazin (12/2015) findet sich die Geschichte

Das Klima-Burn-out – Wie Forscher und Aktivisten gegen den Weltuntergang kämpfen:

Auf dem 21. Klimagipfel in Paris müssen sich die Staaten der Welt auf einen Vertrag einigen, der die Erderwärmung aufhalten soll. NEON-Textchef Tobias Moorstedt traf im Vorfeld Forscher, Diplomaten und Aktivisten, die sich täglich mit dem möglichen Weltuntergang beschäftigen – und konnte gut verstehen, warum viele von ihnen an Stress und Burn-out leiden.“

Ein ähnlicher Artikel stand im Sommer im Esquire:

When the End of Human Civilization Is Your Day Job“

oder

Ballad of the Sad Climatologists“

Heute widmet sich auch die Süddeutsche den „Sad Climatologists“:

Matthew England wirkt auf dem Foto wie traumatisiert. Shauna Murray scheint vergeblich nach Worten zu suchen. In den Augen von Tim Flannery ist Schmerz zu lesen. Die verstörenden, dunklen und kontrastreichen Schwarz-Weiß-Portraits der australischen Klimaforscher spiegeln ihre Gefühle […]

Wissenschaftler sehen sich Attacken von Lobbygruppen der Öl- oder Kohleindustrie und durch Privatleute ausgesetzt, die sich vernetzt haben. Sie greifen die akademische Arbeit und Qualifikation der Forscher und oft genug auch ihren Charakter an.“

Nebenbei erklärt Jochem Marotzke, Direktor am Max-Planck-Institut für Meteorologie in Hamburg, warum selbsternannte „Klimaskeptiker“ keine Skeptiker, sondern eigentlich Leugner sind:

Das könnte auch helfen, den sogenannten Klimaskeptikern das Wort Skepsis wieder zu entwinden. Die Menschen und ihre Lobbyvereine, die reflexhaft Ergebnisse der Klimaforschung infrage stellen, beanspruchen dieses Etikett. Es gesteht den so Bezeichneten eine wissenschaftliche Kerntugend zu. „Klimaspektiker“ zu sagen, ist eigentlich eine unzulässige Aufwertung dieser Leute“, sagt Jochem Marotzke, Direktor am Max-Planck-Institut für Meteorologie in Hamburg.

„Ich wünschte, mir könnte jemand eine Strategie verraten, wie wir das Wort zurückbekommen.“ „Radikale Klimaschutzgegner“, wie Hans Joachim Schellnhuber, der Leiter des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung, die Leugner nennt, hat sich nicht durchgesetzt.“

Die Nachrichtenagentur Associated Press (AP) hat kürzlich die sperrige Bezeichnung

climate change doubters or those who reject mainstream climate science“

vorgeschlagen, um sowohl den Begriff „skeptics“ als auch „deniers“ zu vermeiden.

Dem Umweltbundesamt hat ein Gericht gerade erst das Recht eingeräumt, Journalisten für ihren Standpunkt zum Klimawandel als „Klimawandel-Skeptiker“ zu bezeichnen. Dagegen geklagt hatten die Publizisten Dirk Maxeiner und Michael Miersch.

Der juristische Sieg des UBA ist zwar ermutigend – aber „Klimawandel-Skeptiker“ sind nun mal keine Skeptiker. Über den Unterschied haben wir hier geschrieben:

Echte Skepsis fördert eine wissenschaftliche Überprüfung, kritische Untersuchungen und den Einsatz von Vernunft, um kontroverse Themen und außerordentliche Behauptungen zu untersuchen.

Leugnung dagegen ist die A-Priori-Ablehnung von Erkenntnissen ohne objektive Betrachtung.”

Und genau darum geht es, schreibt auch die Süddeutsche:

Ein Einwand ist für Torsten Wilholt von der Universität Hannover unproduktiv und destruktiv, wenn er nicht auf einen bisher ignorierten blinden Fleck einer Hypothese verweist. Mit Wilholts Kriterium lassen sich viele Einwände gegen die Klimaforschung als unproduktiv erkennen. Es sind die leichten Fälle, in denen zum Beispiel Kritik wieder und wieder vorgebracht wird, obwohl die Gegenargumente längst präsentiert wurden.“

Zum Weiterlesen:

• Wie Klimaskeptiker Forscher attackieren, Süddeutsche am 23. November 2015
• Klimawandel: Leugner, Skeptiker und Wissenschaft, GWUP Blog, Juli 2015
• Bill Nye to Climate Change Deniers: You Can’t Ignore Facts Forever, Big Think, August 2014
• Globale Erwärmung: Leugner sind keine Skeptiker, GWUP-Blog am 12. Dezember 2014
• When the End of Human Civilization Is Your Day Job, esquire am 7. Juli 2015
• Naomi Oreskes/Erik M. Conway: Die Machiavellis der Wissenschaft – Das Netzwerk des Leugnens. Wiley-VCH Verlag, Weinheim 2014
• Lobbyarbeit der US-Klimaskeptiker, taz am 20. Januar 2014
• Klima: Kein Ende der Rekordtemperaturen, GWUP-Blog am 22. August 2015
• Umweltbroschüre darf Journalisten „Klimawandel-Skeptiker“ nennen, Welt-Online am 19. November 2015
• Global Warming & Climate Change Myths bei Skeptical Science