Bei seinem Skepkon-Vortrag in Köln hatte Dr. Christian Weymayr schon darauf hingewiesen, dass Homöopathie-kritische Beiträge es derzeit schwer haben in unserer Medienlandschaft.

Selbst die Zeitschrift des Deutschen Museums in München, die sich erklärtermaßen …

… der Bedeutung von Wissenschaft und Technik und ihrer Wechselwirkung mit der Kultur- und Sozialgeschichte“

widmet, veröffentlicht einen haarsträubenden Jubelartikel zu dem Nonsens-Heilverfahren.

Anlässlich eines Symposiums der „Homöopathen ohne Grenzen“ an diesem Wochenende in Berlin greift auch die Morgenpost das Thema auf und versucht sich mit einem „Pro & Contra“ elegant aus der Affäre zu ziehen.

Das tut niemandem weh und demonstriert „Ausgewogenheit“ – und gerade das ist fatal.

Denn genau wie in diversen TV-Quasselrunden entsteht so der Eindruck, dass Homöopathie ein völlig gleichberechtigtes Verfahren neben der wissenschaftsbasierten Medizin ist, zu dem es lediglich unterschiedliche „Meinungen“ gibt.

Und eben deshalb kann die Vorsitzende des Berlin-Brandenburger Verbands homöopathischer Ärzte in ihrem „Pro“ auch ungeniert gegen die…

Beißreflexe etablierter Strukturen, die mal in Medien, mal politisch auftreten“,

wettern und die Frage nach der Wirksamkeit von Homöopathie schlicht auf eine „Abstimmung [der Patienten] mit den Füßen“ reduzieren.

Als ob wissenschaftliche Erkenntnisse sich nach „Mehrheiten“ richten würden.

Für sich selbst und ihre homöopathiehörigen Standeskollegen reklamiert Frau Dr. Dohms wenig überraschend das Beste „aus zwei Welten“:

Der homöopathische Arzt hat in seiner täglichen Praxis einen Vorteil: Ihm stehen das Repertoire der Homöopathie und die Möglichkeiten der konventionellen Medizin zur Verfügung. Je nach Krankheitsfall und Patient kann er mit diesem Handwerkszeug eine individuelle Behandlung entwickeln.“

Nun ja.

Erstens wird im weiteren Verlauf ihres Kommentars sehr deutlich, dass lediglich das Mehr an Zeit und Zuwendung der entscheidende „Vorteil“ des Homöopathen ist, was mit der Methode an sich überhaupt nichts zu tun hat.

Wohl jeder Arzt würde sich gerne „zwischen einer und drei Stunden“ Zeit für einen Patienten nehmen, wenn dies von der Gesetzlichen Krankenversicherung angemessen honoriert würde.

Und zweitens ist die „Welt“ der Homöopathie schlicht gesagt eine …

Parallelwelt ohne Naturgesetze“,

wie der Facharzt für Allgemeinmedizin Dr. Werner Hessel hier erklärt.

Immerhin ist das „Contra“ von Wolfgang W. Merkel (Medizin- und Wissenschaftsredakteur der Berliner Morgenpost) recht unverblümt:

Wenn Menschen das Gefühl bekommen, Homöopathie habe ihnen geholfen, beruht das oft auf Fehlinterpretationen und einem Mangel an kritischer Beobachtung. Denn viele Beschwerden wären auch ohne die Globuli oder Tropfen weggegangen – einfach durch die Selbstheilungskräfte des Körpers.

Dasselbe Prinzip gibt ein Bonmot über den Schnupfen wieder: Ohne Arzt dauert er sieben Tage – mit Arzt eine Woche. Außerdem gehen viele Patienten ihre Krankheiten doppelt an: Sie greifen zur schulmedizinischen Arznei oder lassen sich anderweitig, etwa physiotherapeutisch, behandeln und bedienen sich zugleich der Homöopathie.

Wer will da entscheiden, was wirklich geholfen hat?

Als Krankenversicherter ärgere ich mich darüber, dass meine Versicherungsbeiträge eine unwirksame Therapieform mitfinanzieren. Dass die Kassen die Kosten übernehmen, hat ja keine rationalen Gründe („das hilft“), sondern liegt am unkritischen Glauben ihrer Kunden („das verkauft sich gut“).

Folglich ist die Kostenübernahme eine reine Marketingmaßnahme der Kassen.“

Zum Weiterlesen:

• Contra: Es gibt keinen Beweis für die Wirksamkeit der Homöopathie, Berliner Morgenpost am 6. Juni 2013
• Pro: Homöopathie – Ärzte geben Hilfe aus zwei Welten, Berliner Morgenpost am 6. Juni 2013
• Was hat die GWUP gegen Homöopathie? Teil I, GWUP-Blog am 1. Februar 2011
• Homöopathie: Parallelwelt ohne Naturgesetze, Teil II,  GWUP-Blog am 2. Februar 2011
• Medizin ohne geistige Umweltverschmutzung,Teil III, GWUP-Blog am 3. Februar 2011
• Homöopathie: Unmögliches muss man nicht erklären, Teil IV, GWUP-Blog am 4. Februar 2011
• Homöopathie: Wenn Skeptiker Hoffnungen zerstören, GWUP-Blog am 18. April 2013
• Skeptiker als Pharma-Söldner? GWUP-Blog am 21. April 2013
• Warum Homöopathie zu wirken scheint, GWUP-Blog am 9. Oktober 2011
• Die Homöopathie und die Versorgungsforschung, GWUP-Blog am 9. November 2012
• Gesamtschau der Studien zur Homöopathie, Detritus am 27. April 2013
• Gefühllose Schaben und Typhus: Homöopathie zwischen Komödie und Tragödie, GWUP-Blog am 27. Mai 2013
• Homöopathie bei akuten Durchfallerkrankungen bei Kindern, Beweisaufnahme in Sachen Homöopathie am 5. Juni 2013
• Homöopathie steigert Lebensqualität, naklar.at am 11. April 2013
• Wie Esoterik die Welt zerschneidet, naklar.at am 26. November 2010
• Wir Mediziner – weshalb viele von uns lieber nichts von Skeptikern wissen wollen, skeptiker.ch am 3. April 2013