Wir waren skeptisch.

Und zu Recht. Heute meldet Spiegel-Online:

In deutschen Praxen herrscht Novavax-Flaute. Das Interesse ist gering, eine Steigerung der Impfquote unwahrscheinlich.

Wo also sind all die Impf-„Skeptiker“, die seit Monaten wortreich verkünden, auf einen „Totimpfstoff“ zu warten, dessen Wirkprinzip schon länger erforscht und eingesetzt wird?

Das fragt sich auch Sarah Bosetti:

Liebe Impfskeptiker*innen: Seid ihr jetzt zufrieden? Wollt ihr überhaupt zufrieden sein? Was wollt ihr wirklich – also außer stänkern?

Zeit-Reporter haben bei einer Demo in Hamburg versucht, das herauszufinden – weitgehend erfolglos:

Sind das Mitbürger, die in einer Sachfrage anderer Ansicht sind?

Oder entsteht hier eine Fundamentalopposition, die es sich in ihrer Gegenwirklichkeit eingerichtet hat und von dort aus die Mehrheit bedroht: durch Verbreitung von Coronaviren und Falschinformation, durch Einschüchterung von Mandatsträgern, eine wachsende Zahl ideologisch motivierter Gewalttaten – und irgendwann womöglich durch Exzesse, wie sie aus den USA bekannt sind?

Bisherige Erfahrungen und Studien („Impfgegner wollen sich nicht überzeugen lassen“) legen Letzteres nahe.

Auch die Zeit-Journalisten beschlich der Eindruck:

Man sieht es ihren Flugblättern und Transparenten nicht an, aber diese Bewegung trägt auch Züge einer Selbsthilfegruppe. Stark bleiben, dem Druck nicht nachgeben, sich nicht impfen lassen – das ist ihr Mantra.

Und daran ändert auch ein „Totimpfstoff“ nichts, der Impfgegnern längst „nicht tot genug“ ist.

Dieses Grundmisstrauen gegenüber Pharmaceuticals und Pharmaindustrie hindert sie allerdings nicht daran, auf „alternative“ Gesundheitsprodukte zu verlinken – von Anbietern, „die eigene kommerzielle Interessen in der Impfdebatte“ verfolgen, wie die FAZ eine aktuelle Studie dazu kommentiert.

Die dänischen Forscher werteten mehrere Millionen Twitter-Tweets aus (allerdings vor der Corona-Pandemie, von 2013 bis 2016) und stellten fest, dass gerade „strongly anti-vaccine users“ häufig Inhalte von Akteuren teilen, die ein starkes geschäftliches Motiv dafür haben, medizinische Fehlinformationen in die Welt zu setzen.

Von einem gesunden Zweifel sind Impfgegner offenbar weit entfernt.

Oder kurz zusammengefasst:

Zum Weiterlesen:

• Novavax: Nachfrage bei Impfstart geringer als erwartet, FAZ am 26. Februar 2022
• Sorgt Novavax-Impfstoff für Impfboom? Hausärzte skeptisch, rnd am 2. März 2022
• In deutschen Praxen herrscht Novavax-Flaute, spiegel.de am 2. März 2022
• Novavax – der Impfstoff für Skeptiker? tagesschau.de am 10. Dezember 2021
• Der Impfstoff für Impfskeptiker? Janos Hegedüs über Novavax, GWUP-Blog am 1. Februar 2022
• Alternativmedizin: Der blinde Fleck der Impfgegner, FAZ am 26. Februar 2022
• Characterizing polarization in online vaccine discourse: A large-scale study, plos one am 9. Februar 2022
• Toxischer vs. gesunder Zweifel, GWUP-Blog am 29. April 2019
• Die Geschichte der Impfgegner, mdr am 31. Januar 2022
• Corona-Gegner: Was wollen die? Zeit-Online am 27. Februar 2022
• Impfgegner legen offenbar Brand vor Neuseelands Parlament, spiegel.de am 2. März 2022