It’s over – es gibt keinen „Goldenen Aluhut“ für Michael Ballweg.
Das Amtsgericht Stuttgart-Bad Cannstatt hat einen Beschluss mit Vergleich aufgesetzt, dem zuerst Der Goldene Aluhut und später auch Ballweg zustimmten. Dabei spielten am Ende auch 73 Euro eine Rolle, die Ballweg offenbar nicht aufbringen konnte.
Zur Erinnerung:
Ballweg hatte vor zwei Jahren von der gemeinnützigen Organisation Der goldene Aluhut den satirischen Negativpreis „Der Goldene Aluhut“ 2020 für sich eingefordert, weil er bei der Online-Abstimmung „deutlich in Führung gelegen“ habe. Allerdings mussten kurz vor Ende des Votings die „Querdenken“-Kandidaten aus dem Wettbewerb genommen werden, da massenweise Spamvotes mit Bots und IPs aus Osteuropa und Übersee registriert wurden.
Diese Disqualifikation wollte Ballweg aber nicht hinnehmen – wohl aus Marketing-Gründen, „denn anscheinend fördert auch negative Action und Publicity die Spendenbereitschaft der Querdenken-Anhänger“, führte Anwalt Jun im Skeptiker-Interview (1/2021) aus.
Als Ballweg schließlich versuchte, seinen „Sieg“ juristisch durchzusetzen, erhob Jun für den „Goldenen Aluhut“ eine negative Feststellungsklage. Dabei sollte es unter anderem um die Rechtsfähigkeit von „Querdenken“ gehen.
Nachdem sich in Berlin kein Gerichtsstand fand, hätte die Verhandlung heute in Bad Cannstatt stattfinden sollen.
Kurz vor dem Termin aber machte Ballweg mit finanziellen Problemen und anderen Nöten Schlagzeilen.
Daraufhin machte Anwalt Jun ihm im Auftrag des Goldenen Aluhuts einen Vorschlag zur Güte – nämlich die Kosten des Verfahrens zu sparen, „wenn wir uns einfach darauf einigen, dass die Sache erledigt ist“.
Tatsächlich signalisierte Ballweg sein Einverständnis – bestand jedoch darauf, dass die Kosten des Rechtsstreits von der Klägerin (also dem Goldenen Aluhut gUG) zu tragen seien, während Anwalt Jun eine sogenannte Kostenaufhebung angeregt hatte, „nach der jede Partei ihre außergerichtlichen Kosten selbst und die Gerichtskosten je zur Hälfte trägt“.
Missverständnis oder Dreistigkeit? Anwalt Jun reagierte jedenfalls prompt:
Wenn wir noch nicht soweit sind, uns auf gemeinsame Grundlagen zu verständigen, dann geht’s halt nicht, dann müssen wir eben miteinander streiten.
Somit wäre also die Angelegenheit doch noch zur Verhandlung gekommen. Dann aber erfuhr Der Goldene Aluhut „mit Bestürzung“, dass …
… das AG Bad Cannstatt im Rahmen unseres Prozesses und zur Sicherung des Gerichtsgebäudes das SEK angefordert hatte, um damit einer Gefährdungslage durch extremistisches Demonstrationsaufgebot und Querdenken-Demonstrationszüge entgegenzutreten.
Um praktisch eine Verhandlung „unter Gefahrenlage“ zu vermeiden, entschied sich Der Goldene Aluhut dafür, die 73 Euro Gerichtskosten für Ballweg zu übernehmen und die Sache zu beenden.
Eine ausführliche Stellungnahme von Giulia Silberberger dazu gibt es hier, ein abschließendes Video mit Jun und Silberberger hier:
Ballwegs ganze Schäbigkeit zeigt sich in seinem Statement gegenüber dem SWR:
Die Gegenseite übernimmt die Gerichtskosten. Ich denke, das spricht für sich. Laut Beschluss wurden die Kosten gegeneinander aufgehoben und die Gerichtskosten trägt der Kläger.
Es ist wohl eher so, dass Ballwegs Verhalten für sich spricht.
Zum Weiterlesen:
- „Querdenken-711“ verzichtet auf Schmähpreis „Goldener Aluhut 2020“, swr am 25. Februar 2022
- Querdenken-711-Gründer Michael Ballweg hat Geldsorgen, swr am 18. Februar 2022
- Zoff bei „Querdenken“ geht weiter: Abrechnung mit den „Funktionären“ Ballweg und Co., GWUP-Blog am 18. November 2021
- Anwalt Jun-Video: Neues von den „Querdenken“-Prozessen – Rückzieher und Rohrkrepierer, GWUP-Blog am 23. Juni 2021
- Der Goldene Aluhut verklagt „Querdenker“ Michael Ballweg, GWUP-Blog am 22. Dezember 2020
26. Februar 2022 um 11:31
Da hat man es wieder: Reicht man ihnen (Betrüger, Bettler, Scharlatane) den kleine Finger, nehmen sie die ganze Hand.
26. Februar 2022 um 12:22
Nun ja, Lanka hat nach seinem höchst fragwürdigen juristischen Sieg gegen Bardens ja auch behauptet, der BGH habe die Nichtexistenz des Masernvirus bestätigt. Sie müssen halt immer das letzte Wort haben, die VTler.
26. Februar 2022 um 12:32
Selbst dem Begriff „Chuzpe“ nimmt Ballweg noch das darin steckende Augenzwinkernd-Sympathische. Die Selbstentblößung dieses Herrn – gipfelnd in seinem wirklich unverfrorenen Schlussstatement – ist episch.
Seine Anhänger müssten das eigentlich sämtlich erkennen – werden dies aber wohl kaum wirklich tun, weil das ihr Selbstbild allzu stark beeinträchtigen würde. Der Glaubensgemeinschafts-Effekt.
26. Februar 2022 um 15:00
@nota.bene
Guter Hinweis auf Lanka. Diese ichbezogenen Quasi-Sektenführer können nicht anders. Sondern würden ja ihre Anhänger, Zahlschafe und Spender, Verzeihung Schenker, auf dumme Ideen kommen und nachdenken.
26. Februar 2022 um 17:25
@ Klaus Trophobie
Bettler möchte ich nicht grundsätzlich in direktem Zusammenhang mit Betrügern und Scharlatanen bringen wollen (auch wenn das hier für Ballweg, Schiffmann, Hildmann usw. selbstverständlich zutrifft).
26. Februar 2022 um 19:47
@Lisa-Marie, du hast wirklich noch nichts davon erfahren, daß der überwiegende Teil der bettelnden Frauen/Kinder extra zum Betteln eingeschlaust werdn, und von ihren „Einnahmen“ fast nichts behalten dürfen, da die Organsatoren im Hintergrund abkassoeren.
Das ist aber Betrug an den Gutgläubigen.
26. Februar 2022 um 21:53
„Schäbigkeit“, ein leider selten genutzes Wort, hier besonders zutreffend.
27. Februar 2022 um 08:55
@ diabetiker
Du hast wirklich noch nichts davon erfahren, dass die auf unseren Straßen und Fußgängerzonen bettelnden deutschen Frauen und Männer nicht immer an ihrem Elend selbstverschuldet sind? Dass sie durch schwere Schicksalsschläge innerhalb ihrer Familie völlig verzweifelten und so auf der Straße landeten und dort betteln?
Das ist kein Betrug an Gutgläubigen!
27. Februar 2022 um 12:40
Vorsicht, anekdotische Evidenz:
In der großengroßen Stadt, aus der ich stamme (die mit der etwas überforderten Verwaltung), leben tausende Menschen ohne Obdach. Und diese bettelnden Menschen sind ganz bestimmt nicht von irgendwelchen rumänischen Zigeunerclans (oder welcher üble Stereotyp hier sonst immer passen mag) mit dem Auftrag der Geldbeschaffung dorthin geschickt worden.
27. Februar 2022 um 13:08
@ borstel
Vielen Dank!
4. April 2024 um 21:31
„Giulia Silberberger kämpft gegen ideologischen Missbrauch“:
https://www.deutschlandfunkkultur.de/expertin-fuer-verschwoerungstheorien-giulia-silberberger-dlf-kultur-b9272480-100.html