Anwalt Jun beweist heute Comedy-Talent:

In einem Zwei-Minuten-Clip spiegelt der Jurist sehr amüsant, was es mit der Sammelklage aka „Corona-Schadensersatzklage“ von RA Reiner Fuellmich auf sich hat – bislang nämlich gar nichts.

Zur Erinnerung:

Unter anderem in der Fuldaer Zeitung hatte Fuellmich großspurig angekündigt, diejenigen zu verklagen,

… die behaupten, der PCR-Test erkenne Infektionen. Das sind vor allem der Virologe Prof. Dr. Christian Drosten und Lothar Wieler, Präsident des Robert-Koch-Instituts. Im Visier der Klagen stehen auch die Politiker, die sich auf Drostens und Wielers Rat verlassen haben.

Auf einer Webseite versuchen er und sein Team Privatpersonen mit ins Boot zu nehmen – für eine „Pauschale von 800 Euro zzgl. Mwst.“

Mit diesem Geld wolle man sich „mehreren Sammelklagen“ in den USA anschließen.

Fuellmich wörtlich:

Die Kläger sind vor allem amerikanische Unternehmer, die ihren Schaden geltend machen. In dem Verfahren werden die Kläger sagen, dass es weltweit Millionen weiterer Geschädigter gibt. Sie werden beantragten, dass jeder, der in gleicher Weise durch die Drosten-Tests und die Lockdowns geschädigt ist wie sie selbst, ebenfalls als Kläger zugelassen wird. Auch deutsche Unternehmen.

Dass das aus juristischer Sicht ziemlicher Unfug ist, darauf haben zum Beispiel Anwalt Jun oder die Kanzlei WBS schon hingewiesen.

Seit dem 11. Januar findet sich auf der „Schadensersatz“-Webseite nun eine „Mandanten-Information“, der zufolge zwei Klagen eingereicht worden seien, und zwar in New York („PCR-Test Klage“) und in Kanada („class action auf Schadensersatz“).

Dazu hat der Volksverpetzer bereits angemerkt:

Die eine “PCR-Klage” – von der wohl jeder ausgehen müsste, dass es sich um die Klage gegen Dr. Drosten handelt – ist keine Sammelklage, geht nicht um Schadensersatz, geht nicht um deutsche Corona-Maßnahmen und auch nicht gegen Dr. Drosten oder Dr. Wieler.

Die andere vermeintliche Klage in Kanada übrigens auch nicht. Hier werden – kein Scherz – unter anderem der Papst und Queen Elizabeth II. verklagt.

Daraufhin schoben die „Schadensersatz“-Initiatoren vorgestern eine „Sonderinfo“ nach, in der sie erklärten, auf „Anwürfe in den sozialen Medien […] von Menschen oder Trolls/Bots ohne irgendwelche juristischen Kenntnisse“ nicht zu reagieren, um nicht „unnötig Energie zu verschwenden“.

Zugleich gab das Fuellmich-Team aber zu, dass es sich bei der „PCR-Klage“ in New York nicht um die angekündigte Sammelklage handele, ja nicht einmal um eine Klage „für deutsche Kläger und gegen deutsche Maßnahmen“.

Aber um was dann?

Das wiederum ist so bizarr, dass auch Menschen mit ausgeprägten juristischen Kenntnissen wie Anwalt Jun darauf nur mit Witz reagieren können:

Präsentiert wird eine Klage des US-Anwalts Robert Kennedy jr. aus dem Dezember.

• Keine Sammelklage, sondern eine Klage von einigen Eltern.
• Kein Schadensersatz, es geht nur um Schulöffnungen und Testpflichten.
• Keine Unternehmer, weder in den USA noch sonstwo.
• Kein Anschluss von Deutschen.
• Nicht gegen Drosten/Wieler/WHO, sondern gegen New York und dessen Bürgermeister.
• Kein Nachweis einer Täuschung der deutschen Erfinder oder ein Beruhen der Maßnahmen auf dessen Forschung.
• Aber PCR kommt vor.
• Kaum Aussichten auf Erfolg, da darüber schon entschieden wurde.

Fuellmich und sein Team bejubeln das in ihrer „Mandanten-Information“ als „einen der juristischen Pflöcke“ ihres weiteren Vorgehens.

Es könnte sich aber genauso gut als Prolog einer veritablen Lachnummer herausstellen.

Zum Weiterlesen:

• Wer ist eigentlich „Das Volk“ gegen Corona? Geld, Klagen und Extremismus bei den Querdenkern, GWUP-Blog am 4. Dezember 2020
• Mit 800 Euro zum Schadenersatz für die Corona-Maßnahmen? Kanzlei WBS über die Aussichten der „Querdenker“-Sammelklage, GWUP-Blog am 30. Oktober 2020
• Anwalt Jun über die Sammelklage der Corona-Leugner, den Begriff „Leugner“ und die PCR-Tests, GWUP-Blog am 1. Dezember 2020
• Alles Täuschung? US-“Sammelklage gegen Drosten” entpuppt sich als heiße Luft, volksverpetzer am 19. Januar 2021