Die Berliner Denkfabrik und Beratungseinrichtung „adelphi“ hat die Studie „Convenient Truths“ vorgestellt – einen „Guide to right-wing populist parties and climate change“.

Die Autoren Alexander Carius und Stella Schaller analysieren darin die 21 stärksten rechtspopulistischen Parteien in Europa, ihre Programme und Statements sowie ihr Abstimmungsverhalten im Hinblick auf den Klimaschutz:

Dabei zeigte es sich, dass sieben von ihnen den Klimawandel, seine menschengemachten Ursachen oder negativen Folgen dezidiert leugnen. Als echte Hardliner gelten dabei AfD, FPÖ und Ukip (Großbritannien). Weitere elf Parteien beschäftigt das Thema kaum oder sie stehen dem Klimaschutz zumindest skeptisch gegenüber, darunter die PiS, die in Polen regiert, und die Schweizerische Volkspartei.

Nur drei sind pro Klimaschutz eingestellt, darunter erstaunlicherweise Ungarns autoritäre Regierungspartei Fidesz sowie die Rechtsparteien in Finnland und Litauen.

Die Wissenschaftsredakteurin Sarah Maria Brech beschreibt in einem Welt+-Beitrag, mit welchen Tricks die Populisten dabei arbeiten:

Die Argumentation der AfD in ihrem Grundsatzprogramm etwa geht so: Der Weltklimarat IPCC – eine von den Vereinten Nationen und der  Weltorganisation für Meteorologie einberufener Ausschuss von  Tausenden Forschern aus aller Welt – versuche nachzuweisen, dass die von Menschen verursachten CO-Emissionen zu einer globalen Erwärmung mit schwerwiegenden Folgen für die Menschheit führten. Dazu berufe man sich auf Computermodelle, „deren Aussagen durch Messungen oder Beobachtungen nicht bestätigt werden“.

In Wirklichkeit weist der Weltklimarat nichts nach, er betreibt gar keine eigene Forschung. Er trägt vielmehr die aktuelle Forschung zum Thema zusammen und  bewertet sie. Doch wer weiß das schon so genau – und prüft dann auch noch jedes Wort des Parteiprogramms nach?

Auch der zweite Teil der Argumentation führt in die Irre. Zwar stimmt es, dass Klimaforschung vor allem auf Modellen beruht. Wissenschaftler leiten aus ihren Erkenntnissen verschiedene  Szenarien für die nähere und ferne Zukunft ab.

In welche Richtung es geht, ist eindeutig: Die Erde erwärmt sich, mit schwerwiegenden und potenziell katastrophalen Folgen, wenn der Prozess nicht gestoppt wird. Wie sich das im Einzelnen auswirken wird, kann aber noch niemand mit Sicherheit sagen.

Beim idw schreibt der Pressesprecher von adelphi:

In der Rhetorik rechtspopulistischer Parteien wird Klimapolitik zur wirtschaftsfeindlichen Elitenpolitik stilisiert: Klimapolitik führe zu höheren Energiepreisen und belaste einkommensschwache Haushalte und Unternehmen. Die Auswirkungen des Klimawandels in Europa durch klimabedingte Extremwetterereignisse werden von Rechtspopulisten hingegen ignoriert.

Die Projektmanagerin und Ko-Autorin der Studie, Stella Schaller, erklärt:

Die sozialen und ökonomischen Auswirkungen klimapolitischer Maßnahmen müssen stärker thematisiert werden, in der Art und Weise wie wir Klimapolitik konzipieren und kommunizieren. Einseitige Klimapolitik ist Munition für rechtspopulistische Agitation.

Es ist notwendig, eine europäische Erfolgsgeschichte der Klimapolitik zu erzählen, die eine gesunde Umwelt und saubere Luft, vernetzte und günstige Mobilität, Energiesicherheit und zukunftsfähige Arbeitsplätze garantiert und sozialen Zusammenhalt und Entwicklung in den Vordergrund stellt.

Die Analyse „Convenient Truths – Mapping climate agendas of right-wing populist parties in Europe“ steht hier zum kostenlosen Download bereit.

Zum Weiterlesen:

• Die verführerischen Argumente der Klimawandelleugner, Welt+ am 28. Februar 2019
• Rechtsruck in Europa gefährdet Klimaziele, idw am 26. Februar 2019
• Die Front der Klimaleugner, Frankfurter Rundschau am 27. Februar 2019
• Rechtspopulistische Parteien in Europa leugnen den Klimawandel – aber beileibe nicht alle, klimafakten am 26. Februar 2019
• Wie Wissenschaftsleugner den Eisbären als Zielscheibe nutzen – und welche Strategie dahintersteckt, klimafakten am 7. Februar 2019
• Strategien gegen Desinformation – vier Vorschläge aus der Forschung, klimafakten am 28. Februar 2019
• The Science Behind Getting People To Believe Climate Science, forbes am 28. Februar 2019
• Klima: „Debatierkniffe“ von Ad hominem bis Ad Misericordiam, GWUP-Blog am 14. Februar 2019
• Brexit: Die Katze im Druckkochtopf, futurezone am 4. März 2019