Einfach widerlich:

„Hellseher“ nutzen Fälle von vermissten Kindern zur schamlosen Eigenwerbung.

Die Märkische Allgemeine unterstützt dieses Treiben auch noch und gibt einem „Medium“ ein Forum, das einen „konkreten Hinweis“ zum Verbleib des sechsjährigen Elias aus Potsdam abgeben habe.

Ja und?

Rund 650 Personen haben Hinweise abgegeben – aber sicher keine davon hat anschließend der Lokalzeitung ein ausführliches Interview mit Namen und Foto gegeben.

Man weiß nicht, über wen man mehr den Kopf schütteln soll: über den „Seher“ oder den willfährigen Stichwortgeber von der Presse.

Eine gewisse Evelyn Störzner („Hellseherin & Medium“) interviewt sich gleich selbst und platziert das perfide Ergebnis in einem offenen Presseportal:

Ich kann sehen, wo die vermissten Kinder Inga oder Elias sind“

In der dritten Person fährt sie fort:

Auch im Fall des vermissten Elias, erhält die Hellseherin Evelyn Störzner Bilder von einem Ort, an welchem er sich aufhält. In diesem Fall war sie noch nicht bei der Polizei, denn was soll das bringen, wenn dies solange dauert und dann doch nicht nachgesehen wird?

Sie möchte sich nirgends aufdrängen, sie hielt sich hierbei lieber zurück. Jedoch lässt sie auch das Schicksal der Kinder und deren Angehörigen nicht los und sie möchte gerne helfen. Was wäre denn so schlimm, einfach mal nachzufragen ob die Eltern einem Telefonkontakt zustimmen?

In Amerika ist es normal das die Polizei mit einem Medium zusammenarbeitet, nur hier in Deutschland ist es noch nicht soweit.“

Letzteres aus gutem Grund, denn was bei dem Unfug mit „übersinnlichen Ermittlern“ herauskommt, haben wir hier schon mal beschrieben, und zwar am Beispiel der Familie Tate aus Aylesbeare, Devon (England), deren Tochter Genette 1978 spurlos verschwand.

In der Folgezeit dienten sich zahllose Hellseher und Wahrsager den Eltern an, mit ihren „übersinnlichen Fähigkeiten“ das Mädchen ausfindig zu machen. Ihr Vater John Tate sagte später dazu aus (zit. nach Lynne Kelly: „The Skeptic’s Guide to the Paranormal“):

Es kamen viele Leute zu uns, die uns einen Hoffnungsschimmer gaben. Am Anfang  griffen wir nach jedem Strohhalm. Doch die Versprechungen der ,Medien’ erwiesen sich allesamt als Lügengespinste. Sie weckten nur falsche Hoffnungen.

Manchmal glaubten wir wirklich, wir hätten eine Spur. Die Vorschläge und Ideen der „Sensitiven“ nagten an unserem Verstand. Doch immer, wenn es konkret wurde, führten die angeblichen Spuren nirgendwo hin – außer in tiefste Verzweiflung.

Wir merkten bald, dass die Hellseher, die vor unserer Haustür standen, so eine Art „Vertreter-Typen“ waren, die, wenn sie sich erst einmal eingeschlichen hatten, nicht mehr so einfach wieder fort gingen. Es waren Menschen mit übersteigertem Selbstbewusstsein, die sich unbedingt durchsetzen wollten.

Sie trampelten rücksichtslos auf unseren Gefühlen herum, die ohnehin schon an der Grenze der Belastbarkeit waren. Innerhalb kürzester Zeit versetzten sie uns seelisch völlig in Aufruhr und  der Einfluss dieser Leute begann sich äußerst unangenehm auszuwirken. Selbst wenn wir es nicht wollten – sie waren immer da, auf unserer Türschwelle, und erwarteten, dass sie mit offenen Armen empfangen würden.

Wir merkten bald, dass die Tätigkeit der ,übersinnlich Begabten’ nicht nur unsinnig und lächerlich war – sie war übel und bösartig. Als wir erst einmal in diesem Netz der Täuschungen – und genau darum handelte es sich – gefangen waren, war es für uns sehr schwer, uns wieder frei zu kämpfen.

Nichts von alledem führte jemals zu irgend etwas, außer zu immer neuen Enttäuschungen und Verwirrungen. Die Hellseher und Wahrsager hatten uns mit ihren Suggestionen zu Sklaven und Abhängigen gemacht.“

Zu den beiden mediengeilen „Psychic Detectives“ aktuell in Deutschland hat gestern die Kriminalpsychologin Lydia Benecke vom GWUP-Wissenschaftsrat Stellung genommmen.

Bei Facebook schreibt sie:

Es ist eine Schande, dass einige Menschen solche Versprechungen machen, um sich Aufmerksamkeit zu verschaffen.

Besonders grauenvoll ist es, wenn es um Angehörige von Vermissten geht, denen nachweisbar falsche Hoffnungen in Aussicht gestellt werden. Das ist nicht einfach nur Scharlatanerie, sondern ein Spiel mit den Gefühlen von Menschen, die gerade wirklich ernsthafte Probleme haben und leiden.

In den USA sind Fälle bekannt, in denen Wahrsager vermisste Personen eindeutig für tot erklärt haben und diese lebend wieder aufgetaucht sind.

Dieser Art von egozentrischer, gewissenloser Masche sollte niemand mehr zum Opfer fallen. Gerade dort, in den USA, hat sich noch keiner der selbsternannten „psychischen Ermittler“ den von James Randi vor über 50 Jahren ausgesetzten Preis abgeholt, obwohl solche Personen aufgefordert wurden, sich dem Test zu unterziehen.

Die selbsternannte Hellseherin Evelyn Störzner (von der ich heute zum ersten Mal gehört habe) sollte sich der wissenschaftlichen Überprüfung unterziehen, bevor sie auf eine solche Art um öffentliche Aufmerksamkeit bettelt – auf den Rücken leidender und verzwiefelter Menschen.“

Wir erwarten gespannt die Bewerbung von Frau Störzner zu unseren PSI-Tests.

Und raten in der Zwischenzeit allen Angehörigen von Vermissten, die Finger von diesem ans Verbrecherische grenzenden Humbug zu lassen.

Update vom 7. August: Die Vermisstenhellseherin wütetet gegen die Skeptiker – und präsentiert „Beweise“

Zum Weiterlesen:

• Warum nicht einfach „alles“ versuchen, um ein vermisstes Kind zu finden? Lydia Benecke am 9. August 2015
• Psychic Detectives: Was können “übersinnliche” Ermittler? GWUP-Blog am 12. August 2010
• Wahrheit und Vision: Test eines “Mediums” bei Todesfällen, Skeptiker 1/2011
• Sind Hellseher sympathisch? GWUP-Blog am 30. September 2012
• Sind Hellseher seriös? GWUP-Blog am 1. Oktober 2012
• Sind Hellseher anerkannt? GWUP-Blog am 2. Oktober 2012
• Sind Hellseher Schwindler? GWUP-Blog am 2. Dezember 2012
• Erstaunlich, was Hellseher so alles über eine Person wissen, die gar nicht existiert, GWUP-Blog am 9. Juni 2015