Die neu gegründete „Initiative für Wissenschaftliche Medizin“ ist in den Dialog mit der Österreichischen Ärztekammer (ÖÄK) getreten.

Dazu muss man wissen, dass die ÖÄK es 2012 zum Finalisten für das „Goldene Brett vorm Kopf“ gebracht hatte, da sie …

… keine Berührungsängste mit paramedizinischen Heilmethoden zeigt, im Gegenteil: Für teils haarsträubende Therapiemethoden bietet die ÖÄK sogar Ausbildungsdiplome an und verleiht ihnen damit ungerechtfertigterweise die Aura von anerkannten Methoden.“

Die Initiative für wissenschaftliche Medizin fordert die Ärztekammer auf, „den Unsinn endlich abzustellen“.

Am 22. April fand in Wien ein Gespräch statt, das die Kritiker der Pseudomedizin so zusammenfassen:

Von Seiten der Österreichischen Ärztekammer kommt eine klare Abgrenzung gegen die Scheinmedizin, eine Stellungnahme dagegen oder gar eine Warnung vor ihr nicht in Frage.“

Tatsächlich winden sich die Vertreter der berufsständischen Selbstverwaltung der Ärzte in recht kurioser Weise, wenn es um ihre kommerzgetriebenen Jodeldiplome für Kinesiologie, Homöopathie und Co. geht:

Wir halten nichts von der Homöopathie, doch wir werden weiterhin solche Kurse abhalten, da es besser ist, wenn Ärzte so etwas tun als Nichtmediziner, die viel mehr Schaden anrichten können. So können wir eine qualitativ gute Ausbildung (in Homöopathie, Anthroposophie etc.) anbieten.“

Wie eine „qualitativ gute Ausbildung“ in Fächern aussehen soll, die auf faktischem Blödsinn und Selbsttäuschung beruhen, bleibt das Geheimnis der Österreichischen Ärztekammer.

Klar, dass die „Initiative für wissenschaftliche Medizin“ sich damit nicht zufrieden gibt.

Gründungsmitglied Dr. Theodor Much hakte per E-Mail nach:

Was bedeutet „hochwertig“ bei medizinischen Unsinnsverfahren? Wie kann eine Ausbildung in z. B. Kinesiologie „hochwertig“ sein, wenn die Methode genau genommen verboten gehört?“

Kammerpräsident Wechselberger fiel dazu nicht mehr ein, als das „Beharren“ der Skeptiker „anmaßend, intolerant und unkollegial“ zu nennen – mit Argumenten hat der Mann es anscheinend nicht so.

Daraufhin verfasste Dr. Much eine weitere E-Mail:

Kritik an scheinmedizinischen Verfahren, die z. T. klar widerlegt und oftmals gefährlich sind, als „anmaßend und intolerant“ zu bezeichnen, ist mehr als problematisch. Die Fortschritte der Medizin sind und waren nur möglich, weil die seriöse Wissenschaft – im Gegensatz zur Scheinwissenschaft bis hin zur Astrologie – immer Kritik akzeptiert hat.“

Eine Antwort Wechselbergers steht bislang aus. Und einer neuerlichen Nominierung der Österreichischen Ärztekammer für das „Goldene Brett vorm Kopf“ offenkundig nichts im Wege.

Zum Weiterlesen:

• Initiative für Wissenschaftliche Medizin: gegen Nonsens und Irreführung der Patienten, GWUP-Blog am 7. März 2015
• Von Seiten der Österreichischen Ärztekammer kommt eine klare Abgrenzung gegen die Scheinmedizin, eine Stellungnahme dagegen oder gar eine Warnung vor ihr nicht in Frage, FSMoSophica am 30. April 2015
• Nein, Ärzte dürfen ihren Patienten nicht jeden Blödsinn verschreiben, Die Presse am 27. März 2015
• Aufruf gegen Scheinmedizin, derStandard am 4. April 2015
• Pseudomedizin: Warum dürfen Ärzte Unsinn behaupten? profil am 7. März 2015
• Initiative für wissenschaftliche Medizin, Kritisch gedacht am 8. März 2015
• Der große Bluff: “Alternativmedizin”, GWUP-Blog am 29. März 2013
• Der Heilige Wissensschatz über die Wirkungslosigkeit der Homöopathie, FSMoSophica am 5. August 2014
• Wissenschafter machen Fehler – Esoteriker nicht, NZZ Campus am 9. April 2015