Dr. Martin Moder hat in einem Webinar erklärt, warum die BioNTech-Impfung vermutlich auch gegen die Coronavirus-Mutante aus Südafrika (B.1.153) wirksam ist.

Zum vollständigen Vortrag (zirka 1 Stunde 40 Minuten) geht es hier, einen kurzen Ausschnitt gibt’s bei Youtube:

Aktuell liegt die Impfbereitschaft in Deutschland bei 66 Prozent.

Der Psychologe Niklas Günther analysiert heute bei Welt+ mögliche Gründe für die zögerliche Haltung vieler Menschen:

Sowohl Covid-19 und dessen Folgen als auch mögliche Folgen einer Impfung nehmen wir als Bedrohungen für unser Sicherheitsbedürfnis war. Was wir dabei als wie gefährlich einschätzen, orientiert sich aber selten am tatsächlichen Risiko.

Ein Beispiel dafür ist die Angst vor einem Flugzeugunglück im Vergleich zu dem Risiko, das wir beim Autofahren wahrnehmen. Schaut man auf die Zahlen, so stellt man fest, dass 2019 auf einen Toten bei einem Flugzeugunglück (weltweit) zwölf Verkehrstote allein in Deutschland kamen. Warum unsere Risikowahrnehmung so verzerrt sein kann, erklären Befunde aus der Wahrnehmungspsychologie.

So werden Risiken tendenziell überschätzt, wenn sie ungewöhnlich sind, uns sehr präsent sind, sie dramatische Folgen haben und die wahrgenommene Kontrolle über sie gering ist. Ein Flugzeugabsturz ist dramatisch, tritt selten auf, ist dann in den Medien stark präsent und kann das Gefühl von Machtlosigkeit auslösen. Autounfälle sind alltäglicher und daher medial weniger wirksam. Zudem hat man am Steuer eines Autos das subjektive Gefühl, jederzeit die Kontrolle zu haben.

Diese Aspekte lassen sich auch auf die Corona-Impfung übertragen: Die Diskussionen über mögliche Langzeitfolgen der Impfung sind in den Medien allgegenwärtig und führen zu einer hohen mentalen Präsenz.

Das Auseinandersetzen mit den Folgen und Risiken einer Impfung ist zudem nicht alltäglich. Auch wenn die meisten von uns schon einmal geimpft wurden, gibt es kaum Gewöhnungseffekte und wenig individuelles Fachwissen zum Thema Corona. Schließlich bedeutet die Neuartigkeit der Krankheit, dass es keine Erkenntnisse zu Impfnebenwirkungen und deren Wahrscheinlichkeit gibt und diese daher zumindest theoretisch sehr dramatisch sein könnten

Zusätzlich haben wir das Gefühl, keinen Einfluss auf mögliche Folgen zu haben. Das kann dazu führen, dass wir das Risiko der Corona-Impfung im Vergleich zu anderen Risiken systematisch überschätzen.

Medial kommen wir beim Thema Gene [mRNA-Impfstoffe]zudem eher mit Dingen wie Genexperimenten oder genmanipuliertem Essen in Berührung, die oft skeptisch gesehen werden. Diese Assoziationen können dazu führen, dass wir eine negative Einstellung gegenüber mRNA-Impfstoffen entwickeln, auch wenn wir keinerlei Wissen über ihre tatsächliche Wirkweise haben.

In diesem Zusammenhang kann auch von der Affektheuristik gesprochen werden: Sie besagt, dass Menschen bei Entscheidungen ihrem persönlichen Bauchgefühl mehr vertrauen als der rein gedanklichen Auseinandersetzung mit einer Thematik. Das führt dazu, dass es Fakten und rationale Argumente schwer haben, subjektive Überzeugungen von Menschen zu verändern.

Zum Weiterlesen:

• Was die Covid-19-Impfstoffe verbindet – und was sie unterscheidet, Spiegel-Online am 11. März 2021
• Impfungen gegen Corona: Das müssen Sie jetzt wissen, test am 5. März 2021
• SARS-CoV-2-host chimeric RNA-sequencing reads do not necessarily signify virus integration into the host DNA, bioRxiv am 5. März 2021
• Biontech-Massen-Impfung in Tirol – Erkenntnisse zur Südafrika-Variante erhofft, rnd am 5. März 2021
• Impfwirkung bei Südafrika-Variante, zdf am 11. März 2021
• Diese Impfstoffe sind zugelassen oder stehen kurz davor, Zeit-Online am 11. März 2021
• Johnson & Johnson: So wirkt die Impfung, bei der eine Spritze reicht, Zeit-Online am 11. März 2021
• Woher die Angst der Impf-Skeptiker kommt, Welt+ am 11. März 2021