In der Homöopedia ist der erste Teil einer umfassenden Analyse der TV-Sendung „Die Wahrheit über Homöpathie“ vom rbb (Mai 2020) erschienen.

Ob der rbb-Moderator Sven Oswald da wohl mal reinschaut, der als bekennender Homöopathie-Fan die Skeptiker so gar nicht mag (dabei allerdings unsere Position falsch oder sehr verkürzt wiedergibt – so wie etwa die Sache mit dem „Wirkprinzip“, um das es überhaupt nicht geht, wie er in dem Homöopedia-Artikel nachlesen könnte)?

Überhaupt scheinen sich Oswalds Fachkenntnisse in Sachen Homöopathie auf den Satz:

Sie ist keine unwirksame Methode.

zu beschränken.

Dazu gäbe es jetzt viel zu sagen – aber lassen wir das, sonst schreibt der Herr Oswald wieder über die „fanatischen Hardliner, die Andersdenkende scharf angreifen und im Netz diffamieren“, welche angeblich „auch zur Skeptiker-Bewegung gehören“. Einige Hinweise dazu fänden sich im „Schwarzbuch Wikipedia“, das bekanntlich in dem hochseriösen „Zeitgeist“-Verlag erscheint und von hochmögenden Autoren gefüllt wird, wie etwa Markus Fiedler oder Harald Walach, der glaubt, dass die Skeptiker als Comic-Figuren durchs Internet trollen.

Ein so wirklich glückliches Händchen scheint Sven Oswald nicht zu haben, was seine Quellenauswahl angeht, wie man auch in dem Homöopathie-Beitrag sehen konnte.

Aber wie heißt es beim INH so schön:

Wir klären auf – Sie haben die Wahl.

Zum Weiterlesen:

• Homöopedia: Fernsehbeiträge zur Homöopathie – Die Wahrheit über Homöopathie
• Homöopedia: Fernsehbeiträge zur Homöopathie – Die Webseite des rbb
• Homöopathie: Die Phantom-„Studie“ der Securvita, GWUP-Blog am 6. November 2020
• Das Heu im Nadelhaufen – Zur Problematik homöopathischer Studien, Keine Ahnung von Garnix am 28. November 2020