Mit geradezu übermenschlicher Anstrengung versucht die taz, sich in die Gunst der Homöopathie-Gläubigen zurückzuschreiben, mit denen sich das grün-linksliberale Blatt im März angelegt hatte.

Auf den Heuler „Wahlfreiheit muss bleiben!“ am 12. Juli (eine ausführliche kritische Erwiderung gibt’s beim hpd) folgte jetzt die Kolumne „Ecce Homöopathie“ mit dem bereits grauenahnungsvollen Motto:

Ich schreibe Menschen nicht vor, wie sie mit ihren Körpern umgehen sollen. Warum soll ich mich also über Globuli empören?

Nun ja, muss man ja nicht – aber kompletten Bullshit sollte man vielleicht auch nicht unbedingt dazu verzapfen.

Die Denkfehler des Artikelchens fasst Natalie Grams in einem Twitter-Thread zusammen. Kann man sicher noch öfter brauchen, diese kleine Sammlung:

Denkfehler 1: Irgendjemand würde Homöopathie verbieten wollen. Nee. Wir klären auf, was sie wirklich ist. Wer sie dann für sich nutzen möchte – gerne. Auf eigene Kosten und am besten in jedem Supermarkt ganz frei erhältlich.

Denkfehler 2: Aufklärung heißt nicht Einschränkung der Therapiefreiheit, sondern echte freie Wahl.

Denkfehler 3: Homöopathie ist nicht ungefährlich. Vor allem dann, wenn eine richtige Therapie verzögert oder unterlassen wird. Von Begriff der Kindesmisshandlung oder Körperverletzung haben wir uns immer wieder distanziert.

Denkfehler 4: Das Recht auf selbstbestimmte Behandlung bleibt nur dann erhalten, wenn man die richtigen Fakten für eine freie Wahl kennt. Lässt man sich von den Verheißungen der Homöopathie verblenden, wählt man weder selbst noch frei.

Denkfehler 5: Die Fehler und Missstände der normalen Medizin machen die Homöopathie nicht wirksamer. Die Tatsache, dass wirkliche Medikamente als manchmal als schädlich erkannt werden, ist ein Hinweis, wie selbstreflektiert die Medizin ist. Im Gegensatz zur Homöopathie.

Denkfehler 6: Bei Kindern wirkt die Homöopathie über den Placebo by Proxy Effekt, bei Pflanzen ist es meist einfach nur eine verzerrte Wahrnehmung oder die vergehende Zeit. Kein Wunder (oder fehlendes Wissen) in Sicht.

Denkfehler 7: Wirkung der Homöopathie ist nicht umstritten, die gesamte Studienlage zeigt, dass sie nicht sicher besser als Placebo wirkt und das ist bei dem postulierten Wirkmechanismus auch nicht anders zu erwarten. Ein Stoff in Abwesenheit wirkt nicht – außer durch den Glauben.

Denkfehler 8: Man muss nicht Arzt sein, um vor den Denkfehlern der Homöopathie gefeit zu sein. Man muss auch nicht Arzt sein, um sie zu begreifen. Eigentlich reicht der gesunde Menschenverstand und etwas kritischer Geist. Und sonst ein Blick ins @homeopathy inh.

Denkfehler 9: Nur weil viele Menschen die Homöopathie immer noch gut finden, was meist auf Unwissen, Missverständnissen und der Verwechslung mit Naturheilkunde beruht, muss sie noch lange nicht gut sein oder gar die bessere Alternative.

Denkfehler 10: Meinungsfreiheit bedeutet nicht Faktenfreiheit. Und nur weil jeder eine Meinung zur Homöopathie haben kann und darf, ändern sich die Fakten nicht. Auch nicht für die Kolumnistin.

Sind noch einige Klopper mehr drin, aber das war’s fürs Erste.

Zum Weiterlesen:

• Wenn die TAZ eine Plattform für Bullshit wird: Homöopathie als Kassenleistung? hpd am 15. Juli 2019
• „Ein homöopathiekritischer Artikel provoziert eine Debatte bei den Grünen“: das „taz“-Nachbeben, GWUP-Blog am 8. März 2019
• Mit Copy & Paste gegen Schwurbelei, medium am 6. Juli 2019
• Brandenburgs Ärzte sprechen sich gegen Homöopathie aus, Märkische Allgemeine am 24. Juli 2019
• Warum ich Kritik an der Homöopathie wichtig finde – Heute: Der Kinderdok, Onkel Michaels kleine Welt am 22. Juli 2019