Mehr braucht man dazu eigentlich nicht zu sagen:

Es gibt weit über 200 klinische Studien zu Homöopathie und aktuell acht systematische Reviews. Generell kann man sagen, dass je größer und besser eine Studie gemacht wurde, umso weniger Effekte zeigen sich bei dem Einsatz von Homöopathie.

Bei keinem der Reviews kommen die Autoren zu der Schlussfolgerung, dass ein überzeugender Nachweis für die Wirksamkeit der Homöopathie über Placeboeffekt hinaus geglückt sei.

Bemerkenswert ist, dass dieses Ergebnis auch in den Studien von nicht gegen die Homöopathie voreingenommen Autoren auftritt: beispielsweise in den beiden Arbeiten von R.T. Mathie, der für die British Homeopathic Association arbeitet.

Zum Weiterlesen:

• Interview mit Natalie Grams: „Voodoo-Verfahren brauchen wir in der heutigen Medizin nicht mehr“, coliquio am 13. November 2018
• Homöopedia: Systematische Reviews zur Homöopathie
• Homöopathie international: Die Reviews / die Statements / die Maßnahmen, Keine Ahnung von Garnix am 1. Juli 2018
• Neue Metaanalyse zur Homöopathie bestätigt Skeptiker, Beweisaufnahme in Sachen Homöopathie am 3. Januar 2015
• Homöopathie: Tricky Mathie – Betrug oder Daten-Kosmetik? Bullshit am 31. Dezember 2014
• Holocaust-Vergleiche, Druck und Schleichwerbung: Die Globuli- Lobby dreht völlig hohl, GWUP-Blog am 11. November 2018
• Natalie Grams am 14. November in Mainz: „Alternativmedizin – wirklich eine Alternative?“ GWUP-Blog am 1. November 2018