Deutschlands Ober-Astrologe kann Fakten nicht von „Meinungen“ unterscheiden und kennt keine empirischen Studien zu seinem Fach.
Ein Witz?
Nein, sondern die Quintessenz eines mitleidheischenden Jammer-Artikels bei der Huffington Post von DAV-Chef Klemens Ludwig über die bösen Skeptiker.
Wahrsager- und Astrologen-Checker Michael Kunkel hat in seinem Blog darauf geantwortet.
Zum Weiterlesen:
- Sind Hellseher sympathisch? GWUP-Blog am 30. September 2012
- Sind Hellseher seriös? GWUP-Blog am 1. Oktober 2012
- Sind Hellseher anerkannt? GWUP-Blog am 2. Oktober 2012
- Sind Hellseher Schwindler? GWUP-Blog am 2. Dezember 2012
- Prognosencheck 2016, GWUP-Blog am 15. Dezember 2016
- Vortragsvideo: Michael Kunkel über den „Wahrsagercheck“, GWUP-Blog am 16. Dezember 2016
- „ZDF heute“-Fake-News: Es gibt so etwas wie seriöse Astrologie, GWUP-Blog am 5. Januar 2017
- Skeptikerkritik am ZDF sorgt für Chefastrologen-Mimimi, Wahrsagerchecks-Blog am 30. Januar 2017
8. Februar 2017 um 21:42
Ich bin gerade ein wenig am diskutieren mit einer Astrologin, die sogar Krebspatienten Hilfe anbietet.
Es ist schwer dem „Meine Erfahrung zeigt aber…“ Argument entgegenzutreten.
Gibt es irgendwo eine gute Übersicht, wie man früher den Planeten usw. die bestimmten Eigenschaften zugewiesen hat? Ich denke das war ja rein willkürlich nur behaupten die Astrologen gerne nein das wurde gemessen, es git Daten usw. und deshalb stehen unsere Daten gegen die euren und wir haben zusätzlich unsere Erfahrung.
Das Buch „Die Psychologie der Astrologie“ habe ich allerdings werden dort nur die Eigenschaften der Planeten erwähnt und nich woher sie kommen.
8. Februar 2017 um 21:56
@Werek:
In den Fußnoten beim astro.wiki gibt es Hinweise auf die einzelnen „Deuter“, z.B.:
http://wiki.astro.com/astrowiki/de/Saturn#Deutung
Wie alles in der Astrologie ist das aber alles uneinheitlich und kontrovers, z.B.:
< < Dies gilt gemäß der Mehrheit der Astrologen. Auch über achtzig Jahre nach seiner Entdeckung ist man sich bzgl. Plutos genauer Bedeutung noch nicht einig. << http://wiki.astro.com/astrowiki/de/Pluto#cite_note-18
9. Februar 2017 um 17:46
Kleiner Tipp für die Herren Sternseher,
wenn ich etwas hasse und ohne jeden Verzug ungelesen lösche, dann sind es private Anschreiben per Mail oder Facebook.
Sparen Sie sich die Zeitverschwendung.
9. Februar 2017 um 20:10
Gegen „gefühlte Wahrheiten“ hat man mit Fakten nur wenig Chancen, was ich auch schon oft erleben durfte.
Der sogenannte ‚Populismus‘ arbeitet mit diesen „gefühlten Wahrheiten“ oder auch treffend als „alternative Fakten“ bezeichnet.
Es gibt auch Menschen, die – mehr oder weniger – bewußt in dieser Welt leben und es auch nicht weiter schlimm finden, wenn manche Dinge nicht dem Wissenschafts-Mainstream entsprechen – für manche mag dies sogar ein „Qualitäts-Merkmal“ sein.
Was bleibt hier noch? – ich denke, man sollte bei den Kindern die Neugier für Naturwissenschaften zu wecken, mMn die beste Waffe gegen den Aberglauben.