Why do we believe celebrity pseudoscience?“
fragte der amerikanische Nachrichtensender CBS News dieser Tage.
Sogar ein ganzes Buch zu dieser Thematik ist im Januar erschienen:
Is Gwyneth Paltrow Wrong About Everything?: When Celebrity Culture and Science Clash“
von Timothy Caulfield, Gesundheitswissenschaftler an der University of Alberta (Kanada).
Caulfield macht ein wachsende Misstrauen breiter Bevölkerungsteile gegenüber Wissenschaft, Behörden sowie Pharma- und Nahrungsmittelindustrie dafür verantwortlich, dass Pseudo-Autoritäten wie Gwyneth Paltrow oder Jenny McCarthy Gehör finden.
Einge Promis hätten sich mit ihren abstrusen Behauptungen allerdings auch ziemlich blamiert, weshalb Caulfield diese Modeerscheinung eher am Abflauen sieht.
Möglicherweise trägt dazu jetzt auch die Schauspielerin Mayim Bialik bei (Dr. Amy Farrah Fowler in „The Big Bang Theory“):
Der TBBT-Star galt bislang als Impfgegnerin, Psiram und die Süddeutsche berichteten darüber, und auch auf der Honk-Seite Impffrei wird sie entsprechend gewürdigt.
Heute hat Bialik sich auf ihrer Facebook-Seite davon distanziert:
I would like to dispel the rumors about my stance on vaccines. i am not anti-vaccine. my children are vaccinated. there has been so much hysteria and anger about this issue and i hope this clears things up as far as my part.“
Nach Belegen für ihr Statement gefragt, reagierte die Schauspielerin einige Stunden später recht ungehalten:
honestly, people. do your research. do what’s right for you. let me live my life and you live yours. no one gets to know the timeline of my kids‘ medical appointments because they are not celebrities and they are not your property.“
Nicht nur deswegen bleibt der Science-Blog Aetiology skeptisch.
Die Mikrobiologin und Bloggerin Tara C. Smith ist unentschlossen, was sie von dem Bekenntnis des Stars halten soll, wünscht sich aber, dass Mayim Bialik es aufrichtig meint.
Wie wohl alle TBBT-Fans.
- Has Mayim Bialik changed her stance on vaccines? Aetiology am 11. Februar 2015
- Die verführerische Angst vorm Impfen, Zeit-Online am 11. Februar 2015
- Why do we believe celebrity pseudoscience? CBS-News am 5. Februar 2015
- Der Busen des Anstoßes, Süddeutsche am 15. Mai 2012
- Fernsehserien für Skeptiker, Psiram am 3. April 2012
- Medizin: Wenn C-Promis die „Experten“ spielen, GWUP-Blog am 1. November 2013
- Jenny McCarthy‘s Body Count und das Anti-Impf-Gefasel nerviger Pseudo-Promis, GWUP-Blog am 6. Juli 2014
- Buffy kämpft jetzt für die Keuchhusten-Impfung, GWUP-Blog am 16. Juni 2013
- Marion Kracht wirbt für Homöopathie – und Jenny McCarthy bleibt Impfgegnerin, GWUP-Blog am 12. Januar 2014
- Autismus: Evans Großmutter widerspricht Jenny McCarthy, GWUP-Blog am 14. Januar 2014
- Jenny McCarthy, ein Shitstorm und die Frage nach der besten Impfaufklärung, GWUP-Blog am 17. März 2014
- Masern in Berlin, Impfgegner und die traurigste Geschichte, die Roald Dahl je geschrieben hat, GWUP-Blog am 5. Februar 2015
- Impfgegner-Propaganda in Gießen abgesagt, TU Chemnitz hofiert Impfgegner weiterhin, GWUP-Blog am 9. Februar 2015
- Watch how the measles outbreak spreads when kids get vaccinated – and when they don’t, The Guardian am 5. Februar 2015
11. Februar 2015 um 20:38
Off-Topic, hat aber auch mit Spritzen zu tun:
http://www.sueddeutsche.de/panorama/landgericht-hannover-zuckerkrankes-kind-stirbt-bewaehrungsstrafen-fuer-eltern-1.2347240
11. Februar 2015 um 21:35
In der Sendung „Auslandsjournal“ (ZDF) lief soeben ein sehr guter Bericht zu der aktuellen Situation in Amerika.
Er wird wohl morgen auch online zu sehen sein:
http://www.zdf.de/auslandsjournal/impfdebatte-usa-masern-37124400.html
13. Februar 2015 um 19:34
Ach, das wußte ich nicht, die ist ja auch in „real“ Neurowissenschaftlerin…voll die Nerd-Braut, ey ;-)
13. Februar 2015 um 20:06
Ist das nicht etwas seltsam, dass immer _behauptet_ wird, Bialik sei Impfgegnerin, aber als „Beleg“ werden dann immer nur Zitate zu ihren Erziehungs-Ansichten und zum Stillen herangezogen?
Egal wie man zu diesen Punkten nun stehen mag (ich halte sie für durchaus bedenklich), ist es trotzdem ein non sequitur, aus der Aussage „ich stille mein dreijähriges Kind noch“ den Schluss „ich impfe nicht“ zu ziehen.
Ich finde bislang immer nur Aussagen, wo _andere_ Leute behaupten, sie habe ihre Kinder nicht impfen lassen.
Wie gesagt, das heißt nicht, dass sie keine bedenklichen Standpunkte vertritt.
Es gibt wohl auch in ihrem Buch ein paar Passagen, wo sie mit Blick auf Impfungen „Pro und Kontra“-Verweise auf andere Bücher gibt, und das ist definitiv ein Alarmzeichen; sie scheint hier vor allem zu versuchen, sich mit einem „macht doch was ihr wollt“ herausreden zu wollen.
Aber ich finde bisher keine sicher ihr zuzuschreibende Aussage, Impfungen seien grundsätzlich bzw. niemals nützlich oder immer gefährlich, oder ihre Kinder seien überhaupt nicht geimpft.
Ich gewinne eher den Eindruck, dass sie selektiv einige Impfungen akzeptiert und andere ablehnt. Das ist immer noch gefährlicher Unfug; wenn aber jemand problematische Äußerungen macht, ist es eigentlich am besten, diese besonders korrekt und gut belegt wiederzugeben.
Sonst gibt man sich nämlich die Blöße, bloßes Hörensagen weiter zu tragen, was ja auch unnötig „Angriffsfläche“ bietet. Also, wenn jemand eine belastbare Quelle hat, wo Bialik beweisbar Impfungen allgemein ablehnt: her damit.
Aber die Links oben geben das eher nicht her, leider.
14. Februar 2015 um 01:21
@Robert:
Das ist recht eindeutig:
„We are a non-vaccinating family, but I make no claims about people’s individual decisions. We based ours on research and discussions with our pediatrician, and we’ve been happy with that decision, but obviously there’s a lot of controversy about it.“
http://celebritybabies.people.com/2009/06/04/mayim-bialik-talks-attachment-parenting-with-cbb/
16. Februar 2015 um 19:10
@Bernd: genau so ein Zitat habe ich gesucht und vermisst, danke. Ja, das Statement ist eindeutig.