gwup | die skeptiker

… denken kritisch seit 1987.

„Grams‘ Sprechstunde“: Hate gegen impfende Ärzte

| 15 Kommentare

Neu in der Kolumne Grams‘ Sprechstunde:

Der […] Hass richtet sich dabei nicht nur auf die betroffenen Ärztinnen und Ärzte als Menschen, sondern vor allem auf das, wofür sie in der Logik der Täter stehen: für die Wissenschaft, die evidenzbasierte Medizin, die Aufklärung, den Fortschritt. Befeuert wird er von den üblichen Verdächtigen wie rechtem Populismus und Querdenkertum […]

Die Gesellschaft ist hier gefragt, nicht der persönliche Mut des Einzelnen, der sich diesem Drama mit Mut, Durchhaltevermögen und Chuzpe entgegenstellt.

Zum Weiterlesen:

  • Grams‘ Sprechstunde: Gegen krassen Hass muss volle Unterstützung her, spektrum am 18. Januar 2022
  • Staatsanwaltschaft ermittelt zu Hass-Mails gegen Dr. Lübbers, GWUP-Blog am 12. Januar 2022
  • Wenn anonyme Pöbler plötzlich kleinlaut werden: Der Hausarzt und die Hass-Kommentare, GWUP-Blog am 21. April 2021
  • Gewalt gegen Ärztinnen und Ärzte: Null Toleranz, Dtsch Arztebl 2021; 118(49)

15 Kommentare

  1. In Deutschland wurden inzwischen mehr als 12000 Ermittlungsverfahren wegen gefälschter Impfpässe eingeleitet. Es muss zudem von einem großen Dunkelfeld ausgegangen werden.

    https://www.spiegel.de/panorama/justiz/corona-gefaelschte-impfpaessen-bundesweit-mehr-als-12-000-verfahren-a-82b0bdb3-f367-46ab-a6b3-a218bec5bac8

  2. Kritik an und Widerstand gegen eine allgemeine (nicht tätigkeitsspezifische) Impfpflicht sind berechtigt und in einer Demokratie hinzunehmen, aber verbale oder physische Angriffe auf impfende Ärzte und deren Mitarbeiter gegen impfwillige Bürger oder Polizisten, die nur tun, was ihnen befohlen wurde, sind absolut inakzeptabel!

    Leider mischen sich bei den „Spaziergängen“ radikale Coronaleugner, Rechtsextremisten, Wut- und Reichsbürger untrennbar mit gemäßgten und rational denkenden Gegnern der allgemeinen Impflicht, denen ein angemessenes Portal fehlt, denn es gibt nur noch ein Alles oder Nichts: entweder du bist für oder gegen die Impfung, basta!

    Ich bin seit Jahrzehnten hartgesottener, ja radikaler Skeptiker, finde es aber nicht gut, dass sich die GWUP bedingungs- und kritiklos auf die Seite der Befürworter aller staatlichen Maßnahmen geschlagen hat und auch eine erhebliche Intoleranz gegen alle Kritiker zeigt.

    Hatespeech gegen Coronaleugner ist im Forum leider inzwischen üblich, während Hatespeech von Seiten der Coronaleugner (selbstverständlich) nicht akzeptiert wird. Aber den Umgang, den wir von anderen erwarten, sollten wir selbst auch pflegen, auch jenen gegenüber, die wir für Idioten halten, oder nicht?

  3. @ nota.bene

    … dass sich die GWUP bedingungs- und kritiklos auf die Seite der Befürworter aller staatlichen Maßnahmen geschlagen hat und auch eine erhebliche Intoleranz gegen alle Kritiker zeigt.

    Mir sind diesbezügliche Äußerungen der Vereinsorgane nicht bekannt. Hast Du eine Quelle für Deine Aussage?

    Mir ist auch „Hatespeech“ seitens einzelner GWUP-Mitglieder, so wie sie uns von der anderen Seite entgegenschlägt (Verwünschungen, Beleidigungen, Drohungen), nicht bekannt. Dass man sich über die Leugner etc lustig macht, muss erlaubt sein und hat nicht ansatzweise die Qualität des Hasses der anderen.

    Kann sein, dass ich da was verpasse, weil ich die asozialen Medien meide. Auch hier wären also Beispiele hilfreich, was Du genau kritisierst. Dein Anwurf ist schon wirklich arg pauschal.

    Ceterum censeo, zum Thema des Blogposts und zum Thema Maßnahmenkritik: Wir haben Kitas, Schulen, Unis, Läden, Firmen, Behörden und überhaupt alles zugemacht und schwerste Kollateralkrisen inkauf genommen.

    Aber Facebook und Telegram haben wir nicht angerührt und damit alles noch viel schlimmer gemacht. Zumindest ich verstehe das nicht.

  4. @nota.bene:

    dass sich die GWUP bedingungs- und kritiklos auf die Seite der Befürworter aller staatlichen Maßnahmen geschlagen hat

    Ich kann verstehen, dass dieser Eindruck entsteht – teile ihn aber, wie @2xhinschauen schon schreibt, nicht.

    Zumindest nicht für mich persönlich.

    Ich bin hier an meinem Wohnort in Bayern laienmäßig/ehrenamtlich in der Kultur tätig – und natürlich weiß ich, was die Leute über die Corona-Politik von Herrn Söder denken und teile diese Kritik auch vollumfänglich.

    Niemand versteht, warum hier Kinos bei 2G+ trotzdem nur zu 25 Prozent gefüllt sein dürfen, die Gastronomie aber mit 2G zu 100 Prozent.

    Wenn es dagegen eine seriöse Demo gäbe, mit einem seriösen Veranstalter, der alle „Querdenker“ raushält, wäre ich der erste, der da mitgeht.

    Ich denke, Sie nennen hier selbst das richtige Stichwort: „untrennbar“.

    Das ist genau der Punkt, dass es kaum noch möglich ist, seriös gegen die Maßnahmen zu demonstrieren oder protestieren, ohne in „Querdenker“-Verdacht zu geraten. Aber diesen Diskurs haben die „Querdenker“ zerstört – nicht wir.

    …. gemäßgten und rational denkenden Gegnern der allgemeinen Impflicht, denen ein angemessenes Portal fehlt.

    Völlig richtig. Aber sehen Sie das als GWUP-Aufgabe, das zu leisten?

    und auch eine erhebliche Intoleranz gegen alle Kritiker zeigt.

    Sehe ich anders. In unserem aktuellen Skeptiker-Interview mit Florian Schroeder habe ich ihm genau diese Frage gestellt, die mich selbst auch umtreibt, wen er als „seriösen“ Kritiker der Corona-Maßnahmen sieht.

    Er nannte daraufhin Heribert Prantl – was ich teile. Ich halte aber auch viele andere Positionen für diskutabel.

    Man kann ja zum Beispiel von Boris Palmer in jedweder Hinsicht halten, was man will – aber seine Ansätze zur Corona-Politik, die er in seinen Welt-Kolumnen dargelegt hat, fand ich durchaus vernünftig. Ich persönlich hätte mir gewünscht, dass er seine Vorschläge zumindest in Tübingen, einer zahlenmäßig übersichtlichen Region, mal ausprobieren kann und soll – ebenso wie Tobias Hans im Saarland.

    Ich fand das empörend, dass die Bundesregierung das sofort unterbunden hat.

    Das ist aber nicht der Punkt, was ich persönlich „finde“ – sondern inwieweit das die GWUP bzw. hier den Blog tangiert.

    Herr Söder, um bei dem Beispiel zu bleiben, trifft seine seltsamen Entscheidungen m.E. ja nicht auf der Grundlage von Irrationalismus, „Querdenkertum“, Verschwörungsmythen oder Wissenschaftsfeindlichkeit – sondern er macht einfach das, womit er seiner Überzeugung nach die nächste Wahl gewinnt.

    Das mag man beklagen (völlig zu Recht) – ist aber kein GWUP-Thema. Damit sollen und müssen sich die Kollegen von der Tagespresse und insbesondere von den Politikredaktionen beschäftigen. Ich habe weder die Zeit noch die Kompetenz, das politisch zu beurteilen.

    Hatespeech gegen Coronaleugner ist im Forum leider inzwischen üblich

    Möglicherweise haben wir eine unterschiedliche Auffassung, was „Hatespeech“ ist. Sie können versichert sein, dass hier bei weitem nicht jeder „Kommentar“ freigeschaltet wird.

    Dennoch: Ich glaube (ich will es jetzt nicht raussuchen), ich hatte vor längerer Zeit hier im Blog mal erklärt, dass ich in der Corona-Zeit „mehr“ durchgehen lasse, als ich es vielleicht normalerweise tun würde.

    Das hat den Grund, dass ich nicht einsehe, dass *wir* (pars pro toto für alle „Vernünftigen“) unseren ganzen Frust, unsere Wut und unseren Ärger, den wir ja auch alle haben, bis obenhin sogar, nur runterschlucken sollen, während „die anderen“ auf der Straße rumbrüllen, Polizisten und Journalisten angreifen und Morddrohungen posten.

    Ich denke, auch unsere Kommentatoren hier brauchen ein kleines Ventil, um ihren (immer noch sehr gemäßigten) Zorn auf die aktuelle Situation irgendwo rauszulassen.

    Deswegen bin ich diesbezüglich durchaus „großzügiger“ als sonst – und auch zugegebenermaßen ohne jedes schlechte Gewissen dabei.

    2xhinschauen:

    Dass man sich über die Leugner etc lustig macht, muss erlaubt sein und hat nicht ansatzweise die Qualität des Hasses der anderen.

    Sehe ich auch so.

  5. Die Querdenker werden nach der Aufhebung der derzeitigen Maßnahmen im Sommer vermutlich glauben, einen Sieg errungen zu haben. »Querdenker-Sieg« wird dann die Neudefinition des Pyrrhussiegs. Viele werden ihn nicht mehr erleben. Aber selbst Zehntausende Tote in den eigenen, ungeimpften Reihen werden die Querdenker und Impfgegner nicht davon überzeugen, dass ihr Weg falsch war. Und ist. Und bleibt.

    https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/corona-wenn-die-geduld-der-geimpften-endet-kolumne-a-f683aca3-5f0e-40fa-a432-58bdd1fa46ff

  6. @RPGNo1:

    Die Querdenker werden auch die Verhinderung einer allgemeinen Impfpflicht, die jetzt doch wieder sehr zögerlich diskutiert wird, als ihren „Sieg“ feiern.

  7. Ich werde beschimpft und bedroht, weil ich während der Corona-Pandemie aus meinem Alltag von der Intensivstation berichte. Jetzt ziehe ich Konsequenzen.

    https://www.doccheck.com/de/detail/articles/37043-corona-leugner-ich-kanns-nicht-mehr-hoeren

  8. „Die Querdenker werden auch die Verhinderung einer allgemeinen Impfpflicht, die jetzt doch wieder sehr zögerlich diskutiert wird, als ihren „Sieg“ feiern.“

    Ist ja auch nichts Neues – die endgültige Machtübernahme der NWO, der Freimaurer oder der Illuminaten wurde doch schon x Mal durch den einen oder anderen mutigen YouTuber verhindert, der die Pläne im Voraus publik gemacht hat.

    Der Name fällt mir gerade nicht ein, aber da war doch mal so ein Wirrwuzzi-Promi, der ernsthaft behauptet hat durch seine Veröffentlichungen den 3. Weltkrieg verhindert zu haben.

  9. @Bernd Harder

    Die Querdenker werden auch die Verhinderung einer allgemeinen Impfpflicht, die jetzt doch wieder sehr zögerlich diskutiert wird, als ihren „Sieg“ feiern.

    Das sehe ich auch so. Eine andere Reaktion würde mich auch erstaunen.

  10. Boris Johnson will die Coronaschutzmaßnahmen in GB in England aufheben. Die Leerdenker in der Kommentarspalte geraten in Extase und feiern ihren „Sieg“.

    https://www.spiegel.de/ausland/grossbritannien-boris-johnson-streicht-maskenpflicht-und-impfnachweise-a-38aa6044-83dc-4ebf-a21e-e17e4e71db63

  11. @ RPGNo1

    Was für ein – man verzeihe mir bitte die unhöfliche Bezeichnung – schmieriger Politiker!

  12. @Bernd Harder

    Kritik ist möglich und nötig, ohne den „Querdenkern“ das Wort zu reden.

    https://www.rnd.de/politik/corona-in-daenemark-inzidenz-bei-2500-experte-erklaert-warum-alle-entspannt-sind-F7GFT6UE6JC4LEUZSSOKIZHCDY.html

    Inzidenz von 2500: Soziologe aus Kopenhagen erklärt, warum die Dänen trotzdem ganz entspannt bleiben

    – Im Vergleich zu Dänemark hat Deutschland beinah eine niedrige Corona-Inzidenz.
    – Doch anders als beim nördlichen Nachbarn veranlasst das Politik und Gesellschaft in Deutschland erneut, sich harte Corona-Regeln aufzuerlegen.
    – Im Interview erklärt der Soziologe Merlin Schaeffer von der Universität Kopenhagen, warum die Dänen gerade so entspannt durch die Corona-Pandemie gehen.

  13. Zitat nota.bene
    Hatespeech gegen Coronaleugner ist im Forum leider inzwischen üblich, während Hatespeech von Seiten der Coronaleugner (selbstverständlich) nicht akzeptiert wird. Aber den Umgang, den wir von anderen erwarten, sollten wir selbst auch pflegen, auch jenen gegenüber, die wir für Idioten halten, oder nicht?

    Da ich viel in den sogenannten Alternativen Medien lese, wird meine Toleranz-Schwelle immer niedriger, deshalb meine ich – und das habe ich auch hier schon wiederholt geschrieben – wäre es besser meinen Konsum dort zu begrenzen, da das in mir Aggressionen auslöst, aber man kann dem nicht entgehen und wenn ich jetzt zb wieder höre, was der Peter Hahne von sich gibt, bei Servus-TV, dann kocht da bei mir die Wut hoch und ja, ich verfalle vielleicht in einem „Hatespeech“, aber da kann ich mit Luther antworten: Hier stehe ich. Ich kann nicht anders. Amen ;-)

Schreibe einen Kommentar

Pflichtfelder sind mit * markiert.