gwup | die skeptiker

… denken kritisch seit 1987.

Zwischenbilanz: „Ein Jahr COVID-19 – Wissenschaft, Politik, Gesellschaft, Medien“

| 9 Kommentare

Vor einem Jahr hatten wir hier auf einen Beitrag des Arztes und Präsidenten von „EurAsia Heart – A Swiss Medical Foundation“, Prof. Paul Robert Vogt, in der Mittelländischen Zeitung hingewiesen:

Schon zu Beginn der Pandemie wies Vogt darauf hin, dass es sich bei SARS-CoV-2 um ein gefährliches Virus handele:

Die Behauptungen, eine „Influenza“ sei genau gleich gefährlich und koste jedes Jahr gleich viele Opfer, ist falsch […] Man kann sich also vorstellen, welches Szenario ohne Gegenmassnahmen herrschen würde.

Genau zwölf Monate später zieht der Herzchirurg eine ausführliche Zwischenbilanz:

Die Politik müht sich immer noch mit Problemen ab, die schon seit April 2020 offenkundig sind, die sie aber immer noch nicht verstanden haben […] Dabei waren die Konsequenzen einer versuchten Eindämmung des Virus schon im April 2020 klar.

Wir geben Vogts Manuskript erneut zur Kenntnis – in der Hoffnung, dass wir in einem Jahr nicht immer noch an derselben Stelle feststecken.

Zum Weiterlesen:

  • „1 Jahr COVID-19 – Wissenschaft, Politik, Gesellschaft, Medien“ von Prof. Dr. med. Dr. h.c. Paul Robert Vogt, DMZ am 7. April 2021
  • COVID-19 – eine Zwischenbilanz oder eine Analyse der Moral, der medizinischen Fakten, sowie der aktuellen und zukünftigen politischen Entscheidungen, DMZ am 7. April 2020
  • Verschwörungstheorien: Datenlücken und Unsicherheiten sind Fakt – gezielte Komplotte und Marionetten nicht, GWUP-Blog am 11. April 2020
  • Die Covid-19-Sterberate im Vergleich: Höher als bei Herzinfarkt, Gesundheits-Check am 18. April 2021
  • Wenn es mit dem Impfen weiter geht: Was bedeutet das für die Inzidenzraten? Ein Gastbeitrag von Bernt-Peter Robra und Maren Dreier, Gesundheits-Check am 22. April 2021
  • Logik-Crashkurs: Weißt du, was falsch an diesen 5 Sätzen über Corona ist? Perspective Daily am 20. April 2021

9 Kommentare

  1. „Die Politik müht sich immer noch mit Problemen ab, die schon seit April 2020 offenkundig sind, die sie aber immer noch nicht verstanden haben“.

    Oder liegt der Kern des Problems in „Gute Regierungsführung korreliert eben mit einer effektiven Pandemieabwehr, während eine schlechte Regierungsführung, die sich mehr von Politik, Ideologie, monetären Abwägungen und Arroganz, statt von Wissenschaft führen lässt…“, also in Vogts falscher Prämisse?

    Warum fragt er nicht vor seinen ja durchaus wertvollen Ausführungen, was denn die Ziele seien, an denen sich die Güte von Regierung messe? Oder kommt wenigstens nachher zu dem Schluß, daß es vielleicht andere sein könnten, als die von ihm vorausgesetzte effektive Pandemieabwehr (oder allgemeiner, das Wohlergehen der Menschen)?

    (Klar, Vogt liest hier nicht mit, diese Hirnblockade ist aber so ubiquitär, daß ich meine Frage immer wieder an intelligente, humanistisch denkende Menschen richten werde)

  2. Logik-Crashkurs: Weißt du, was falsch an diesen 5 Sätzen über Corona ist?

    https://perspective-daily.de/article/1650/hQkwPptm

  3. Unterstellen Sie mir einen der fünf „logischen Fehlschlüsse“ (die Gänsefüßchen dafür, daß nur zwei der in der Quelle angeführten Beispiele solche für tatsächliche Logikfehler sind)? Welcher darf’s denn sein?

  4. @pederm:

    Das ist nicht an Sie adressiert (sonst wäre ein @ davor), sondern ein Link-Hinweis zum Thema.

  5. @Bernd Harder

    Oh entschuldigung, das hatte ich in den falschen Hals gekriegt!

  6. @pederm:

    Danke, kein Ding.

  7. Länder, welche die Eliminierung von SARS-CoV-2 als Ziel definierten, stehen viel besser da in Bezug auf Gesundheit, Ökonomie und Gesellschaft, als Länder, welche sich entschieden haben, nur einzudämmen und mit dem Virus zu leben.

    https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00978-8/fulltext

  8. Antigen-Schnelltests – Stärken und Schwächen

    https://publikum.net/schnelltests/

Schreibe einen Kommentar

Pflichtfelder sind mit * markiert.