Lee C. McIntyre vom Center for Philosophy and History of Science an der Boston University, der im vergangenen Jahr für Newsweek eine Titelstory über Flacherdler und andere Wissenschaftsignoranten schrieb, befasst sich jetzt mit Corona-Leugnern:

Wie Wissenschaftsverweigerer auch in der Corona-Krise argumentieren, macht McIntyre anhand von fünf Merkmalen deutlich:

• „Cherry picking“:

Man „pickt“ aus einer großen Datenmenge gezielt einen Wert heraus, um den Eindruck zu erwecken, er wäre repräsentativ, etwa die „Genesenen“.

• Verschwörungstheorien

• Pseudo-Experten

Ein gutes Beispiel hierzulande dafür ist das Video, das die „Ärzte für Aufklärung“ derzeit verbreiten. Oder die Pseudo-Expertise von Bhakdi.

• Das Beharren darauf, dass Wissenschaft sofort auf alles unwiderruflich richtige Antworten haben müsse (tatsächlich ist das Gegenteil der Wesenskern von Wissenschaft).

• Unlogische Argumentation (etwa dass „Putins Impfung“ anders sei als „Gates‘ Impfung“).

Praktisch als zusammenfassende Illustration aller fünf Punkte kann man dieses Posting ansehen:

Als Gegenmittel empfiehlt der Wissenschaftsphilosoph das „persönliche Engagement“ eines jeden Einzelnen, und zwar „empathisch und unaufgeregt“.

Seine Tipps für die Debatte:

• Grafiken, Diagramme und Tabellen.
• Den wissenschaftlichen Konsens betonen (über die Leugner-Phrase „Wenn es Konsens ist, ist es keine Wissenschaft, wenn es Wissenschaft ist, ist es kein Konsens“ haben wir hier geschrieben).
• Mit persönlichen Erfahrungen und Geschichten arbeiten.
• Das Gegenüber darauf hinweisen, dass seine Argumentationsmuster fehlerhaft sind.

Wie wir hier schon erklärt haben, betont indes auch McIntyre, dass letztendlich weniger die Argumente zählen als der Human Factor:

Reach out in whatever way you can to listen, show respect, demonstrate warmth, and make a human connection.

Zum Weiterlesen:

• How To Talk to COVID-19 Deniers, newsweek am 18. August 2020
• Reha-Ärztin sagt, warum Genesenen-Statisik ein großer Irrtum ist, Focus-Online am 19. August 2020
• Flacherdler und ihre vorgebliche Suche nach „Gegenbeweisen“, GWUP-Blog am 22. Juli 2019
• Meinungsfreiheit: Rettet die Wahrheit! Zeit-Online am 19. August 2020
• Warum Facebook von Corona-Lügen überflutet wird, Süddeutsche am 19. August 2020
• „Ärzte für Aufklärung“ verbreiten bei ihrer Videokonferenz irreführende Behauptungen über Covid-19, correctiv am 17. August 2020
• Policy: Twenty tips for interpreting scientific claims, nature am 20. November 2013
• Kampf gegen COVID-19-Pandemie: „Es ist ein großes Chaos, was die Wissenschaft liefert“, Deutschlandfunk am 17. August 2020
• Forscher mit drängenden Fragen zu Corona, Emder Zeitung am 19. August 2020
• So manipuliert Bhakdi die Corona-Zahlen: Es gibt neue Corona-Kranke, volksverpetzer am 19. August 2020
• Sorry, Pandemie-Leugner: Alle Experten sagen, Masken wirken (Bhakdi ist keiner), volksverpetzer am 17. August 2020
• Konsens vs. Heterodoxie in der Wissenschaft, Skeptiker 1/2020
• Hilfe, Papa glaubt an die Impfverschwörung! Zeit-Online am 2. Juni 2020
• Der schwierige Umgang mit Verschwörungsgläubigen, GWUP-Blog am 15. Mai 2020
• Bist Du nicht längst wieder gesund? Zeit-Online am 16. August 2020
• How to Debate a Science Denier, Scientific American am 25. Juni 2019
• Tanzende Hippies auf Corona-Demos: Was will die Esoterikszene? rnd am 19. August 2020
• QAnon: Facebook löscht Accounts von Verschwörungsideologen, Spiegel-Online am 19. August 2020
• „Skeptiker“-Sonderheft zum Thema Verschwörungstheorien, GWUP-Blog am 18. August 2020