Die Einschüchterungsversuche haben nichts gefruchtet.

Gestern Abend zeigte der Youtuber und Sportwissenschaftler Daniel Pugge vor laufender Kamera, dass bei einer angeblichen „Bioresonanzuntersuchung“ mit dem „Bioscan-SWA“ nicht einmal eine Messung wirklich stattfindet.

Die „Ergebnisse“ werden anscheinend aus einer Datenbank per Zufallsgenerator ermittelt:

In den Geräten selbst hat Pugge nur Standard-Platinen aus chinesischer Massenproduktion gefunden.

Mit den Ergebnissen der „Kontrovers“-Recherchen konfrontiert, erklärte der Anwalt des „Bioscan“-Herstellers, man werde demnächst ein „Sachverständigengutachten“ vorlegen.

Aha.

Noch vor wenigen Tagen berichtete Pugge in seinem Youtube-Kanal von Abmahnversuchen der Firma (und bittet zugleich um Spenden für die Anwaltskosten):

In den vergangenen Monaten hatte Pugge sich mehrfach kritisch über die angeblichen „Messungen“ mit dem Bioscan-SWA geäußert:

Ich werde das Gerät ausgiebig auf verschiedenen Systemen und mit allen zu beachtenden Punkten genau unter die Lupe nehmen. Kommt gerne vorbei und schaut es euch selbst an, wenn ihr glaubt es würde funktionieren.

Heute eine Messung mit dem Bioscan SWA. Hier können wir genau prüfen, ob Daten vom Gerät an den PC übertragen werden die eine Blutanalyse ersetzen können. Was steckt dahinter und wer nutzt diese Geräte?

Der vorletzte Teil der Bioscan Reihe soll euch nochmal detailliert erklären, wie jeder selber schnell testen kann, ob analysierbare Daten ausgetauscht werden. Es werden lediglich die Befehle für den USB Controller ausgetauscht. Weiterhin gibt es auf unterschiedlichen Systemen völlig unterschiedliche Messergebnisse, die auf ein Zufallsprinzip hindeuten.

REUPLOAD, da der Hersteller Dr. Rilling Institut meine Videos unrechtmäßig sperren lässt und mich versucht unter Druck zu setzen. Meinungsfreiheit ist nicht gewünscht, wenn es um Aufklärung geht.

Der Upload wird immer wieder wiederholt und zeigt, dass das Unternehmen genau weiß, dass diese Geräte Fake sind und für betrügerische Handlungen mit gesundheitsbezogenen falschen und gefährlichen Auswertungen durch Dritte genutzt werden können. Ansonsten hätte der Hersteller schon lange einen Wirkungsnachweis oder technische Details zur Funktion veröffentlichen können.

Der „Kontrovers“-Beitrag am Mittwoch war das Update einer „Report“-Sendung vom Januar, über die wir hier berichteten. Zu den News gehört auch:

Die Reformhauskette, bei der report München die Geräte getestet hatte, überprüfte nach der Berichterstattung neun Bioscan-Geräte. Sie will den Bioscan nicht mehr einsetzen und verhandelt über eine Rückgabe der Geräte. Auch die Burnout-Praxis in München will den Einsatz des Bioscan-Gerätes überdenken und in Österreich hat die Arzneimittelbehörde nach einer Anzeige Ermittlungen aufgenommen.

Zum Weiterlesen:

• „Report“-Video: Wenn Leberkäse und Reporter dieselbe Bioresonanz haben, GWUP-Blog am 16. Januar 2018
• „Bioscan-SWA“ bei Psiram
• „Bioresonanz“ bei Psiram
• GWUP-Thema: Bioresonanz-Therapie